5 . O B É L I S Q U E H E N V E R S É P R E S L’A I G U I L L E D E C L É O P A T R E .
Longueur du fòt, depuis le socle jusqu’au pyramidion. 18",51 6 ........... .<• 4o“ '" “ ou S o * u
Hauteur du pyramidion................................................. .. 2, o environ.. . 4.......... 6 .
Base du pyramidion............................................................ i> ±
Base inférieure............................. - , 3 ,
......................................... 2 > 327 .................. 5 ....... 7 i*
L a longueur de cet obélisque est en co re d e i o orgyies.
Pline dit cju il y avoit à Alexandrie, près du temple de César, deux obélisques de
A i coudées: on trouve ici 44 coudées avec le pyramidion. (Voyez, cltap. v i,
1 article relatif au pied dont Pline a fait usage.)
6. O B É L I S Q U E D A R S I N O É .
L a partie inférieure de ce t obélisque est brisée; ce qui empêche de conn oître
ses dimensions principales. L e s deux faces sont d’inégale largeur';':,La plus grande
a , au sommet, 1 m,4o ou 3 coudées (1). L e fut a aujourd’hui 1 zm, 1 o ; a vec 12 déc imètres,
qui paroissent manquer, la hauteur seroit de 30 coudées."
7. O B É L I S Q U E S D E R O M E (2).
Flaminius, à la porte du Peuple ( qu’on croit venir)
m “>5 7 - • 53 (3 ) “
22, 34. . . 48. . . . 7 2 p,e'
Le pyramidion...................... 2, 234.. 5 . . . 9 7j>
Ramessoeus,à Saint-Jean de Latran (apporté de Thèbes). 33» 3 .. 7 2 . . . 108.
Vaticanus, à Saint-Pierre............... 7 (4). d o ... . 00.
Quirinalis, devant le palais pontifical..................... i 4>7 4 . . . 32. . . . 48.
E x q u ilin u s , à Sainte-Marie-Majeure............................... H , 7 4 . . . 3 2 . . . , . 48.
P am p h iliu s , au palais Pamphile....................................... I 6 y 53. . . 3 d . . . . • 5 4 .
Barbcrinus, au palais Barberini ( j ) . . . . . . . . . 9> 1 6 . . . 20. . . . 30.
§. V I I .
Colonnes.
I . C O L O N N E D A L E X A N D R I E , E N L H O N N E U R D E D I O C L É T I E N . '
L a seule partie antique et Égypti
c ’est les f du plèthre Égyptien , ou le 9 .'
(1) Voy ez pl. 7 1 , A . Vol. IV .
(-) D ’après Zoëga. Les mesures sont données dans cet
auteur en palmes R omains, que j’a i convertis en mètres
sur le pied de 0^,223 3 8 pour chacun, d’après l’évaluation
qui résulte des calculs de Boscovich ( voyez le Voyage
astronomique et géographique des P P . Maire et Boscovich,
chap. i v , pag. 356).
(3) Il faut sans doute j 4 coudées ou 81 pieds.
(4) Pline dit qu’il y avoit au Vatican un obélisque
de ¡00 coudées de haut : il faut lire 100,pieds ; car 100 pieds
de la mesure de Pline font 27^,7 et 60 coudées. L ’obélisque
n’a plus aujourd’hui que 1 13 7 palmes Romains,
e est le fût. Sa hauteur est de rom,4p9 :
du stade de six cents au degré.
qui font 25*",36. Mais le pyramidion-, à en juger d’après
le Ramessoeus, est réduit de 8 palmes, et le fut a perdu
aussi 2 palmes ou environ; il faut donc ajouter à peu
près 2“ ,3. J’ignore sur quoi se fondoit Zoëga pour penser
que cette aiguille avoit eu jadis 150 palmes.
( j) de ne cite point ici le Campensis, aujourd’hui au
Monte Cito rio , qui avoit 97L palmes d’après la mesure
de Stuart ou 2 im,6 8 , parce qu’il a été tronqué. Sa hauteur
étoit probablement d’un peu plus de 22 mètres ou.
48 coudees. JI repose aujourd’hui sur un piédestal et un
double socle qui ne peuvent point entrer dans la mesure.
(V o y e z ci-dessous, chap. y i , à la fin de la i . ,e section. )
La
La largeur du fût, prise au renflement, est de 2m,6 8 4 ; c’est, à o centimètres près,
9 pieds Egyptiens ou 6 coudées. Il est fort concevable que les architectes Romains
qui ont travaillé et repoli cette colonne, ont dû ôter une petite partie de sa
largeur.
2 . g r a n d e c o l o n n e d e k a r n a k ( s a ll e hypostyle du p a l a i s ) .
Le diamètre du chapiteau est de . ........................... 6 “ , 7 7 .......................... 2 2 P""J‘ és,Pii«m.
La hauteur totale de la colonne, sans le dé 2 0 , 00. . . .
Hauteur du chapiteau ( 1 )............................................... 3, 14. . . .
3. a u t r e c o l o n n e (même salle),
Largeur du fût en haut, et aussi celle du dé . . 2",27. . . .
Hauteur du chapiteau entier, avec le dé.. .
Hauteur de'Ia colonne, sans le dé.................
12, 02.
Diamètre diffût, en bas...................; ............
2, 7 1 .
6 5.
10,
59
-
2 6 .
6.
4 - c o l o n n e d e d e n d e r a h À t ê t e d ’ i s i s ( p o r t iq u e d u g r a n d t em p le ) .
Hauteur totale, non compris-Ie petit dé supérieur (3). 13“,95. »............ 30” '**“*
Hauteur du fòt, la ’tête comprise................................. i i , o 84................... 24.
P e t i t temple placé au-dessus de la tête .............. 2, 35 5. ............. 5.
©iamètre inférieur du fò t.................................................. 2 , 3 54.............. . . 5.
Diamè,tre supérieur........................................................... 2, o84...................... 4 t- -,
Diamètre du socle ......................................... 3,058. '6 .
Largeur du chapiteau....................................................... 2 , 7 6 2 ...................... 6.
La tête seule a i m,88; ce qui, à raison de 7 têtes et -) pour la stature d’une
femme, suppose i4m,6 environ de hauteur totale, c’est-à-dire, 32 coudées : la
proportion est donc de huit fois nature (4 ). Il ne paroit pas que les Égyptiens
aient voulu que la colonne elle-même eût les proportions humaines, de telle
manière que le fût représentât le corps d’une femme, et le chapiteau, la tête : en
effet, les 7 têtes -j ou 32 coudées ne se trouvent que dans la hauteur totale de la
colonne, compris la base et le petit temple qui sert de couronnement à la tête
d’Isis ; le fût seul n’a que 18 coudées.
§. V I I I .
Application des Résultats précédens à d’autres Afonumens Egyptiens.
J ’ a u r o i s pu faire entrer dans l’article qui précède, les rapprochemens que je
vais offrir au lecteur ; plusieurs d’entre eux fournissent en effet des résultats aussi
concluans : cependant je me borne à les donner ici comme des exemples de
l’application qu’on peut faire de nos mesures aux monuméns de l’ancienne
Égypte. On y reconnoîtra l’emploi que les architectes ont fait presque par-tout
(1) Voyez ci-dessus, pag. yyi, d’autres mesures de la
colonne.
(2) Cette mesure exprime plus exactement 4 coi>-
dées 7 7 , ou, 22 doigts.
A .
(3) Ces mesures sont prises d’après les dessins de
M. Le Père, architecte.
(4) Voye^l’article des échelles des figures Egyptiennes,
chap. V.
Bl>b b