[6] L’épaisseur du pylône à la base est
de..................... .................... • • • 5 m> 5 2 1 * La 12.e partie est.............. ... ... ......... om,4do.
[7] La même, mesurée sous la porte, 6 y 184. La 20/ partie est ................ 0, 30p.
[8] La profondeur de la - cinquième
P orie....................... . . .'t . . 2 , 3 5 4 . L a 5 .0 partie e s t . ....................... o , 4 7 » .
[9] L’ouverture de la troisième porte. . 3, 085. La io .e partie est.......................... . o, 3085.
[ 1 o] Profondeur de fa troisième salle ou
salle hypostyle. .................................... 2 9 , 8 5 . La 9 6 . ° partieest...................................... o , 310.
[1 1] Longueur de fa statue renversée
contre fe mur du fond 13, p. La 30.® partieest. ..................... o, 463.
Tous ces nombres se réduisent visiblement à deux dont les valeurs sont
o ,462 ou o",4(>3 et o” 3o8. Or la première est celle que j’ai attribuée à la coudée
ancienne : 1 autre est celle du pied qui en dérive, dans le rapport de 2 à 3 ; rapport
qui, suivant Hérodote, est celui de ces deux mesures Égyptiennes (1).
La hauteur du pylône est la moitié du côté de 1 aroure ; car la 50.c partie est
la coudée ancienne, et l’aroure contient 100 coudées.
La longueur- de la cour est le côté de l'aroure lui-même.
La troisième de ces dimensions, la longueur de chaque massif du pylône, est
juste un plèthre, mesure Égyptienne qui avoit 100 pieds ; car sa 100.' partie est
le pied Égyptien.
La neuvième dimension est l’ancienne canne de 10 pieds ou le décapode, qui
formoit 6 .coudées et deux tiers.
Les quatrième, cinquième, sixième, huitième, dixième et onzième dimensions
sont encore multiples de la coudée, suivant les nombres 24, 12, 5 ,9 6 et 30.
La longueur de la cour des statues-piliers, mesurée selon l’axe etçentre les piliers
eux-mêmes, est de 29",y j : c’est un plèthre, à un mètre près. Cette différence
provient peut-être du mesurage.
Le résultat de ces divers rapprochemens (qu’il seroit facile de pousser beaucoup
plus loin) est donc que les dimensions principales de l’édifice renferment deux
mesures aliquotes en nombre rond, lune de o”,3o8, qui est le pied Égyptien,
1 autre de o”,4 6 3 , c est-à-dire le pied et la coudée antiques, tels que nous les avons
déterminés ; et ces dimensions fournissent par conséquent l’orgyie , le piétine,
le côté de l’aroure, &c.
Le second moyen que nous voulons mettre en usage dans cette recherche, est
celui que nous fournit la description de Diodore de Sicile, quand il nous apprend
et la nature et le nombre des mesures de certaines parties du monument. Il donne
2 plèthres à la longueur du pylône. Or, comme, nous venons de le voir, chacun
des côtés du pylône ( sans la porte ) est de 30”,8 : le plèthre étoit donc de 30”,8 (2).
Diodore donne 4 plèthres.à chaque côté du péristyle; il s’agit d’un péristyle
qui n existe plus aujourd hui : la cour bordée de colonnes dont il reste la fondation
et quelques parties, a 46,”’,6 selon l’axe; c’est un plèthre et demi.
(0 vvn.> à la fin> Ie <I» mesures Égyp- doit compter dans la façade du pylône : mais le pylône
tiennes, ri Hérodote, n.° [ I] , . , ■ • ' . a deux parties ; et puisque chacune avoit un plèthre
(2) Un pourrait objecter que la, largeur de la porte on pouvoit dire que l’ensemble en avoir deux.
L ’odéon
L ’odéon avoit 2 plèthres ; mais il n’en reste plus de traces. La salle des soixante
colonnes, ou atrium, a 29”,85, selon l’axe : c’est un plèthre (à 9 décimètres près).
Diodore donne au pied du grand colosse plus de .7 coudées. Il est fâcheux
que l’on n’ait pas pris toutes les mesures de l’un des pieds, qui existe encore : mais
on a la largeur de l’ongle du pouce, qui est de o "',z4 f,'è t celle de la tête, dont la
hauteur est de 2” ,707. Ces deux nombres se rapportent à une proportion de
douze fois nature, d’après la connoissance que les monumens nous donnent de la
stature Égyptienne. Ainsi le pied avoit,à fort peu près, pgg£ le pied de la stature
étant d’environ om,2 8 4 - Or 7 coudées de o",462 ne font que 3",234; ce qui est
en effet un peu moins que 3™,4- Si la coudée Égyptienne dont il s agit eût été
plus grande seulement d’un douzième, le pied de la statue n’auroit pas excédé ni
même atteint 7 coudées. Ce calcul ne donne pas la vàleur précise de la coudée;
mais il assigne une limite certaine qu’elle ne peut dépasser, j ’insiste sur cette
observation, parce que les résultats publiés jusqu a présent sont fort au-dessus
de. la grandeur que j’attribue à la coudée Égyptienne.
Le colosse dont la tête est isolée et renversée dans le sable, est de six fois
nature, comme on en juge par neuf mesures différentes, principalement par la longueur
de l’oreille, qui est de om,325. Voilà donc deux statues colossales multiples,
en nombre rond, de la stature humaine, et sous-doubles l’une de l’autre. Cette
remarque est importante relativement à l’échelle des figures Égyptiennes, et se
reproduira ailleurs (1).
Quant au toit du monument, il avoit 2 orgyies, suivant Diodore. J’ignore à
quelle partie peut répondre cette-mesure, qui est excessive pour 1 épaisseur d une
toiture, à moins que l’auteur n’ait voulu désigner un entablement tout entier.
Les colonnes du péristyle, dit Diodore, sont des figures de 16 coudées de haut.
Les statues-piliers ont 1 om,63J avec la coiffure et le socle ; en déduisant 1 une et
l’autre, il reste 7 “ ,4, faisant 16 coudées de om,462.
Diodore de Sicile rapporte encore que le pylône avoit 4 ) coudees de haut:
mais la hauteur actuelle est, comme on l’a dit pagey4! > dé 23 mètres ; ce qui
fait juste so coudées de 462 millimètres.
On trouve Q,n, 1 dé profondeur à la galerie de la deuxième cour, sur les trois
côtés qui ont deux rangs de colonnes. Cette mesure fait a fort peu près 20 coudees.
Est-ce la même dimension que celle de la largeur du plafond, qui, selon Diodore,
est formé, en tout sens, de pierres de 18 coudées!
Enfin cet auteur parle de deux statues assises de 27 coudées de haut, placées
contre le mur de fond. Il y en a une, aujourd’hui renversée à terre, qui avoit 13“ ,9,
faisant juste 30 coudées; mais ce n’est peut-être pas la même figure (2).
On ne peut quitter un monument aussi capital sans examiner’ ce qui regarde
le fameux cercle d’or. Mille conjectures ont été jetées sur ce cercle astronomique ;
je me borne ici à examiner les rapports de mesures ,que présente le monumçnt
( l ) A la fin de cet article est le détail des mesures des coudée, de ces trois derniers exemples, seroit plus grande
colosses qu’on trouve dans le monument d’Osymandyas. de,~5queom,462. Je reviendrai sur cette remarque, très-
(2 ) La valeur qui résulteroit rigoureusement, pour la importante pour l’étude des mesures Egyptiennes.