s’applique néçefiairement au département des
Hautes-Alpes.
» La deftruétion des forêts fur les Pyrénées
n’a pas été moins rapide ni moins défaftreufe.
Celles de ces forêts qui appartenoiënc aux do*
maines, vers la fin du XVI fiècle, fe compofoient
d’environ 2Ç0,000 hedtares; Louis XIV chargea
une commiflion de les reconnoître. Les procès-
verbaux de 1? vifite qui en fut faire en 1670 conf-
tatèrent que leur contenance avoir diminué de
moitié dans i’efpace d ’un fiècle. Cependant à cette
époque elle fe portoit encore à environ i2 y ,q o o :
hedtares ; mais les incendies accidentels & ceux
caufés par les pâtres pour augmenter les pâturages,
les abus du parcours & les défriçhemens
ayant continué depuis 1670 jufqu’à la fin de la
révolution, le fol des anciennes forêts domaniales
des Pyrénées s’ eft trouvé, à cette dernière
époque, réduit à 40,000 hedtares ; de forte
q ue, dans l’efpace de deux cent cinquante ans,
elles ont perdu les deux tiers de leur contenance.
Les bois des communes & dés particuliers,
fur ces montagnes, ont éprouvé des rédudtions
non moins confidérables.
» Ces forêts, qui prefentoient autrefois &
même fous Louis XIV des reffources immenfes
pour la marine, font aujourd'hui dans quelques
parties infuffifantes pour fatisfaire au beloin des
communes, & le produit de plufieurs forêts domaniales
fe trouve au-defious des frais de confer-
vation, «
FOSSILES. On doit entendre parfojfiles, fuivant
la définition fort exadte qu’ en a donnée M. Def-
hayes, un corps organifé qui a été enfoui dans la terre
a une époque indéterminée, qui y a été confervé ou qui
y a laijfé des traces non équivoques de fon exifience.
Les empreintes de la formé extérieure & le moule
intérieur d’ un corps orga .ifé rentrent donc, aufli
bien que le corps le moins àLéré, dans la cl a fie des
fofiîles. Quant aux corps les moins altérés, on
conçoit qu’il y ait une grande différence, pour le
géologue, entre une coquille des dépôts pulvéru-
lens de la partie inférieure du calcaire greffier,
c’ eft-à dire de la glauconie groflière du bien dë§
faluns de la Touraine, ou bien, enfin, des dépôts,
fablonrieux des environs de Saucats , près'Bordeaux,
& une coquille des dépôts récemment abandonnés
par la mer, comme on en voit près de Saint-
Michel-en-l’Herm, dans les environs de La
Rochelle , & comme nous ei\ avons obfervé près
de-la plage du Havre; mais on conçoit aufii qu’il
n'y a , entre les coquilles tirées de ces localités,
qu’une différence de date : ainfi celle du calcaire
groflîer des environs de Paris eft d’une époque plus
ancienne que celle des environs de Bordeaux, &
celle-ci eft plus ancienne que celle des collines de
Saint-Michel-en-l’Herm. Un jour viendra, fans
doute, que celles de cette dernière feront confidé-
rëes, à leur tour,comme desfoffiles déjà anciens par
les géologues à venir. Ainfi, à cet égard, il n’ y a
aucun inconvénient pour la fcience d’admettre h
définition ci-deffus, tandis qu’il y en auroit beaucoup
à en donner une qui prçfenteroit ou nécefli-
teroit la diftlndtion de dates ou d’époques.
Dans l’article O ssemens 'fossiles , nous avons
préfenté, à l’aide d’une double, claflification \oolo-
gique & géologique, la lifte dés animaux vertébrés
fo]fi!es. On fent qu’ il ne feroit pas tout-a-fait fans
Intérêt de pouvoir donner la Lfte de tous les autres
corps organifés, également fofiîles; mais on conçoit
combien il feroit long & minutieux d’entreprendre
un pareil travail, que les découvertes que
l’on fa it , pour ainfi dire chaque jour , rendroient
bientôt incomplet : nous croyons donc plus utile
de ne donner que les fofiiles que l’on peut confi*
dérer comme les phis fréquens, en avant foin d’ indiquer
par une aftérifque ceux que l’ on peut con-
fidérer comme effentiels pour reconnoî:re les
formations géologiques.
Nous fuivrons, dans ce tableau, le même ordre
que dans celui des formations que nous avons
donné ci-deflus. |
Nous-indiquerons par une aftérifque (*) les
efpèces que, d’après M. Brongniart , on peut
regarder comme caradtériftiques de la formation.
TERRAINS MODERNES.
Formation tourbeufe.
M ammifères. Cheval. — Chevreuil. — Cerf; —
Boeuf. Caftor. ( Baflins de la Somme, du
Rhin, &'c. — Porc ( fus ferofa. ) — Renne.
Elan — Aurochs. ( Scanie. )
Formation détritique.
Divers oflemens.
Formation alluvienne.
( A/lùvions fluviatiles.)
Mammifères. Divers oflemens. ( Atterriflemens
du N i l , du P ô , du Rhône., de l’Efcaut, de la
Meufe, &c.). — Bois de cerfs. ( Bords de la Seine.)
M o llu sq u es. Diverfes efpèces du genre Hélix :
Cyclojloma. (Atterriflemens du Rhône.) — Ljm-
neus. ( Bords de la Seine. )
V é g é t a u x . Troncs d’arbres & autres débris.
( Bords de la Seine. ) n i
( Alluvions marines.)
V ert ébr és. Clupeafpratus.(Rivages del’Ifiande.)
M ollusques. Cardium edule. ( Rivages d’Abbeville.)
-— Ma&raï — Tellina. — Cardium, ( Rivages
‘du Havre.
Formation tufacée.
M ammifères. Oflemens humains. ( Port du
Morne, à la Guadeloupe.)
M ollusques. Helix. — Cyclojloma. — Lymneus.
( Provins, Clermont-Ferrand, Tivoli & environs
de Rome.) — Diverfes coquilles marines. (Guadeloupe,
baie des Chiens-Marins.)
V é g é t a u x . Rofeaux & autres plantes. (Provins.)
TERRAINS DILUVIENS.
Formation limoneufe.
M ammifères. * Elephus primigenius. — * Maf-
todon maximus. ( Auvergne, Amérique feptentrio-
nale. ) — M. angujlidens, minutas, tapiroides.—
Equus adamiticus. — * Rhinoceros tichorinus , leptorinus,
incijivus.-— * Tapir...........gigantefque. :—
Daim gigantefque,— Renne d’Ëtampes.— * Cerfs...
Cervus megaceros. — Bos urus prifeus.— Hyène
foflile. — Chien gigantefque foflile. — Pangolin
gigantefque. — Crocodile de Caftelnaudary, de
Bratford. ( Vallées dans les diverfes contrées de
l’ Europe.) — * Hippopotamus major. — Renard des
cavernes.— Porc-épic foflile. (Val d’Arno.)— Maf-
todon maximus, andium Humboldtii. — * Mega-
lonix ; — * Megatherium. ( Continent américain. )
— MericatheriumJibiricum. (Sibérie.) — Trogon-
therium Cuvieri. ( Bords de la mer d’Afof. )
Formation détritique.
M ammifères. Rhinoceros minutus. — Hippopotamus
minut us. —? Elephas primigenius.— Majlodon
maximus. — Equus adamiticus.WQ Tapir...., — Aper
arvernenfis. —? Cerfs..... — Boeufs..... — Felis divers.
— Canis.....— Urfus.......— Cqfior,.... ( Diverfes
plaines de l’ Europe. )
Formation calcaréo-marneufe.
M ammifères. Elephas primigenius. — Hippopotamus.
— Rhinocéros tichorinus. — Paléothérium
ch&ropotamus. — Cheval foflile. — Poïc foflile.
— * C e r f ..( Gibraltar. ) —: * Antilope. ( Nice. )
— * Hyène. — Campagnol. — Rat. — Lièvre.
— Lapin.— ^ F élis Jpelcea, antiqua. — Grand
F élis des brèches.— Petit F élis des brèches.— * Urfus
fpeleus, arftoideus , prifeus. — * Lagomys. ( Deux
efpèces. )
O iseaux. Plufieurs efpèces. ( Brèches & cavernes
).
R e p t il e s . Lézard. (Brèches de Sardaigne.)
M ollusques. * Helix algira, lapicida, vermi-
culata, neritoidea. —- Cyclojloma elegans. — Pupa
bulimus» — Fieritina. ( Brèches de N ic e , de
C e tte , &c. )
TERRAINS DE SEDIMENT SUPRA-SUPERIEURS.
Formation littorale.
Mollusques. Natica littoralis.— Turbo rugofus,
littoreus. — Murex corneus. — Buccinum undatum.
— Strombus pes pelicani. — Najfi reticulata. —
Fufus...... — Patella...... —- Tellina triangularis.
— Venus exoleta. — O/lrea edulis. — Peàunculus
pulvinatus. — Peclen iflandicus. — Mytilus edulis.
— Cardium edule , rujlicum. — Mya arenaria ,
truncata. — Pholas crifpaca. — Balanus mifer3 tin-
Jinuabulum , fulcatus.
(V o y e z , pour les corps organifés du calcaire-
moellon de l’Hérault, qui appartient à cette.forma-
tion, l’ art. T errains de sédiment supérieurs.)
TERRAINS DE SEDIMENT SUPÉRIEURS.
Formation marno-Jiliceufe lacujire.
Mollusques. Lymneus...... * corneus , fabulum.
* ventricofus, inflatus , cylindrus. — * Planorbis...
* Cornu. — Hélix Lemani , demarejlina. —
Bulimus pygm&us. — Potamides Lamarckii. — Pa-
ludina carinata.
V é g é t a u x . Mufcites fquammatus, — * Lycopo-
dites fquammatus. — * Chara medicaginula , —
* Nymphéa Aretufe. — * Carpolites ovulum , tha-
lidtroides. — Calamites anomalus. — Exogenitus.
( Silex des environs de Paris. )
Formation marno-fableufe marine•
Mammifères. Phoca fojjilis. — Morfe foflile.
( Environs d’Ang rs. )
C é t a c é s . Lamantin foflile. (Environs d’Angers,
Paris, Verfailfes. ) — Baleine foflile . ( Paris. )
R eptiles. Emydes. (Trois efpèces.) — Ttjluda
punftata. (Suifle. )
Poissons. Il n’y a aucune efpèce de poiffons'
que l’on puifle regarder comme caraétériftique.
Nous les avons tous énumérés à l’art. Ossemens
fossiles.
Mollusques. * OU va mitreola. — OJlrea fla-
bellùla. — , O. virginica. ( Suifle. ) — * Pectunculus
pulvinatus.
Formation marno-gypfeufe.
Mammifères : * Paléothérium magnum ; P. medium
; P . crajfum ; P. latum ; P. minus ; P. minimum.
— * Anoplotherium commune } A. fecunda-
rium. — * Dichobunes leporinus. — * Chceropotamus
parifienfis.
. R e p t il e s , Trionix des p latrie res. — * Emydesr