SUITE du Tableau général
CRU STA CÉ S .
ESPÈCES IDENTIQUES AVEC
LES ESP. FOSSILES DES BASSINS
a plupart d’entr’elles ne confërvant que'
leur moule intérieur......... ■.......... .................
Dentalium triquetrum , Brocchi...........
Dentalium coarétum , Lamarck............
Dentalium tarentinum, Lamarck.........
DentaliumJlriatum ^Lamarck.
Dentalium loevigatum..............................
Dentalium Jexangulum,} Brocchi.........
Dentalium elephantinupi, Lamarck.;.
Dentalium entalis , Lamarck. Ces deux
dernières femblent être lqs analogues des
deux efpèces vivantes...................................
C R U S T A C E S .
Pagurus. Reconnu par des pinces toujours
d’inégale grofl’eur, & qui ont quelques
rapports avec celles décrites par
M. Defmareft fous le nom de pagurus Fau-
ja f i i , mais qui nous femblent en différer.
Nous proposons de donner à cette efpèce
le nom de pagurus den\arejlianus, en
l’honneur de M. Defmareft, auquel nbus
devons un excellent travail fqr les cruftacés
fofliles. . . ... - — .....................................
Portunus. Nous avons reconnu la pré-
fence de ce genre dans nos terrains : i° . par
des pinces qui fe rapportent à des crufta-
cés brachyures foffiles, plus rapprochés
du portunus puber que des autres efpèqes
•avec lefquelles nous les avons comparés. .
2°. Par d’autres portions qui fe reportent
aux dentelures de l’intérieur des pinces
, à peu près comme celles que M. Defmareft
a figurées dans la planche Y I , fig. 3,
& qui eft relative au portunus leucodon.
Seulement les dentelures de l’intérieur
des pinces de nos efpèces font plus
aplaties & plus rapprochées que dans cette
dernière. Elles lignaient probablement
une autre efpèce, car nous ne voyons dans
aucune de celles de nos mers rien qui s’en
rapproche.........................................................
Podophthalmus Defrancii, Defmareft.
Atçlecylus ntgojus , Defmareft. Crnftacé
T E R T E R
des principales ejpeces de Mollufqv.es etc.
ZO O PH Y T E S .
trouvé à peu près entier dans le calcaire
moellon de Boutonnet, près Montpellier..
Nous-ferons remarquer que les crullacés
foffiles de Nice femblent, d’après M. Rilïo,
fe rapporter aux efpèces qui vivent dans
la Méditerranée. On affure que les cruf-
tacés foffiles apportés de l’archipel indien
font femblables aux efpèces qui vivent
dans ces parages. Cette dernière alferlion
eft loin d’être auffi certaine que la première
, car il paraît pofitif que M. Rilïo
a découvert les cancer Jpmifrons 3 maja
fquinado 8t pagujus bemhardus, dans
une couche de fable de la prelqu’ile de
Saint-Hofpicë, près de Nice , avec des
coquilles qui vivent à préfent dans la
Méditerranée. Ils font fi peu altérés
iqu’ils confervent* encore leurs couleurs.
Mais toutes ces efpèces font-elles réellement
foffiles? c ’eft ce dont nous doutons
|beaucoup.
Z'OOPHY T E S ,
1 Echinus. Un certain nombre d’efpèces,
. mais la plupart indéterminables à raifon
. de leur mauvais état de cbnferva'tion. . '.,
[ Echinus ^ granularis? Lamarck. Notre
efpèce fofïile paroît plutôt l’analogue de
l’efpèee vivante , décrite fous ce nom par
• Lamarck, que de toute autre.. . . » ............
Echinus miliaris , Lamarck....................
Echinus.......... ? Une efpèce des ma-
! tigues paroiiïant fe rapporter à i’ourfin
| figuré dans l’Encyclopédie, pl. 141 fig- G-
j L’on découvre également dans nos ter-
| rains tertiaires des bâtons d’ourfins ifolés ,
| mais il nous feroit bien difficile de dire
à quel.genre précis ils appartiennent.
! Scùtella Jfùbrotunda? Lamarck. Celte
i efpèce varie beaucoup dans fa forme & Ta
j difpofitibn de les ambulacres. Il eft une
I variété afiez confiante & bien diftinèle par
la plus grande largeur de fes ambulacres ,
i qui font ftriées à leur bord externe d’une
i manière affez prononcée. Cette difpofi-
ESPECES IDENTIQUES AVEC
LES ESP. FOSSILES DES BASSINS
I
Eeee 2