p 2 C R E
xpacrig, mélange, I I . Kipuvvv/ttt, mifceo , je m ê le .
F u y q C ontraction.1 f j f . du Marsais.)'
( N . ) 'C R É D I T , F A V E U R . Synonymes.
L ’u n & l’a u t r e d e c e s m o ts e x p r im e n t l ’u fo g e
q u e l ’o n f a it d e l a p u ifla n c e d ’a u t r u i , & m a r q u e n t
p a r c o n l ë q u e n t u n e fo r te d ’in f é r io r ité , d u m o in s
r e la t iv e m e n t à l a p u if la n c e q u ’o n em p lo ie .
C e q u i d iftin g u e c e s d e u x te rm e s , c ’e f t la fin
q u e l ’o n Ce p ro p o fo e n r é c lam a n t l a p u if la n c e : o b t
e n i r u n fo r v ic e p o u r a u t r u i , c’e ft Crédit ; l ’ob t
e n i r p o u r f o i -m êm e , c e n ’e ft q u e Faveur. ( M.
Du C LO S .)
(N . ) C R É M E N T , C m . O n a p p e lle a in fi , d a n s le s
l a n g u e s a n c i e n n e s , l ’a c c ro if iem e n t d e S y llab es q u i
f u r v ie n t a u n m o t c o n f îd é ré c o m m e r a d i c a l , d a n s
l a fo rm a tio n d e s m o ts q u i e n d é r iv e n t g r a m m a ti c
a l em e n t . ( Foye\ F o rm a t io n , j '
L e s n om s , l e s a d j e d i f s , & le s v e r b e s , fo n t le s
e f p è c e s d e mots^ fu f c e p tib lë s d e jCrément. D a n s le s
n om s & l e s a d je& ifs , c ’e f t l e n o m in a t i f q u i 'f o r t '
d e th èm e a u x a u tr e s c a s , t a n t a u S in g u lie r q u ’a u
p l u r i e r ; d a n s é e s v e r b e s , c ’e f t l a z. p e r f i f in g . d u
p r e f i d e l ’in d i c a t i f , q u i fo r t d e th èm e a u x a u tr e s
p a r tie s d e l a c o n ju g a ifo n : d a n s l e s u n s & d a n s le s
a u t r e s , o n n e r e g a r d e p a s c om m e Crément l a d e r n
i è r e fy lla b e ; l ’a c c ro if lèm e n t fo c om p te fu r le s
lÿ l la b e s q u i p r é c è d e n t la d e r n iè r e . C ë tte d e r n iè r e
r e m a r q u e e f t n é c e f ï a ir e , p o u r r é g l e r l a q u a n tité d e s
Crément s.
L e n om vir a u n Crément a u g é n i t i f f in g u lie r
vi-ri , & d e u x a u g é n i t i f p lu r i e l vi-ro-mm.
L ’a d j e â i f Felipe a u n Crément a u g é n i t i f fin g
u l i e r jFéli-cis , & d e u x a u d a t i f p l u r i e l Féli-ci-
b u s .
L e v e r b e Amas a u n Crément d a n s Ama-bam,
d e u x d a n s Ama-ve-ram, t r o is d a n s Ama-ve-ri-
mus. ( M » A e a u z é e . )
C R É T I Q U E , a d j. C ’e f t e n c o r e u n a u t r e n om
q u ’o n d o n n e a u p ie d q n i s’a p p e l le Ampkimacre. ÎFoye\ A mphimacre.
( N . ) C R E U S E R , A P P R O F O N D I R . Synonym.
L ’u n & l ’a u t r e , d a n s l e fons p r o p r e , m a r q u e n t
l ’o p é r a tio n p a r l a q u e ll e o n p a r v ie n t à .l’i n t é r i e u r d es
c o r p s e n é c a r t a n t le s p a r ti e s e x t é r i e u r e s q u i y fo n t
o b f ta c le : m a is Approfondir , c ’e f t Creufer p lu s
a v a n t ; p a r c e q u e c ’ç ft Creufer e n c o r e p o u r p a r v
e n i r à d p n n e r p lu s d e p ro f o n d e u r à l ’e x c a v a tio n .
D a n s l e fo n s fig u ré . , i l y a e n t r e c e s mots_ la
s n êm e a n a lo g ie &. l a m êm e d iffé ren c e . ; ils m a r q
u e n t to u s d e u x l ’o p é r a tio n p a r la q u e lle , o n p a r v
i e n t à d é c o u v r i r c e q u ’i l y a d a n s u n e . m a t i è r e
d e p lu s a b f tr u s , d e p lu s c o m p l iq u é , de; p lu s c a c h é :
m a i s Creufer a p lu s d e r a p p o r t a u t r a v a i l & à, la
p ro g r e f f io n l e n t e d e s d é c o u v e r te s ; Approfondir
t i e n t p lu s d u f o ç ç è s , &. d é f ig n e m i e u x l e te rm e d u
travail.
C R I
On doit d’autant moins creufer les myftères de
la religion, qu’il eft impofïible de les approfondir;.
parce- qu’il eft à craindre que, piquée de l ’inutilité
de fon examen , la raifon par orgueil n’aime mieux
les juger faux que de les croire incompréhensibles*
3 ’ai creufé autant que j’ai pu les principes généraux
du langage : je ne croirai pas ma peine perdue ,
quand elle ne forviroit qu’à prouver que l’on doit 8c
que l’on peut les Approfondir. ( J / . B eauzée. )
C R I , C L A M E U R . Synonymes.
Le dernier de ces mots ajoute à l’autre une idée
de ridicule par fon objet, ou par fon excès.
L e fo g e re fp e é te l e Cri p u b lie , & m é p rifo les
Clameurs des fots. (M . d'A lembert.)
C R IT IQU E , fi m. Belles-L ettres. Auteur qui
s adonne a-la Critique. On comprend fous ce' nom
divers genres d’écrivains dont les travaux & les recherches
embraflent diverfes parties de la Littérature;
tels i° . que ceux qui fo font appliqués à raf-
fombler & à faire le dénombrement des ouvrages
de chaque auteur ; à en faire le discernement j afin
de ne point attribuer à l’un ce qui appartient à
1*,a,ut^e ’ ^ Juger leur % î e & de leur manière
d’écrire ; à apprendre le Succès qu’il ont eu dans
Ie monde , & le fruit qu’on doit tirer de leurs
écrits. Tels ont été Photius, Érafmë, le P. Rapin ,
M. Huet, M. Baillet,, &c. z°. Ceux qui, par des.
dilfertations particulières, ont éclairci des points obf-
curs de l’Hiftoire ancienne ou moderne, tels que
Meurfius, Ducange, M. deLaunoy, & la plupart
de nos fovans de l’académie des Belles - Lettres*
3°* Ceux qui fo font occupés à recueillir d’anciens
manuforits, à mettre ces côlleâions en ordre, à
donner des éditions des anciens , comme les Bol-
1 landiftes , les Bénédidins , & entre autres le P. Ma-
biilon , M. Baluze, Grævius , Gronovius , &c. 4°„.
Ceux qui ont fait des traités hiftoriques & philo-
logiques des plus célèbres bibliothèques, tels que
Jufte Lipfo , Gallois, &c+ 5:°.^Ceux qui ont com-
pofë des bibliothèques ou catalogues raifonnés d’au-
: teurs , foit eccléfiaftiques foit profanes , comme
M. Dupin, &c. 6°'. Les commentateurs ou foho-
liaftes des auteurs anciens, comme Dacier, Bentley 9
le P. Jouvenci; tous les auteurs dont on a recueilli
■ les notes fous le titre de Farionum, & ceux qui
font connus fous celui de Critiques dauphins, E n f in ,
dit M. Baillet-V on comprend fous le nom de Critiques
, tous les auteurs qui ont écrit de la Philologie
, fous les titres extraordinaires & biSàrres de
diverfes leçons, leçons antiques , leçons nouvelle, ,
leçons fufpècles, leçons mémorables; mélang. ,
nommés par les uns fymmictes, par les autres mif-
ceUanéès ; cinnes , fchediafmes ou cahiers , adver-
faires ou recueils $ colleclanées, philocalies , ob-
fervations ou remarques, animadverfions ou corrections
, feholies ou notes , commentaire r , expo—
fitions ,foupçons, conjectures, conjÇclanées , lieux
: communs., éclogues; ou éleéles, extraits ou flort-
* -
G R I
Ae s, pare figues , vraisemblables , nôv Antiques 9
faturnales , fémeftres , nuits veilles , journées ,
heures fubcéjives ou fucceffîves, précidanées , fuc-
cidanées, centurionàts ; en un mot, ajoûte-t-il, tous
ceux qui ont écrit des Belles-Lettres , qui ont travaillé
for les anciens auteurs pour les examiner ,
les corriger, les expliquer , lès mettré au jour;
ceux qui ont embrafTé cette Littérature univerfolle
qui s’étend for toutes fortes de foiences & d’auteurs,
j5c qui fatfoit anciennement la principale & la plus
belle partie de la Grammaire, avant que les mauvais
grammairiens l’euflent obligée de changer Ton nom
en celui de Philologie , qui embrafie bien les principales
parties de la Littérature & quelques-unès
des foiences , mais qui, regardant eflenciéllement
les mots de chacune , n’en traite les chofos que rarement
& par accident: tels ont été chez les anciens
Varron , Athénée , Macrobë , &c. & parmi
les modernes les deux Scàliger, Lambin , Turnèbe ,
Cafàubon , MM.Pithou, Saumaifo, les PP. Sirmond
& Pétau , Bayle , &c. On peut encore ajouter aux
Critiques ceux qui ont écrit contre certains ouvragés.
V . P h il o l o g ie , & furtout Van. fuiv. C r i t i q
u e . ( Vabbé M a l l e t . )
• * CRITIQUE, fi fi Belles-Lettres. On peut la
■ coiîfîdérer fous deux points de vue généraux. D ’abord
on appelle Critique es genre d’étude à laquelle nous
devons la refthution de la Littérature ancienne. Pour
juger de l’importance de ce travail, il foffit de fo peindre
le chaos où les premiers commentateurs ont trouvé
les ouvrages les plus précieux ae J ’Antiquité. De
la part des copiftes, des caractères , des mots , des
pafîages altérés , défigurés , omis ou tranfpolés
dans les divers manuforits; delà part des auteurs,
i’Allufîon , l’Ellipfo , l’Allégorie, en un mot, toutes
ces fin elles de langue & de ftyle qui foppofont un
ledeur à demiinftruit: quelle confufîon à démêler,
après que la révolution des fiècles , les changements
qu’elle av’oit faits dans les opinions , les
•moeurs, & les ufàges, & fortout ce vafte intervalle
de barbarie & d’ignorance qui féparoit le temps de
la renailfance des lettres des temps où elles avoient
fleuri , fombloient avoir coupé toute communication
entre nous; & l’Antiquité !
- Les reftituteurs de la Littérature ancienne n’avoient
qu une voie , encore très-incertaine : c!étoit, pour
ainfi dire, de deviner les langues, de rendre les
auteurs intelligibles l’un par l’autre & à l’aide des
monuments. Mais pour nous tran(mettre cet or an*
tique , il a fallu périr dans lès mines. Avouons-
le , nous traitons cette eipèce de Critique avec
trop de mépris , & ceux qui l’ont exercée fi la-
borieufomer.t pour eux & fi utilement pour nous,
avec trop d’ingratitude. Enrichis de leurs veilles ,
nous farfons gloire de polséder ee que nous voulons
qu’ils ayent, aquis fons gloire. Il eft vrai que ,
le mérite d’une profeffion étant en raifon de fon
utilité & de fo difficulté combinées, celle d’érudit
a dû perdre de fo confidération à mefore qu’ellê
C R I 525
eft devenue plus facile & moins importante ; maïs
il y auroit de l ’injuflice à juger de ce qu’elle a
été par ce qu’elle eft. Les premiers laboureurs ont
été mis au rang des dieux, avec bien plus de raifon
que ceux d’aujourdhui ne font mis au deflbus des
autres hommès. Foye\ Manuscrit , Érudition ,
T exte.
Cette partie de la Critique comprendroit encore
la vérification des calculs chronologiques , fi ces
calculs pouvoient fo vérifier ; mais le peu de fruit
qu’ont retiré de ce travail les favants illuftres qui
s’y font exercés , prouve qu’il foroit déformais auffi
inutile que pénible de revenir (ùr leurs recherches.
Il faut f avoir ignorer ce qu’on ne peut connoître r
or il eft vrailemblable que ce qui n’eft pas connu
dans la foience des temps , ne le fera jamais ; &
l’efprit humain y perdra peu de chofe. F . C hronologie.
Le focond point de vue de la Critique, eft de
la çonfidérer comme un examen éclairé & un jugement
équitable des productions humaines. Toutes
les produdions humaines peuvent être comprifos fous
trois chefs principaux; les Sciences, les Arts libéraux,
& les Arts méehaniqués : fujetimmenfo, que
nous n’avons pas la témérité de vouloir approfondir,
furtout dans les bornes d’un article. Nous nous
contenterons d’établir quelques principes généraux i
que tout homme capable defontiment & de réflexion
eft en état de concevoir ; & s’il en eft qui manquent
’de juftefîè ou de clarté , à quelque févère
examen que nous ayons pu lés fou mettre, le lecteur
trouvera dans les articles relatifs auxquels nous
aurons foin de le renvoyer , de quoi redifier ou
développer nos idées.
Critique dans les Sciences. Les Sciences fo ré-
duifont à trois points : à la démonftration des vérités
anciennes, à l’ordre de leur expofïtion, à la
découverte des nouvelles vérités.
Les vérités anciennes font ou de fait ou de fpé-
culation. Les faits font ou moraux ou phyfiques.
Les faits moraux compofônt l ’Hiftoire des hommes ,
dans laquelle fouvent il fo mêle du phyfîque mais
toujours relativement au moral.
Comme l’Hiftoire fointe eft révélée, il foroit impie
de la foumettre à l’examen de la raifon ; mais il
eft une manière -de la difouter pour le triomphe
même de la foi. Comparer les textes, & les concilier
entre eux ; rapprocher les évènements des prophéties
qui les annoncent ; faire prévaloir l ’évidence
morale à i’impoflibilité phyfique ; 'vaincre la répugnance
de la raifon par l’afoendant des. témoignages
; prendre la tradition dans Sa fource , pour la
préfonter dans toute fo force; exclure enfin du
nombre des preuves de la vérité tour argument
vague, folble, ou non concluant, efpèce d’armes
communes’ à toutes les reiigi-'ons, que !e fiux'zèlè
emploie & dont l’impiété fe joue : te*, foroit »’emploi
du Critique dans cette partie. Plufieurs l’ont
entrepris avec autant de Succès que de zèle, parmi
lesquels Pafçal doit occuper la pfemière place, pour