nous rendit le 21 Juillet, le Soleil étant alors à 26 degrés de notre
Zénith ; dès - lors, le thermomètre commença de h aider infenfi-
blement jufqu’à notre attérage au cap Saint-Vincent, oit nous
arrivâmes dix jours après; mais je lie l’ai pas vu plus bas qu’à
16 degrés. * ,
' Vous avez vu ci-deffos, que foüs le Cap, par la meme latitude
auftrale à peu-près que le cap Saint - Vincent, le Soleil étant à
43 degrés de notre Zénith & aux approches de l’hiver de cette
partie du Globe, le même thermomètre marqua conihmment i 6 &
17 degrés. + r • t
Il eft donc bien confiant, d’après ces obfervations, & par la
Table que je vous envoie , que fi on ne veut pas fuppofer que le
vent alifé de Nord-eft n’eft pas plus frais que le vent allie de
Sud-eft , l’àémifphère boréal, y compris la Zone torride boreale,
èft plus froid que le méridional ; précifément tout le contraire e
ce que quelques perfonnes ont cru jufquici.
» Mon thermomètre a toujours été très-bien expofé ; car Comme
vous favez qu’on a toujours les amures à ftribord dans cette tra-
verfée de la Zone torride pour revenir en Europe, le vent que
nous avions, ou delà hanche ou du travers, donnoit fur la fiole
& le tube de mon thermomètre. ■ r
Au furpius , Monfieur, tout ce que je vous ai: dit jufqu ici fur
le thermomètre, ne doit s’entendre que des latitudes oit je me fuis
trouvé; car n’étant pas allé au-delà du quarantième degré, je ne
peux parler du froid qui fe fait fentir au-dela. .
Je vous envoie auflî, Monfieur, mes obfervations fur l’inclinaifon
de l'aimant. , .
Vous favez, Monfieur, que jufqu’ici ces obfervations ont été
aifez négligées, foit que cela vienne de ce qu’on n’a pas toujours
eu des inftrumens propres à l’eftimer avec une certaine précifion,
foit qu’on n’ait pas bien aperçu l’utilité de ces fortes d obfervations|
quoique l’inclinaifon foit vraifemblablement fa première propriété
dé l'aimant. A
Le P. Kirker, dans fon Livre intitulé A n magnetka, imprime
à Rome en 1654, donne une Table des •inclinaiforis de l'aimant
depuis i’Équateur jufqu’aux pôles; mais cette Table eft un réfultat
de calculs, & non d’obfervations fuivies.
Le P. Feuillée, Minime, dans le journal de fon Voyage, tomes I I
I I I , donne les obfervations qu’il a faites for l’inclinaifon de
l’Aiguille aimantée. De ces obfervations, je ne vois que celles du
tome I I I fur lefquelles on puiffe un peu compter, parce que la
boulfole dont il fe fervoit alors, étoit bien fupérieure à celle qu’il
avoit employée dans fes précédens voyages ; mais quoiqu’on ne
puilïè pas être également fur de toutes les obfervations qu il
rapporte , un fait qui paroît bien décidé , c’eft que l’inclinaifon
de l’aiguille eft nulle , foïon lui, à p degrés & demi environ dé
latitude auftrale; c’eft ce qui arrive à l’aimant dans notre océan,
je veux dire dans l’étendue de mer comprife entre l’Afrique &
l’Amérique.
M. l’abbé de la Caille, muni d’un meilleur infiniment , &
apportant dans. lès obfervations tout le foin que l’on fait que cet
habite Ôbfervateur mettoit dans fes opérations, trouve i’inclinaifon
nulle à 1 1 degrés & demi de latitude auftrale : avec la même boulfole
de M. l’abbé de la Caille, j’ai trouvé, dix-huit ans après lui, i’incii-
naifonnulle à peu-près au même endroit, ou à 10 degrés & demi;
ainfi ce fait eft inconteftable.
Lorfque je partis d’ici en 1760, pour aller dans vos mers,
M. l’abbé de la Caille me remit là boulfole d’inclinaifon, en m ’engageant
à répéter les obfervations qu’il avoit faites,; parce qu’en
préfentant fa boulfole alternativement au Nord & au Sud, il avoit
trouvé au Sud de la Ligne une inégalité dans l’inclinaifon qui
étoit allée jufqu’à 3 degrés ; & il ne croyoit pas que cette différence
de 3 degrés vînt, comme le penfoit M. Bernoulli, d’un défaut
d’équilibration dans la conftrutftion primitive de cet inftrument.
Vous vous rappelez bien, Monfieur, les peines que nous nous
donnâmes, vous , M. Delblottières & moi en 1761 , chez vous,
pour ob fer ver i’inclinaifon; & que nous trouvâmes , malgré nos
K k k k k ij