Par les obfervations du 3 Mars fuivant, M. d’Ageiet a
trouvé, par les Tables de M. Mayer, f 54/ IO", ce qui
s’accorde alfez bien avec les fatellites & l’éciipfe de Soleil;
mais cet Aitronome n’a point fait le calcul fur les Tables
de Clairaut.
Enfin, quelle que foit la plus grande erreur des Tables de
Clairaut, je ne prétends point décider ici fi elles l’emportent
en exactitude fur les Tables dé Mayer, ou fi les.Tables de
Mayer ont fur elles cet avantage, comme l’a prétendu jui-
qu’à ce jour un Aitronome très-renommé, avec alfez peu
de fondement, ce me femble; mais je puis affurer, comme
une choie de fait, que dans toutes les oceafions où j’ai eu
befoin pendant mes voyages de calculs tirés des Tables pour
les comparer aux obfervations, les Tables de Mayer m’ont
paru fort exaéles, ainfi que celles de Clairaut. Je làifis, avec
empiefîèment & avec plaifir, Cette occafion que je ren-
contre de -rendre hautement juitice au travail d ’un Confrère
auffi illuftre; l’amitié qu’il a toujours eue pour moi, & dont
je m’honore, exigeoit de ma part cet aveu, & ce témoignage
public que je rends à la vérité.
A r t i c l e S e c o n d .
Obfervations fu r la latitude de Manille.
J A 1 objet vé la latitude de Manille par deux moyens
diffîrens, par 1 étoile polaire, & par des hauteurs du Soleil
prilès a des diftances inégales du méridien.
J’obfervai l’étoile polaire le 2 Mars, le 4. & le 23 Avril;
j e 4 , le 7 & le 12 Mai 1 7 6 7 : je vais rapporter ces
obfervations, excepté celle du.4 Mai, marquée très-douteulp
d a n s l e s - M e r s d e l ’ I n d e . 3 1 1
¡Ur mon Journal ; les nuages qui lùrvinrent lors de cette
obfervation, ne m’ayant pas permis de bien diftinguer l'étoile
& le fil du micromètre.
Le 2 Mars au matin, j’ai placé le quart-de-cercle, à
très-peu de chofe près, dans le méridien, & à 2h o' 40"
de la Pendule, hauteur méridienne de l'étoile polaire, 12i
40 ' —1— 1 tour & 3 2" -30"'.
Cette oblèrvation eil très - exaile. J ’ai eu tout le temps
de bien vérifier le fil à-plomb & le fil curlèur du micromètre:
l’étoile a long-temps fuivi le fil, tant avant qu’après
fon palfage par le méridien, & je la voyois très-clairement
& très-diilinélement coupée en deux, fans le iècours de la
bougie dont je m’étois d’abord fervi pour placer ce fil fur
l’étoile.
A zh 3 ' 50 à 53", l’étoile a paifé par le fil vertical de
la lunette, toujours coupée en deux par le fil curlèur.
Le 4 Avril au loir, le quart-de-cercle ayant été mis très-
exaélement dans le méridien.
A 1 1h 40 ' o" du fbir , à la P e n d u l e l ’étoile polaire,
très-près du méridien, a paru exaélement coupée en deux-
par le curfeur.
A i i h 4 3 ' o " , l’étoile comme ci-devant: le fil à-plomb
placé très-exaélement. Dans ces deux obfèrvations, l’étoile
avoit quitté le méridien : j’ai jugé qu’elle i’avoit palîe à 1 1*1
38 à 3<j' à peu-près; car j’ai commencé à obferver à 1 i h
30 ', & à i j h 3 6' l’étoile étoit très-près du méridien ;
alors il eft lurvenu un nuage qui, quoique petit, a caché
l ’étoile jufqu’à 1 i h 40 ' qu’elle a reparu: o r , j’ai trouvé
pour la hautèur i2 d 40' -4- 1 tour 21".
Le 2 3 , le quart-de-cercle exaélement placé dans le