,.h £ c c o n f e f f iq n is v e f t r * e r i t v e n ia .S e c u t i ,*m - A ratem p e r fifteb a t «o v 5s p r *d ic a tio n ib u s . E t
hoc ita fepe eft, ut cunv incrementa vitiorum
detrimenta in amore Dei fecetunt -s vefanum
depravatx Tcientia: ftudium increTcat* Igitur
ad toliendum ex epifcopatu Photinum , qui
ante biennium jam in Mediolanenfi * fynodo
erat h^reticus damnatus, ex plurimis provinces
» quit, fumus fan dam judiciorum Tub epifcopali
) communione reverenciam. Sed ignorafle vos
1 negabitis , Achanaßo, cujus damnationem a
1 vobis Valens,Urfacius , Saturninus exigunt,
, ab OlTio , Maximino, Julio reddicam commu*
1 nionem ? Non facio comparationem : rogo,
, qua: de crimine Athanafii veftra fentencia fuit?
, Prefbyter ejus Macharius irruifle in ecclcfiam
, Mareötidem dicitur , Scyrum prefbyterum
perturbafle, & Tahitis noftræ facramenta pro- B reoS vel falforum in Athanafio jüdiciörum
b congregantur * Tacertlotes * hoc magis
folliciti atque anxii, turbari rurfum mifceri-
que omnia, quod jam pridem plures epiTcopos
*Sardicç,
congregatie*
!
* adde , I
apud.
* fuff le,
periode.
*An fug-
gcftioni ?
, jecifle: ad hujus rei teftes cathecumenum 6c
, gentilem interrogates. Veriim poftea a fan-
* dis * nefeitis judicatum, * Mareotem eccle-
, fiara nullam elle j Scyrum verb prefbyterum
> non fuifie ? Quid eft , quod fecuti eftis ? Falfis
> epifeopis audoritatem datis, aliis verb nega-
> tis ? Qua: Tunt ,* atque non eflent decernitis:
> judic.atis autem ilia,qua: non funt ? Sed ut * fub-
> jedioni huic credideritis, credo career exegit,
vel communionis hærefis Ariana:, ab Ecclefia
fiierat neceflè refecare. Quam opportunita-
tem nadi Urfacius 6c Valens,Romanæ plebis
epifeopum * adeunt, recipi fe in Ecclefiam de-
precantur , 6c in communionem per veniam
admitti rogant. Julius c ex confilio veniam,
quam orabant, impertit : ut cum Iucro catholic#
Ecclefiæ, vires quoque detraheret Arianisj
cùm eos, qui unitatem antè turbaverunt, concuftos
inftitit, tortor incubuit, gladius pepen- C Tilii hujus 6caudaciæpænirentes in communio.
, dit, ignis ambuffit. In non exftantibus judi-
, candi epifcopalem apud vos audoritateip im-
1 probitas obtinuit:in veritate obtinenda fan-
, ditas fidem perdidit ? O veros Chrifti difeipu-
> los • 0 dignos fucceftores Petri atque Pauli.» 0
» pios Ecclefiæ patres i 0 ambitioTos inter Deum
, plebemque legatos, veritatem vos Chrifti fal-
, fitati hominum vendidifTe i Satisfecimus igitur
. * prima: propofitioni, qua ipopondimus Atha-
» nafium reumteneri nullius eorum , quæ obje- j)
, datis, criminum poffe. Supereft, ut quid de
» Marcello 6c Photinogeftum fit,pauciflimis di-
j cam.
> 19. Photinus Sirmienfis epifeopus fuit à
j Marcello imbutus : nam Scdiaconus Tub eo ali-
, quandiu fuit. Hiccorruptis innocentiæ mori-
, bus ac difeiplinis, tutbare evangelicam verinem
Photini jj
dacio : &
acValen-,
tis pæni-
tciitij.
catholicam per veniam reconciliata: pacis
admitteret.
zo; Et quia non eft nifi de veritate con-
feflïo, nifi de vitio pa:nitentia , nifi venia de
admiflo 5 Valens 6c Urfacius admittendi , ut
orabant , in communionem , de Athanafii
innocentia., de judicii falfitate , de Ariana;
harefis piaculo talibus litteris antè profiten-
tur.
* lea Sirm. exmf. Rcmig. Alias vero, fini propofitionis.
b Celcbrc aliquod & catholicum Concilium h'ic memorari,
convenir inter omnes. De tempore illius nullus eft ambigendi
locus. Nam cùm dicat Hilarius,Valentem & Urfacium ex hujus
Concilii opportunitate veniam rogafle ; neque ad hoc , Socrate
telle lib-1- cap. 24. animum appulerinc, nihpoll Athanafii Ale-
xandriam reditum : liquet illud anno 349. biennio poft Sardi-
celife fuiffe celcbratum. De loco major eft inter eruditoscon-
troverfia. Quid Sirmondus, Pctavius, ac Petrus de Marca fin-
gularibus de hoc loco difiertationibus fenlerint, referre fuperfe-
demus. Plurimos fefcllit Sirmii nomen, quod infra initionum.
i£. occurrit. At vero Mediolani, non Sirmii , habicum fuiffe.
baud obfçurè fignificat Ariminenfis fynodus Fragm. 8. n. 2. u'bi
de Urfàcii & Valentis retraftatione fic loquicur : Rogaverunt ve-
711 nm,ft cut eorum continent feripta, quam meruerant tunc temporii
à Concilio Mediolanenfi ajfiftentibus etiam legatis Romans, ecclefi*.
Claims grcccacjufdem fynodi verba apud Athanaf. dc Synod, p.
877. enuntiantcos veniam poftuIafTe & impetrafle, quandoConcilium
Mediolani eelebrabatur : e xsHZSt » KScd’ ^
, Su cs M«JVoAa»a> 6' millet» owecqyciiv. Atqui illi veniam non
impetrarunt nifi anno 349. Ex quo conficitur , Ariminenfis fyno-
di verba ad Concilium Mcdiolancnfe, non anni 3 47. fed 3 49. efle
referenda. Idem dicendum de verbis Urfàcii Sc, Valentis, qui infra
num. t o . apud julium profitentur fe in libello., quern apud
Mediolanum porrcxcrant, Arium anachematizafTe. Ut enim li-
belluni huncanno 347. oblacum intelligamus , non finit Socrates
, qui lib. 2. c. 14. feribit, Valentcm Sc Urlacium permagno
erga Arii dogma Audio exarfifTe , donee Athanafium Concilio
Jerofolymitano anni 349. fedi fux & ccclefiafticte communioni
reftitucum refeierunt. Eorumdem pænitcntiam cidcm tempori
confignat Athanafius apolog. t. p. 77/. Et ccrtèanno 347. Valentis
& Urfacii res non crant adeo defperat*, ut catholicorum
gratiam j>rotinus fibi putarent ncceflariam. Ipforum animos ,
etfi Sardicenfis fynodi fententiâ nonnihil dejedtos , lekvabant
Pfiilippopolitana placita. Eufebiani etiam tunc temporis inulcii in
locis impune fseviebant. Athanafius ipfc non aufus eft nifi ppft
I biennium ad ecclefiam fuam redire.
1 Qui libellum Urfacii & Valentis anno 3 47. Mediolani datum
I putanc, nobis objiciunt non fibi videri,cur illi a fynodo venii
poftulatä Julium convenerint; aut ccrte fi id cos fynodi mandato
prasfticifle dixerimus , jam falfum die quod apud Athanafium pag.
839. Ofiusait ,eos ultro Romam acceffifTe. At illud ultra violentia:
per milites aut per pccnas illata:, non benign* fynodi adhortationi
opponi.quis non videat?iEquum por t o erat, ut qui ante Sardicenle
Concilium Julii lictcris conventi Romani venire contcmferanc, ut
ipfi etiam conficentur, jam psenitentes Romani epifcopi petitioni
fatisfaccrcnt. Pneterea tota hac Hilarii, narratiohoc ionat, Valentem
Sc Urlacium primum adiific Julium , ab coquc venia im-
petrata, Mediolani libellum porrexifle quo Arium Ariique com-
Imenta damnarent, ac tandem littcris ad Julium milfis recradlaf-
fe atque rcvocaflc quidquid contra Athanafium divulgarant.
c Petrus de Marca in diatriba de tempore fynodi Sirmienfis
hie legit ex Concilio. Putat enim lynodum , quam Mediolani
conveoifie demonftravimus , Rom* fuifie habitant, idque proba-
ri cum his Hilarii, turn Ofii verbis , nccnon Urfacii Sc Valentis
litteris. Clariffimo viro liibfcribit Steph. Baluzius in nova
Conciliorum Colledtione, quam magno cum labore ac diligentia
fufeepir. At Ofii verba ca funt apud Athanaf. ad Solit. p. 839.
] illi ( Urfac. & Valens ) ultro Romam venerunt, tor am epifeopo
\preflyterifque ibi prafentibus profejfionem feripto ediderunt: Urfacii
autem Sc Valentis litter* nc habent; Profitemur apud Sanftita-
tem tuam clinchs prafentibus preflyteris. Quibus fand non celcbrc
aliquod Concilium ex plurimis provinciis congregatum, fed Julii
tantum Sc prelbytcrorum illius prxfentia fignificatur. Unde ex
verbis Hilarii fi quid iramutandum, pro ex confilio, maximd ar-
rideret eo confilio, id eft eo animo , ut vires detraheret Arianit
See. Qua ratione cum excufet Hilarius quamdam Julii in venia
concedcnda facilitatem, confirmatur quod jam confcdtura puta-
mus, Urfacii Sc Valentis libellum , quo Arium damnarunt , non
anno 347-fed 349. Mediolani datum efle. Neque enim de venia
paulo facilids data cflet excufandus, quam biennio tanedm poft
publicum panittfnti* ceftimonium conccfliflcc
A porreximiiSj & Dune 6c Temper anathematizaf-
le i hac manu noftra ^ qua Tcrijjfimus, profitemur:
& iterum dicimus, hærefim Arianam,ut
Tuperiùs diximus 4 6c ejus au&ores in perpetuum
dam na fie. E t m anu U r fa c ii : Ego tJrfa-
cius epiTcopus f huic profeflioni noftra: fub-
feripfii
Hæc epiftola poft biennium mifla eft, quam «
hærefis Photini 6 à Romanis damnata eft. <
E x E M f t U M * Ë P I S T Ó. L A , C^U A M
poll renuntiacionem> Oriencalium, Acba-
nafium reum non efle, in urbe Roma how
lographa manu Valens * perferipfit, &c
Urfacius fubferipflt.
Domino beatiffimo Papa: Julio Valens
& Urfacius S.
Quoniam cbnllat, nos antehae multa gra- B
viade nomine Athanafii epifcopi litteris no.
ftris infinnafle , atque litteris ‘ landitatis tuae
conventi, ejus rei, de qua fignificavimus, non
prteftitifle rationem i profitemur apud San&U
tatem tuam, cundis pratfentibus preibyteris
fratribus noftris, omnia,qua: antehae ad au-
res veftras pervenerunt de nomine pratdidi,
falfa d i nobis efle infinuata atque omnibus
viribus carere: atque ideo nos libentiffime am-
pledi communionem pratdidi Athanafii j ma, C
ximfc cüm fanditas tua , pro infita fibi bene.
volentia ,errori noftro veniam fuerit dare di.
gnata. Profitemur etiam , quöd fl aliquando
nos Orientales voluerint, vel idem ' Athanafius
, malo animo ad caufarn vocare, citra con-
icientiam tuam non adfututos. Haereticum
vero Arium, fed & fatellites ejus , qui dicunt,
Erat cempus quando non erat Filius, Si qui
dicunt ex nihilo filium, Sc qui negant * Dei
filium ante fecula fuifie , ficut per priorem I
libellum noftrum , quem apud Mediolanum
ITEM tXEMPLUM ALTEiUUS EPIStOL* *
Valentis 3c ÜrTacii , quam poft aliquan-
tum temporis ab Aquileia^ poft quam hanc
Tuperiorem h Rom^ emiTerant , ad Athanafium
miTerunt 6c epiTcopos.
Domino Fratri Athanafio ÜrTacius
6c Valens*
Dedit Te occafio fratris 6c comprefbyteri
noftri MoyTeds , venientis ad tuam diledio-
nem frater cariflime b per quem tibi Talutem
largilfimam dicimus ex Aquileienfium civitate^
6coptamus utincolumis litteras noftras recen-
jfeas* Dederis enim fiduciam, fi tu quoque in
reTcribendo vicem nobis rependas* Sane habere
nos locum tecum 6c communionem ec-
clefiafticam his litteris Tcito. Divina pietas te
cuftodiat, Frater.
S u p e r . i o r . i b u s igitur litteris datis, venia
indulgetur orantibus , reditus ad catholicam
fidem cum communione donatur : ma-
• Epiftolam hanc, quam anno 349- confignandam probavimus,
-iventeadhueConfianteferiptam elle planum eft ex verbis Ofii
tpud Athanaf. ad Solit. pag 839-Eamdem gr*cè tranllatam cx-
libet Athanafius Apolog. 2. ad Confiant, p. 776. .
b puta ,qui Jerofolymis an. 3 49. convenerunt, uti lulpicamur
:x vetbis Socratislib. 2. c. 1+. ubi primum Max.mus Concilio
■ oa£lo communionem & dignitatem prifitnam Athanajso rejtitutt :
urn fynodus Alexandras & univerfis per Libyam & Ægyptum
pifeopisea, qua de Athanafio ftatuta judicataque er ant , per litteras
iinificavititc tandem his compertis Vrfacins & Valens qm prius
trianorum doomati mordicus adhaferant, damnata priore fiudioRo-
namfc conférant. His fuffragatur Athanafius Apol. i . pag. 775.
ibi deferiptafynodi WÊÊSM& epiltolâ fubj.dt H
lefe jam defperantes Vrfacius & Valeris Romam profeät peccatajua
UT* Nu*m” a l i q u a s Concilium Sardicenfe ad Julium
cribens fupr'a n. 10. memorat his verbis : Conventi per preflyte-
■ os tuos & per epiftolam, ad fynodum qua futura erat tn urbe Roma
Jent Pauiculam a in villgatis omiflam reftituimus ex Pithceano
nf. Ita h*c leiftio magis concinit cum initio , Quontam^ confiât,
tos antehae midta gravia. . ! infinuajfe. Athanafius vero grace
M reddit illud à rtobis. Ipfo fufFragante antca rcpofuimus ad
sures vefiras, cùm priùs obtineret ad aures nofir as.
e In vuleatis Athanafii edit. Eufebius : quod nonnullis arrifit,
:o nomine Éufcbianos intelligentibus s quianimirum è vivis cx-
-efTcrant noti très Eufebii, Cafarienfis , Emefcnus Sc Nicome-
iienfis. At hanc IcCtionem noftram confirmât vetuftum exemplar
grccum operum S. Athanafii , quod in regia bibliotheca
aflervatur. . . . , . „ , . . . 1
f Horum loco apud Athanaf. habetur, tyo Ovpimms o^oyef.
101 ’ o u i & quod^um Valens, fe libellum apud Mcliolanurn
porrexiffe , Sc quod teftatur fynodus Ariminenfis
Frasm. 8. n. 2. eofdem in Mediolanenfi Concilio veniam popo-
feifle ad fynodum Mc^iolanenfem ^nni 347. referunt, ideo hie
i Romanis dici putant, quia Roman* ecclefi* legatis affiftenti-
m Sed libellum prxdiftum .petitamquc veniam in annum 349-
convenir« jam demonftratum eft ; nec ullum fuppetit mommen-
n Z u n d c Roman* ecclefi*legatos Mediolanenfi ann.347.fyn-
pdo interfuifle nobis confier. „;i;„ ^
Pctro aurem dp Marca fuam de Romano. Concilio an. 349.
ooinioncm hinc confirmanti, prater ea qu* ciobjecimus, valdc
incommoda funt verba proximè amccedent.a. Occurrit ou.dem
Steph. Baluzius , ac dicit in his mpndura efle , tc pro quamharefis.
biennium milfa eft , cui deinde re£l£ coh*ret quam, non quum.
Veriim his verbis, poft biennium mifia eft , quam harefis Photini
a Romanis damnata eft, idem omnino tempusdefignatur,quod
illis num. 19. qui ante biennium jam in Mediolanenfi fynodo erat
hareticus damnatui. Utrumque ilium locum qui contulerit, non
inficias ibit, epiftolam Urfacii & Valentis hie declarari miflam
no ipfo anno, quo ad toliendum ex epifcopatu Photinum ex plurimis
provinciis congregati funt facerdotcs, & biennio poft quam
idem hareticus damnatus fuerat, non in Romana , fed in Medio-
lanenfifynodo. Quid igitur fibi vult illud d Romanist Valde pro-
babile eft »hanevoeem ideoab Hilario additam efle, ut quid ab
Orientalibus adversus Photinum eeftum fic ,fc minimeattingere
prxmoneret; adeoque Romanos hie opponi Orientalibus. Nam-:
que Photinum ab Orientalibus ante annum 347. damnatum efle,
teftis eft apud Athanafium lib. de Synod, proiixior eorum fides
circa annum 344. aut 343. per Eudoxium , Martyrium Sc Macc-
donium in Italiam amandata,in qua hominatim notatur Photini
hxrefis: ob quam tandem anno 331* Sirmienfi Oricntalium
fynodo ab epifcopatu dejeiftus eft. Hie igitur A SirmicnfibuS
adversus Photinum ajiifque Orientalium geftis Romana diftih-
guuntur. Et, quidem linguam latinam Romanam , cos vero qui
latinä lingua uterentur Ro»w»#rvocari,non foliim Grxcis , fed &
Latinis ulitatum fuit. Unde Hieronymus epift. 6t.. ad Theo—
philum ait: Arbitror eumafftdua confabulatione& quotidian0 LatU
norum confortio, Romanorum nonignorare fermonem.- Sc apudeum-
dem epift. 63. Rufinus teftatur plurimos popofeifle , ut Origenem
Romanism facerer ; Sc paulo poll , Hicronymum fpopondifle , fe
ipfos Canticorum libros & alios quam plurimos Romanis auribus lar-
giturum. Sed quid plura >. cum Hilario noftro in Pfal 2. n. 3 3-»»
Romanam linguam idem fit, quod in Latinam linguam. Ex quo.
fequitur, illud d Romanis perinde efle, atque d Latinis. Quo nomine
intelligendi funt Irali, aut etiam alii Occidental«. UndcEpi-
phanius cum hxr. 7r.n.i. feripfit, Photinum in Sardicenfi Occidents
fynodo darnnatum; etfi non nomen, certi tempusattigit fynodi.
h Silm. Roma emiferant. Pith. mf. Roma miferant. Huic Hilarii
not* repugnat quod O fius apud Athanaf. pag. *39-ait,eos
fuperiorem edidilfc confeflionem , cum prtiss pacatas & arnica*
litteras ad Athanafium dediffent. Ofio favet Athanafiasad Solit.
!p: 82 6. Probabile tarnen eft, cos in epiftola Julio data, ubi li-
| belli a fc apud Mediolanum porrefti meminerunt, hujus epiftol*
ad Athanafium miff* mentionem fa£luros fuifie, fi prius illatn
feripfiflent. Alii Hilariuni eo dcccptum putant, quod Urfacius
Sc Valens, poft quam Athanafio pacatas litteras ac Julio libel—
lum tradidiflent, rurfum aliisfubfcripferint litteris pacificis , quas
Athanafii prefbyteri Petrus Sc Ircnxus undequaque colligcbant,
‘ utnarrat Athanaf. ad Solit. p. 816. OO00 nj