Gravité fpécifique.
—'v Gravité
PLOMB.....
par l’expérience.
1 1,386.
Par_ fe
' calcul.
Différence. de la platine
restante.
j. PI. 0,97. 14 029 13,-679. . 35° + 18,105.
1. >,91. 12 925 12,838. ,087 H- '7-459-
i- 3.97- 12,404. 12,196 ,308 + 19,2 4 2 .
1. 8 ” .947- 11,81.9 ,128 + I9»732-
1. 12. 11 »774 11,682. ,092 + 19,923.
1. 24. 1 1 , 5 7 5 - 11,538. .037 Ht i 9,238.
II, paro't par cette table que la platiné crue af-
feéèe la gravité du plomb d’une manière différente
de celle de l’or ; les mélanges avec l’or étant
tels , comme fi les grains cruds avoient une
gravite'au-deffous de 17*, & ceux avec'le plomb,
comme s’ils en avoient une plus grande ; de forte
que dans l’un ou 'dans l'autre cas , ou même
dans tous les deux, l’a&ion des deux métaux
l’un fur l’autre, doit néceffairement produire une
altération dans le volume.
Gravité fpéçijique.
ARGENT....
par Inexpérience.
10.980.
par le calcul.
Différence.
1. Ar. 1. ' 3. 5 3 5 - '3.342- . ' 9 3 - H
1. 2« 12,4 5 2 . 12,449. ,®°3 - +
'• 3 - I I ,790. 13.046. 3256. —
ï . 7. 10,867. 11,488, ,621. ---
Nous voyons ici les effets de, l’ébullition &
de la difperfion de l’argent dont, il a été fait la ‘
remarque dans l’hiftoire de la fufion de la platine
avec ce métal. L e dernier mélange eft plus léger
même que l’argent tout feul, preuve que le
métal eft raréfié ou rendu fpongieux par l’aâion
de la platine. La gravité plus grande des deux
premiers mélanges venoit probablement dé ce.'
qu’une partie de l’argent avoit été jetée dehors
dans la fufion , & que le refte n’avoit pas dif-
fous la platiné parfaitement. J’ai pris toutes les
précautions pofiibles pour préparer une fuite de
mélangés de ces deux métaux, exprès pour faire
cet examen ; mais ils ont toujours jeté tant de
matière hors du crèulet , qu’on ne pouvoit pas
faire un fonds certain fur les proportions des deux
qui reftoient dans la maffe.
G ravité Spécifique.
par Vex- Pa?Te Diffé- Gravité répérience.
calcul. rence. fuit ante dé
CUIVRE..... 8,830.
11,869.
la platine.
1 ■ C. 0,669. 11,400 ,469—
I. 2.
10,410.
10,514.
I. 4.
9,908.
9,768.
,104 —
, 1 4 0 +
19,364.
18,970.
• ï* 5- 9.693 9.598- .095 +
1. 8. 9,300 9,328. ,028 —
I. 12 9,251. 9,168. .083 +
s 25. 8,970. 8,996 ,026 —
M. Scheffer remarque que le cuivre feul ne
peut jamais être coulé bien férié , -que quand
on le fond à un feu modéré , il fe trouve fi
peu compaft , qu’il ne peut pas fouffrir le marteau
: & que quand e’eft à un feu v i f , avec
l’addition d’une matière inflammable pour le rendre
malléable , il fe trouve caverneux en dehors.
L’irrégularité qu’on remarque dans cette fuite
d’expériences , -femble montrer qu’il arrive quelque
chofe d’à-peu-près femblable dans les mélanges
de cuivre & de platiné , puifqtte dans les
fept mélanges, quatre 'étoient plus légers qu’ils
n’aureient dû. l’être ; & cela, non par aucune
aétion uniforme des deux métaux l’un, fur l’autre ,
mais en apparence par une porrofité accidentelle.
J’ai fondu quelques-uns des mélanges une fécondé
fois , & j’ai trouvé leurs gravités confiaéra-
blemént altérées ; celle de 11,400 fut augmentée
jufqu’à 11,693 ? & celle de 9,151 fut dimi-
nueé à 8,985. On ne peut donc pas faire aucun
fonds raifonnable d’après ces mélanges , ni
fur la gravité de la platine , ni fur fon effet, en
variant la gravité du cuivre.
Gravitf Spécifique.
FER......
par l’expérience.
7,100.
Pa’cuLal
Différence. Gravité reS-
tante de la
\ platine. -
9'9l 7‘ 9 >î” - ,406 +
1. 3',333. 8,700.. 8,202. ,498 + 20,403,
i - 5. ' 5° 8,202. 7,842. .3 6 ?+ 34.963- I.IO. 7,862. 7,496- ,3 6 6+ 40,951. I. 12. 7,800. 7 i4 3 2* ,368 +
Les compofitions avec l’argent ont fourni une
preuve de la diminution de gravité par le mélange,
ou de la dilatation de la maffe , par. l’action
des ingrédiens l’un fur l’autre , en un
plus grand volume qu’ils n’occupoient féparé-
ment.
Les compofitions ci-deffus avec le fer, fem-
blent être des exemples auffi frappants d’un effet
contraire : 1a gravité des'deux derniêrs eft: telle , !
qu’aucune fubftance, pour pefante qu’elle foit ,
lie peut jamais en produire de pareille par la {impie
appofition de fes propres parties fur celle du
fer : car il paroît dans le calcul que la platine
& le fer enfemble occupent moins de volume
que n’en tenpit auparavant le fer tout
feul.
M. Scheffer explique fort ingénieufement ce
phénomène remarquable par une propriété fingu-
lière du fer. Quand les métaux ont été privés
de leur phlogiftique, ou principe inflammable, par
la calcination , leur pefanteur abfolue eft augmentée
; le fer , après une calcination complette ,
reçoit une augmentation d’un tiers de fon
poids.
Le fer fondu a ceci de particulier, qu’il peut
fupporter une diffipation confidérable de fon
phlogiftique fans fe calciner, ni fans perdre fâ
forme métallique ; 8c fa pefanteur abfolue augmente
en proportion' de cette diffipation : or
comme les mélanges pelants ci-deffus étoient fondus
fans aucune addition inflammable , il penfe
qu’une partie du. phlogiftique du fer doit néceffairement
avoir été brûlé dans la fufion , &
qu’ainfi le métal a acquis un fupplément de
pefanteur ; mais que comme on n’avoit remarqué
aucun accroiffement en le pefant , une partie
du fe r , égale à la pefanteur acquife doit avoir
été fcorinée & perdue ; & qu’ainfi le volume
du métal a été,diminué , de forte qu’il eft refté
avec la platine une -pefanteur de fer auffi grande
que d’abord, fous un volume bien moindre.
Pour me convaincre, fi l’accroiffement de gravité
fpécifique, ou ia diminution de volume étoit
due entièrement à cette câufe j’ai fait un autre
mélange : mais, comme le fer coulé eft un métal
fort, impur , j’ai pris un bout de barre de fer
le mieux forgé , 8c je l’ai cimenté avec un mélange
de fuie de bois & de charbon en poudre,
jufqu’à ce qu’il ait imbibé autant de la matière
inflammable qu’il lui en falloit pour devenir de
l’acier ; répétant la cémentation avec un nouveau
mélange , jufqu’à ce que l’acier fe fondit/
Dans cet état le métal étoit fort caffant ; de
forte que fans beaucoup de peine on pouvoit le
réduire en poudre. Je mêlai une partie de cette
poudré avec de. la poudre de charbon,, & je
la refondis dé , nouveau. Je mêlai pareillement
7000 grains de la poudre d’acier , & 1000
grains de platine avec de la poudre de charbon,
8c je les fondis dans un creufet fermé. La gravité
fpécifique du fer forgé étoit 7,795 , qui ,
par l’intl'oduâion du phlogiftique dans la première
cémentation, fut diminuée jufqu’à 7,618.
La cémentation répétée 8c la fufion diminuèrent
la gravité -jufqu’à un peu plus de 7. La gravité
de la poudre d’acier fondue avec la poudre de
charbon étoit 7,032 , à-peu-près la meme qu avant
cette dernière fufion.
A l’égard de là poudre d’acier & de la platine
fondues avec de la poudre de charbon , la gravité
fut 7,760 y qui l’emporte encore fur la gravite
calculée, quoique dans un degré moins confidérable
que celle des mélanges avec d’aufli grandes
proportions de fer coulé. Le mélange fondu
pefa 30 grains moins que ne faifoient les deux
iiigrédiens avant la fufion , par la raifort , peut-
être , que' quelques petits grains du- métal demeurèrent
difperfés dans la poudre de charbon.
Quoiqu’on fuppofe cette perte faite par l’acier
feulement, cependant, comme.il y reftera 697
parties de l’acier avec 100'de platine , 8c que 776
parties du mixte perdent r dans ’l’eau , la gravité
de la platine ne revient pas moins par le
calcul qu’à 27,81.3.
Il paroît donc que le fer varie beaucoup dans
fa pefanteur fpécifique , félon les^ differentes
circonftances oit il eft fondu ou forgé , & imprégné
plus ou moins de phlogiftique ; mais que
probablement il y a encore quelqu autre caufe
qui concourt pour varier la gravité des - mélangés
qu’on en fait avec la platine.
Peut-être trouveroit- on cette caufe dans une propriété
remarquable du fer. Le fer fondu, à i inftant
qu’il paffeà l’état de folidité, fe dilate en un plus gra nd
volume , 8c une des marques de cette dilatation
eft la convexité de fa fui-face dans des circonftances
bit celle des autres métaux eft déprimée.
La platine femble; détruire cette qualité dans le
fer. Dans le premier mélange que j’ai fait de fer
coulé 8c de platine ", la furface fe trouva auffi
affaiffée que celle d’aucune maffe métallique
que je me rappelle d’avoir jamais vue ; ce
phénomène n’a pas . été omis dans le detail
des expériences imprimées, dans les tranfaélions
philofophiques. Si donc .Je fer fluide s’étend en
fe fixant , & que le mélange de platine le faf-
fe refferrerJ ou s’étendre moins , il ne faut pas
être furpris de l’augmentation de gravité dans les
expériences hydroftatiques.
Gravité Spécifique..
Suiv
les exp.
ant
le calcul.
Gravité de
Différent la platine
qui en ré-
7 ,1S0. fuite.
1. E. 0,984 10,827. IO 129. ,698 + 21,649.
I. 1,966. . 8,971- 8,920. ,052 -h 17,619.
1. 4 - 7*794- 8.117. , 3*3 —
i . . 8. 7-705* 7,672. ,°3 3 + 18,613.
I . 12. 7,613 7 ,5 * 3- ,IOO + 26 745.
1. 24 7,47 t. 7 -349- ,'2 2 + 27.368.