al. ittrum
al. conclu-
fione
mal poteft ivt élit g} prêter ratiofialttatem : Nullus viro A
homo poteflintelligi praterr/ttionqlitatem.* Item: Nul-
htm animal rat tonale efl ex necejfitate : Omnis autern
homo rationalis efl ex neciffirate : Ex ut roque hoc
ordine binar.um propofitionum videtnr nafci ; Nul-
lus igit/tr home eft animal :jmo nihil faJfius^ liçet
præcedeii'tes propofitiqnes tirebare in null'o videam.
Duæ namque, quæ fiibje&um* termîfium habent,
hominenf, ne funt per fè no.tcc , ut imprudentia Et eas
probare. Du a: verb ,qiuc lubjiciunt animal, fie viden-
turprobatæ, utimpqdentia fit eas n'egare. Sed video
horujn duorum fyllogifmorum counexionem per oen-
nia fimilem illis du obus » quos paulb antè protuli.
Quapropter ad nihil ajiudfiufpicor te hos attuliflè, ni-
fi ut cum eovum conclufionem apertè falfam cerne-
rem, idem de firoilibus, quos ego feceram, decerne- ®
rem. Mag. Sic. eft. Difc. Oftende ergo.inquo & hic
& ibi tanta fit deceptio : ut cùm & verte. propofitio- \
nés , &. fècundùm naturam fyliogifinorum corinexæ
videantur 5 nulla tamen eorum * conclufiones veritas
tueatur.
* C A P V T IV .
Vitium fyllogifmorum cap. 2. propofitorum.
M A G I ST ,.
C A P U T V. . •
Quid ex p radiais' fyllogifmi s effici legitime vale at ,
in eorum uno docctur. .
‘D 1 s 'c I P.
EXpe&o ut reddas effe&um propofitionibus mcis.
Magifl. Efficiunt verè * aliquid ; fed non quod
expe&as. * Difc. Quïcquid ilfud fit , non gratus
„accipio. Ata g if. Qui dicit, omnis homo poteft int el.
ligi homo fine Grammatica, & , nullus Grammaticus
potefl intelligi Grammaticus fine Grammatica : nonne
hoe fignificat quia efle hominis non indiget Grammatica
, Sc efle Gramiftatici indigetGrammatica?, Difc,
Nihil verius. Mag. An habent cpmmunem term’inum
ha; dua; propofitiones, quas, modo dixi * figftificari mi *
in aliis duabus ? Difc. Habent. Mag. Conficitur ergo 8mficili 1
quia efle Grammatici non eft efle hominis, id eftJ non
efle* eandem diffinitionem utrmfque Difc. Procul cafdeo;|
dubio fic video efle & confequi. Mag. Non tarnen tlcfiriltl0w|
ideo confèquitur Grammaticum non efle hominem,
ficut tu intelligébas. Sed fi ita intelligas, Grammaticus
non efl homo , * ac fi dicatur, Grammaticus non iddU
eft idem quod homo , id-eft, non habent.reandem
diffinitionem j' yera eft conclufio.
I N tuis fyllogifmis hoe faciam ; meos, fi vis, per te
difèutio. Difc. Fiat tuo judicio. Mag. Repete, Sc
contexe fyllögifmos .quós fecifti. Difc. Omnis homo
potefl intelligi fint Grammatica. Mag. Quid dicis ho-: C
minem intelligi pofte fine Grammatica ? Difc. Hominem.
Mag. Die ërgo in ipfa própofitione * quod *
intelligis. Difc. Omnis homo ^poteft intelligi homo
fine Grammatica. Mag. Concedo : a ff u m e . Difc.
Nullus Grammaticus poteft intelligi fine Grammatica.
Magifl. Quid non poteft Grammaticus intelligi
fine Grammatica ? Difc. Grammaticus. Mag.
Profer ergo quöd intelligis. Difc. Nullus Gramma-
ticus poteft intelligi Grammaticus fine Grammatica. *
s Mag. Junge * has. duas propofitiones- ita integras
ficut eas nmdö protulifti. Difc. Omnis homo potefl '
intelligi homo fing Grammatica : nullus Grammaticus
.potefl intelligi Grammaticus fine Grammatica. ^
Mag. Vide ergo utrum habeant cpmmunem termi-
num : fine quo nihil efficiunt. Difc. Video eas non habere
cpmmunem terminurir, & idcirco nihil ex eis
confequi. Magifl. Contexe alterum fyllogifirfum;
Difc. Non jam opus eft ut pro'ejus oftenfione labores j
nam advertoejus fallaciam. Sic enimejus propofitiones
intelligebam , ac fi dicerjetur quia nullus homo
eft magis vel minus homo } & omnis Grammaticus
eft magis vel minus Grammaticus : & quoniam
ha? dure propofitiones nullum habent communem
* terminum, nihil conficiunr. Mag. Itane * tibi.vi-
detur his tuis connexionibus nihil concludi pofte;
Difc. Ita .utiquë putabam 5 fed ha?c tua interroga-
tiö me facit fufpedftïm, ne fórtè in illis lateat aliqua E
efhcacia : fed quomodo efficiunt fine communi tei-
mino ? Mag. Communis terminus’ fyllogifmi non
- tam in*prolatione ,. qu^m in fententia eft haben-
dus. Sicut enim nihil efheitur, fi communis eft in
vöce & non in fenfu : ita * nihil obeft,. fi eft in in-
telléöu , & non in prolatione. Sentcntia quippe iigac
fyllogifmum, non vei-ba.
C A P U T VI.
Alterum fophifma difcutitur ex diSlis..
INtelligo quod ^cis. Mag. Si ergo bene.intelligis
qua dixi; die quomodo tu diflblveres hülfe fyllogif
mum , fi quis ita contexeret ? Omnis Grammaticus dich
ur in eo cjuod quale: nullus homo dicitur in eo quod
quäle : ergo nullus homo Grammaticus. Difc. Tale
mihi hoc videtui efle y ac fi diceretur : Omne rationale
dicitur in eo quod quäle : at nullus homo dicitur
in eo quod quale : nullus ergo homo rationales : hoc
autem nulla piobatio verum.efhcere valet, ut rationale
prardicetnr de nullo homine. Similiter ille fyllogif-
musquem modö protulifti i non neceflarib.conclu-
ditG.rammaticum non pr£edicari de homine} ho* enim
fignificant ejus propolitiones , fi fecundiim verita-
tem eas intelligimus, tanquam fi diceretur i t a Omnis
Grammaticus dicitur Grammaticus in eo quod quale
: Nullus homo dicitur homo in eo quod quäle. Ex his
autem duabus propofitionibus nequaquam confequi-
tur,.. nullus Grammaticus pradicatur de homine: quoniam
non eft idem terminus, qui afhrmatur de Gram-
matico, & negätur de homine. Effet * verb in illis «/• «ia» i
communis terminus, & ncceflariam conclufionem in-
ge rer ent j fi.* aut'manente propofitione, ficut * po- *i. aut«
hta eft, fic vera * fieret affumptio. Nullus homo di- *l: Q
citur Grammaticus in eo quod quäle; aut manenttf af-
fumptione, fic vere propöfieretur, Omnis Grammaticus 4!.otnnii
dicitur homo in eo quöd quale. Nam ex utraque hac
complexione iiafceretur c(uia de nullo homine Gram- cus|||
maticus piTedicaretur : ft quis verb id quod dicitur,
homo non eft Grammaticus, ita velic intelligere ac fi
diceretur, homo non eft.idem quod. Grammaticus: ut
fi dicäm, ftilgor eft fplendor, aut fulgör non eft fplen-
dor, id eft, fulgor eft id»ipfum , aut * non eft idipfum ai,i
quod fplendor; fi quis, inquam ,, fic intelligat hoc ni,n
quod dicitur , homo non eft Grammaticus: * fecun- «Ud y
dum hunc fenfum confequitur ex illis propofitionibus
fiearumvis confideretur bene, quia nullus homo eft
Grammaticus : nam ad hoc probandum quia eflentia
hominis non eft eflentia Grammaticihabet earum
fignificatio communem terminum.
CAPUT
C A P U T V I I .
herum difcutitur pr'ms argumentum cap. 1.
propefttum.
M A G I 5 T .
BEne intellexifti quid dixi ,.fed forte non benecon-
fiderafti. * Difc. Quomodo bene intellexi, & non
bene confideravi ? Mag. Die mihi fi quis fic proponent
: Nullus homo potefl intelligi fine rationalitatc |
Omvis autem lapis potefl intelligi fine rationalitate :
i- quid cqnfèquiretur ? Difc. Quid, nifi nullus * igitur
lapis homo ? Mag. Quomodo hoe intelligis? an quia
nullo modo lapis eft homo ; an quia non eft lapis idem
ft quod homo ? Difc. Quia nullo modo lapis * eft homo.
Mag. Die ergo quid differt ifte fyllogifmus ab illo tuo
fyllogifmo, in quo dicis Grammatiçum non pofte in-
n telligi fine Grammatica, hominem verb pofte* ; & ideo
Grammaticum hominem non elle? Dtfc. Quantum
quidem ad vim argumentationis , nihil video hunc.ab
illo difterre : * ficut enim ibi intelligendum eft quia
Grammaticus non poteft intelligi Grammaticus fine
Grammatica , * Sc homo poteft intelligi homo fine
Grammatica. [ Ita hïc eft intelligédum quia homo non
poteft intelligi homo fine.rationalitate, * & lapis poteft
intelligi lapis fine rationalitate : ] Sc idcirco cùm
hujus fyllogifmi rata fit conclufio, quia nullo modo lapis
eft homo j videris mihi fyllogifmi mei, qui omnino
fimilisèft ifti, conclufionem câllidis' tuis expofitioni-
bus obvnifte. * Unde jam intelfigo quid dixeris quia
bene intellexi,.fed non bene co'nfideravi : bene enim in-
tellexi quid loquehdo mihi fignificaresj fèd idipfum
quod fignificabas, non bene confideravi : quia quomo-
' do me 'deciperet ignoravi. Mag, * Immb in hoc non
n bene cófidcrafti, quia quomodo te*non deciperet igno-
rafti, Difc. Quomodo ? Mag. Quippe fi ifte fyllogifmus
, quem modo propófui, fic exponatur, quemacL-
modum expofiii tuum ; ut dicatur, Nullus homo potefl
intelligi homo fine rationa! itate : Omnis autem lapis po'
s te ft intelligi * lapis fine rationalitate, non * habebit
aliam vim concludendi, quam dixi tuum habere. Sed
cjuoniarti iftequodam alib modo poteft intelligi, quo
illetuus nön poteft; habet hanc conclufionem, ut nullo
modo.lapis poffit efle homo:cùm enjm dicoquia
nullus homo intelligi valet fine rationalitate, Sc omnis
lapis poteft intelligi fine rationalitate; fic poteft, immq
debet accipi, ac fi dicatur : nullus homo poteft aliquo
niodo intelligi fine rationalitate : omnis verb lapis quolibet
modo poteft intelligi jfine rationalitate : unde
conficitur, nullus igitu*■ lapis aliquo modo efl homo. In
tuis verb propofitionibus veritas nequaquam fimilem
ia admittit fubauditionem : non enim poteft dici * quia
nullus Grammaticus intelligi valet aliquo modo fine
Grammatica ; aut, omnis homo valet quolibet modo
k intelligi fine Grammatica : nam * omnis homo qüi-
- Grammaticus eft, poteft intelligi homo fine Gramma-
ticaj & nqllus * homo poteft intelligi Grammaticus
fine Grammatica. Quapropter non * pqflunt conficere
Grammaticum nequaquam elfe hominem.
C A P U T V I I I .
Examen argumenté cap. y. propofiti.
D I s c I p.
NOnhabeoquid cohtra hanc fèntentiam • tuam
diciam. Sed quoniam latenter monuifti me ut
n°n fim contentus intelligere quid dicas ; fed idipfum
quod dicis , confiderem : videtur mihi * confideranda
A tua conclufio, quam ex meo fyllogifmo confici often-
difti : quia efle Grammatici non eft efle hominis. Si
enim hoc eft; qui habet eflentiam Grammatici, non
• ideoneceflarib habet eflentiam hominis : fed fi homo
lequatur Grammaticum; eflentiahominis fequicuref-
fentiamGrammatici: fed hare non fequitur hanc; qua-
renec ille ilium. Non*eft igitur omnis Grammaticus Im{t el
homo: at cum omnibus Grammaticis una fit ratio,
cur nnt Homines; profebtb aut omnis Grammaticus
* eft homo, aut nullus. Sed conftat quia non omnis; at.»mit. ei
nullus igitur. * Videtur itaque quia fyllogifmo meo at. igitur vi
conclufionem, quam acutbabftulifti, aufer6do acutids detBr.»aqu
dedifti. Mag. Etfi latenter te monui confiderare quod fylI°6lfmo
audis; non tamen , ut apparet, inutil iter: nam etfi fo-
phiftice * probes nullumGrammaticum hominem, per ro{,em
B hoc quod elfe Grammatici non eft efle * hominis; uti- *al. Mrioafti
1c tamen tibierit , cum ipfum fophifma quod te fub
. pallio vera; rationis fallit, in fua rallacita nudum con-
fpicies. Difc. Oftende ergo qubd me * fallat; & ubi ai. faille
me fallat hxc, quam modo feci de.Grammatico , pro-
batio. Mag. Redeamus iterum ad animal Sc hominem
, in quibus ita quafi palpamus veritatem, ut nullum
fophifma nobis perfuadeat, licet cogat, credere
falfitatem. .Die ergo utrum tfle uniufcujufque rei in
diffinitione confiftat. Difc. Ita eft. Mag. Dimnitio hominis
eft difhnitio animalis ? IWc. Minime : fi enim
animal rationale mortale ( quxwl: difhnitio hominis )
efl’et difhnitio animalis; cuicunque conyeniret animal,
conveniret rationale * mortale; quod falfum c(k.Mao, m0.
Non eft igitur efle hominis efle animalis. Difc. Ita con*ta,c
q fequitur. Mag. Potes igitur ex hoc probare quia nullus
homo animal * efl jj eadem ratione, qua probafti *l- cam-
modb nullumGrammaticum elfe hominem. Quaprop-
ter fi vidcs apertam efle falfitatem * quod h.Tc tua ra-
tiocinatio hie concludit; ne credas certam * efle vc- aL qui* efi
ritatem, quod ibi* ludit. Difc, Jam oftendifti quia | |
me fallit, oftende etiam ubi. Mag. Non tenes, quod *' C°BC**
paulbiante dixi te concedente, quia elfe Grammatici
non eft efle hominis , idem*eft ac fi diceretur: diffi- .
nitio Grammatici non eft difhnitio hominis, id eft
non eft idem Grammaticus omnino Sc homo. Sicut
enim homo non debet deftniri cum Grammatica
ita Grammaticus non valet fine Grammajica. Qua-
re debet intelligi ilia tua argumentatio hoc modo ? Si
efle Grammatici non eft (impliciter efle hominis;
qui habet eflentiam Grammatici , non ideo fequi-
tur ut habeat fimpficiter eflentiam hominis. Simili-
U ter intelligendum eft quia fimplieiter homo non fequitur
Grammaticum, id eft, fi Grammaticus eft,
non fequitur ut fit fimplieiter homo; ita verb nihil
aliud fequitur, nifi nullus Grammaticus eflfimplicfer
homo. * Difc. Nihil clarius. qtod°wuI
eft non fin
. C A P U T IX .
eftGiamma
-An fit aliquis Grammaticus non homo.
M A 6 r s T.
VErum fi probaretur, ’quod ( ut puto) * facile at. difficUe
fieri poteft, quia efle Grammatici ita non eft efle
p hominis, ficut efle albi non eft elfe hominis: ( poteft:
enim homo efle fine albo , & album fine homine )
tunc vere fequeretur aliquem Grammaticum pofleefle
. non hominem. Difc. Quid ergo laboramus ? * Si hoc «/.laboranw
probari poteft, proba: Sc * finiatur hxc quxUio. Mag.
Non hoc k me debes hie exigere; non enim in hac It 'firmatur
qiueftione ventilamus utrum poflit efle, fed utrbm fit
aliquis Grammaticus non homo ^ quod vides monftra-
ti non pofle. Difc. Nondum video : quia adhuc ha-
beo dicere control. Mag. Die. Difcx Ariftoteles often'
die Grammaticum eorum efle qus funt in fubje&o:
T