gogne , & celui de l’hôtel du duc de Normandie ,
n’êtoient autre chofe que le premier des huifliers
de la jurifdiâion de î’hôtel de ces prin ce s, de
même que le roi des ribauds de la ville de Bordeaux
étoit le pi emier des huifliers de la jurildiâion de cette
ville ; car on voit dans un ancien liv re de la maifon-
-ville de B ord eaux, qu’il y a vo it autrefois un roi des
r ib a u d s , dont les fondions paroitfoient avoir été les
mêmes que celles que faifoit cet officier dans la jprif-
diéfion clés maîtres- d'hôtel du roi. Il eft dit dans ce li v
r e : « Q ue le moindre ne doit être condamné à mort,
» mais liv ré au roi des ribauds , pour le faire courir
» par la v ille avec bonnes verges & bonnes g lebes,
w depuis la porte Médoque jufqu’à la porte Saint-
» Julien , finon que ledit coupable fe trouvai! a voir
« été mis auparavant en prifon ou a vo ir eu l’o -
» reille coupée ».
Pour les dépens de lui & des trois autres, en
allant de Corbeil à Sédane, mener G u ille t, na-
guères roi des r ib a u d s , & le Picardian, fon prév
ô t , pour faire mettre iceux au pilori.
On trouve auffi que le duc de Bourgogne donna
au roi des ribauds de fon h ô te l, deux cents franc s,
le premier décembre 1393. Enfin , dans le compte
d e Jean T ra ign o t, receveur-général des finances
de Bourgogne en 14 2 3 , on remarque un Colin
B o u le , roi des ribauds de l’hôtel de ce duc.
Miraumont rapporte de plus un article de compte
d e Raguier de l’an 14 0 9 , dans lequel « il fait
v recette de 60 fols parifis, qu’il avoit reçus de
» L o y z O g e r , fergent du roi des r ib a u d s , qui les
n avoit reçus de Laurent Jo n e n , peur un défaut
?> en quoi il avoit été condamné en la jurifdic-
¥ tion des manres-d’hôtel ».
C e t auteur & Ducange après lu i , font auffi
mention d’un jugement des maîtres des requêtes
de l’hotel du a juillet 1 3 3 6 , confirmatif de l’arrêt
de la chambre des comp te s, rendu au mois de
décembre de 1335 ., par lequel il avoit été dit
que Jean C o n v e r s , Béatrix fa femme & leurs en-
fan s , n’ayoient aucun droit fur douze deniers parifis
q i i’ils prétendoient fur la recette de Poifli ; ce
jugement impofe filence perpétuel à Je an , Béatrix
leurs enfans, aux peines de l’arrêt, & à peine
d etre livres au roi des rib a ud s , pour les punir comme
infâmes. C e la prouve que la jur ifdiâion de l’h o te l-
d e -v ille de Bordeaux, ne fut pas la feule dans laquelle
il y eut un roi des r ib a u d s , & qu’il y en eut non feulement
dans les pârlemens, mais encore, félon toute
apparence, dans chaque jufifd iâ ion de ce royaume.
. Après tant d’autorité, doit-on s’en rapporter au
témoignage de quelques auteurs qui fe font copiés
les uns les autres, & qui ont prétendu que le roi
d e s ribauds avoit une jurifdiftion ; il eft vrai qu’il
étoit ch e f & le premier de fes camarades, que
dans la fuite même on lui donna un lieutenant,
qui porta le nom de p ré v ô t , ainfi qu’on le voit
dans l’arrêt du parlement de l’an 1 2 7 0 , rapporté
p a r Miraumont d’après du T i lle t , & dans Je t«fta-
çient de Charles-le-Bel, de l’an 1 3 2 4 , qui costient
un legs de vingt fols en faveur du roi des
ribauds , & un de dix fols en faveur «le fon prévôt 5
mais fes fondions fe bornoient à préfieler à l’exécution
des jugemens, à y donner ma in-forte , &
a payer l’e x écuteur; il a pu a rriver qu’il ait quelquefois
paflê les bornes de fon p o u v o ir , ainfi que
cela n arrive que trop fouvent à toutes fortes d’offic
ie r s , foit par la négligence de fes fupérieurs,
les maîtres-d’h ô te l, foit qu’ils s’en foient rapportés
a lui fur la punition de certaines fautes lé g è re s,
commifes par des gens fans aveu , ce qui aura
pu faire croire dès ces temps-là qu’il avoit quel-
qu’ autorité par lui-même.
Miraumont n’a pas bien pris non phis le fens
des paroles de B oute ille r, dont il a fait ufage ;
il eft vra i que cet auteur dit que les hardes du
malfaiteur, mis à exécution criminelle, par jugement
ribauds qui en fait .l’exécution : il ajoute de p lus,
« que le roi des ribauds, fi fe fai f l , toutefois que
» le roi v a en o ft , appeller l’exécuteur des fen-
» rentes &. commandement des maréchaux & de
» leur p ré v ô t, a de fon droit à caufe de fon office
. » çonm.iflance fur tous jeux de dés, de ber'ans
” & d’autres qui fe font en l’oft & chenaucitée du
» r o i ; item t fur tous les logis de bordeaux & de
» femmes bordelières, doic a voir deux fols la
» fepmaine ; item , à l’exécution des crimes de
» fon droit les veftemens des exécutez par juftice
» criminellement ».
du prévôt des maréchaux, fonr au roi d e s
Si Miraumont avoit vu les deux articles du
compte de 1 3 9 6 , qui ont été déjà cité s, il auroit
remarqué que Jean Yv e rn ag e avoit payé le bourreau
de fes deniers; & parconféquent, il n’auroit
pas pris à la lettre les paroles de Boute ille r , qui
conférées avec les termes de ces deux "articles de
com p te , nous font vo ir feulement que le roi d e s
rib a ud s préfidoit à l’exécution des jugemens criminels
, & qu’il y prêtoit main-forte avec fes fergens.
A 1 égard de ce que .Bouteiller dit de la jur if-
diélion qu’il avoit fur les bordeaux & femmes fcor-
a e liè re s, on doit auffi entendre que fa fonction fe
réduifoit à des vifites dans ces endroits-là, pour
y faire obferver une certaine p o lic e ; que-lorfqu'it
remai quoit des contraventions, il étoit obligé d’en
rendre compte aux maréchaux ou à leur prévôt
qui lui donnoient les ordres convenables pour punir
les coupables ; que ces maifons de débauche &
les per Tonnes qui les habitoient, lui dévoient payer
une rétribution de deux fols par femaine ; enfin
que les filles de joie étoient même obligées de
faire fa chambre pendant tout le mois de mai ,
ce q u i, je penfe , n’a été dit du prévôt de l’hôtel
que .par une fuite de l’erreur où l’on eft tombé
en le faifant defeendre du roi des ribauds.
S ’il en faut croire le d c â e D u can g e , ce roi d e s
ribauds avoit un droit beaucoup plus étendu que
ceu x -là , mais qui devoit occafionner bien fouvent
du fcandale, s’il le percevoit à la rigueur, quelquefois
même des calomnies & des v e x a t io n s, U
co n fifto it en c in q fo ls e x ig ib le s de Chaque fem m ê
.a d u ltè re ; cep en d an t je ne puis m e p e r lu a d e r que
le s le ttre s d e rém iflio n , d o n t ce fa vaut an tiq u a ire
n o u s a la i f lé - u n e x t r a i t , parlenc d’un d ro it ré e l
p lutô t qu e de c e s d ro its im a g in a ire s , te ls qu e c eux
q u e q u e lq ue s foldats ou d’ autres g en s d e cette
e fp è c e Sem b len t s 'a r ro g e r dans l e s ’ lie u x d e d é b
au ch e q u i fo n t à la fu ite ' d e s a rm é e s ou d ans
le u r s q u a r tie rs ; en e f fe t , c e lu i qui a v o i t e x ig é ce
d r o i t , le pré ten do it autant en q u a lité de r ib a u d 9
q u e com m e b a lad in & b ouffon.
C e s d e rn iè re s ré fle x io n s fenrb’ent an n o n c e r que
la d éb au ch e é toit a lo r s p e rm ife à la fuite d e .n o s
r o i s ; il eft ce p en d an t à rem a rq u e r q u 'e lle n’é to it
qu e t o lé r é e , d e m êm e qu e l ’é toien t à P a r is le s
m a u v a is lie u x <3ù le s b e rlan s du H e u le u , du ch am p
<1 A lb ia & du ch am p G a illa rd ; il p a ro ît m êm e
q u e cette to lé rance n’a v o i t p o u r but que d’é v i te r
cie plus g ran d s d é fo rd r e s , m a is e lle ne g a ran tiffo it
p a s du lcanclale. M ira um o n t ra p p o r te à c e fiije t
le s te rn ie s d ’une o rd o n n an ce d u 1 3 ju i lle t 1 5 5 8 ,
q u i fo n t v o i r com b ien c e d é rè g lem en t é toit p o lic é :
i l y eft « trè s -e x p re ffém en t en jo in t & c om m an d é 1
» à toutes fille s de jo ie & a u t r e s , non e ftans fu r
» le re o lle d e la d am e d e fdite s fille s , v u id e r la
» c o u r in continent a p rè s la pub lication d e cette
» o rd o n n a n c e , a v e c d é fen fe s à c e lle s e ftans fu r
» le ro o lle d e lad ite d am e d’ a lle r p a r le s v i lla g e s ,
» & . a u x 'e h a r t ie r s , mu h ie r s & au tres , le s m en e r ,
» r e t i r e r , n i l o g e r ; ju r e r & b la fp h êm é r ‘ le nom
» de d ie u , fu r p e in e -d u ‘fo u e t & d e la m a r q u e ,
» & in jonc tion p a r m êm e m o y e n su x d ite s de jo y e
V d o b é ir & fu iv r e la d ite d am e , a in fi qu ’il eft
» .a c c o ii ftum é , a v e c d é fen fe s d e ne l’in ju r i e r , fu r
» p e in e du fo u e t » .
I l f a u t , a in fi qu e je l’ ai d é jà r em a r q u é , nécefi-
la i rem en t co n c lu re d e s p a ro le s d e B o u te ille r que
J ai c it é e s , qu ’il y a v o i t en co re un roi des ribàuds
en 1 4 5 9 , & qu e p a r c o n fé q u e n t , le p r é v ô t d e
1 h ô te l n e lu i a. p o in t lu c c é d é en 1 4 2 2 ; d’ailleu r s
^es h ifto rien s nous a p p ren n en t qu e le p r é v ô t d e
lh o t e l a ffifta en 14 5 8 au jug em en t d u p ro c è s du
d uc d’A len ç o n ; a in fi ce t o ffic ie r & le roi des ribauds,
e x iftant en m êm e temps en 1 4 5 9 , l ’un ne p eu t
‘ lv ? î r .céd é à l’a u t r e ; p a r con féq u en t tout le
y Item e in ju r ie u x d e du T i l le t & d e s au teu rs qui
j ° np ,C-P ^ ^ ’ l’o r ig in e d e la ch a rg e de p r é v ô t
d e lh o t e l , tomb e de lu i-m êm e .
L e roi des ribauds n’é to it d o n c au tre ch o fe dans
fon o r i g in e , que le p .-emier d es fe rg en s d e la
Jtirifd iélion d es m a îtr e s -d ’h ô te l d u 'r o i , q u i fut étab li'
ap rè s qu e le p a rlem en t & le b a illi 'd u palais eurent
e te fix é s a P a r i s ; c e n om d e ™ fe don n o it in dif-
ttntlem ent à c e u x qui é toien t le s plus v e r fé s dans
leu r a r t , o u q u i a v o iem le p lus d ’au to r ité p armi
c eu x d e le u r p ro fe ffio n ; ain fi l’on v o i t d ans un
com p te d es o b fèque s du ro i C h a r le s V I , q u i m o u ru t
en 1 4 1 2 , ren d u p a r R é g n a u lt D o r i a c , un F a c ien
la in e n om m é roi des menejlrels; ain fi l’o n a v u
dans lé p a la is un ro i d e la b a z o c h é , a t i jW d hui
■t n om m é chancelier de la basoche, qui é to it le p lus
j h ab ile p a rm i Jes c f r c s d u p a la i s , & qui tenoit le
[ f ié g e d e lb u r jiir ifc fié lio n ; a in f i , d ifo it -o n , le ro i
J d ’a rm e s , lé ro i d es a rq u e b iifie r s , le ro i d es m e r c
i e r s , & c . C e r o i des ribauds fit le s m êm e s fo n c -
! rions fo u s le s m a ré ch au x & fo u s le u r p r é v ô r à
la fuite d u r o i , jHfqu’au tem ps au q u e l il fe t ro u v a
un p r é v ô t de. l’h ô te l en titre ; a lo r s c e t o ffic ie r
& fe s v a le t s e u fe rg en s re fté ren t en c o r e q u e lq u e
tem p s fo u s fa c h a r g e , c’ eft à d i r e , ju fq u ’ à ce q u e
le ro i L o u is X I c ré a d es g a rd e s fo u s la ch a rg e
d e p r é v ô t d e fo n h ô t e l ; il m e fcm b le p lus fa c ile
d e le p r o u v e r en p eu d e m o is . C e que je v a i s
d ire à c e fu je t é c la ir c ir a d e plus en plus l’o r ig in e
d e la ch a rg e d e p r é v ô t d e l’h ô t e l , & d ém o n tre ra
q u ’e lle n e d é r iv e p o in t de la ch a rg e d e p r é v ô t
d e s m a r é c h a u x , a in fi qu e l’a v o u lu rid icu lem en t
d ém o n tre r c e r ta in e n v i e u x , d ont l’ a rg um en t eft û
p eu fu iv i & fi fu t i le , qu ’i l fuffit p o u r le re n v e r fe r
d’en fa ir e a p p e r c e v o ir le b u t , fans en tre r d ans le
d é tail en n u y e u x q u ’il ren fe rm e .
I l e ft ce rta in qu ’il n’y a v o i t au tr e fo is qu e d e u x
m a ré ch au x d e F r a n c e , fu iv a n t o rd in a irem en t la
c o u r , & to u jo u r s affiftés d e le u r p r é v ô t , q u i fa ifo i t
toutes e x é cu tio n s à la c o u r & fu i t e , & le p lu s
fo u v e n t p ar o rd o n n an c e & c om m an d em en t du ro i’-.
I l eft auffi v r a i que T r ifta n ft’h e rm ite , qu e M a ih i fu >
au teu r d ’une H ijlo ir e de L o u is X J , cité p a r M i ram-
m o n t , n om m é g ran d p r é v ô t du ro i L o u i s , a
e x e r c é fo u s c e p r in c e l’o ffice d e p r é v ô t d e s m a r
é c h a u x ; m a is auffi l’on n e p o u ir a d îfc o n v e n ir
qu e c e T r if ta n l’h e rm ite n’ a it é té le d e rn ie r q u i
l ’a it e x e r c é à la c o u r d e no s . ro is on ne peut p a s
d ire non p lus que le p r é v ô t d e l’h ô te l ait fu c c ê d é ,
p u ifq u e . dans le tem p s m êm e q u e T r if ta n e x e r ç o i t
fo n .o f f ic e , i l y a v o i t un p r é v ô t d e fh ô t e l . Q u e
fa it -o n m êm e s’i l n’ y en a v o i t ,p a s eu a v a n t que
T r if ta n fû t p o u r v u d e la ch a rg e d e p r é v ô t d es
m a ré ch au x ? A u r e f t e , p o u r p ro u v e r qu e le p r é v ô t
d e rh ô t e l n ’a p o in t tiré fon o r ig in e de c e lu i d e s
m a r é c h a u x , m a is qii’i h a to u t au plus éré c ré é à
fo n in ft a r , il fuffit d e r em a rq u e r qu e T r if ta n l’h e r -
m ite v i v o i t en c o r e en 1 4 7 2 , qu’a lo r s il fit fo n c tion
d e p r é v ô t d e s m a r é c h a u x , e n arrê tant le
d u c d ’A len ç o n & .le c o n d u ifan t p r ifo n n ie r v e r s le.
r o i , & qu e Je a n d e la G a r d e t t e , c h e v a l ie r , fie u r
d e F o n t e n e l le , e x e r ç o it la ch a rg e de p ré v ô t d e
l’h ô te l dès l’ an 1 4 5 5 , & p eu t-ê tre b ien a u p a ra v an t.
L e s g ran d e s ch ro n iq u e s d e l’a b b a y e d e S . D e n i s
rap p o r ten t qu ’ en cette m êm e a n n é e , c e Je a n d e
la .G a rd e t t e , au q u e l e lle s d o nnent le titre de p ré - ,
v ô c d e l’h o t e l , arrê ta fu r le p ont d e L y o n , le
t o i y é t a n t , O th o C a fte llan F lo ren tin , a rg e n t ie r
d e fa m a je fté .
V o iç t d o n c le p ré v ô t d e l’hô te l é tabli d ans le
tem p s qu’ il y avo.it en co re un p r é v ô t d e s m a ré ch
au x , C e s d eu x ch a rg e s é to ien t d o n c d lft in â e s
l ’une d e l’ autre dans c e tem p s - là , 6c p iiifq u e l’b if-
toir-' ne fa it d ans la fu ite au cu n e m ention n om m
ém en t d ’ au tre p r é v ô t des m a ré ch au x q u i a it fa it
A a a a 2