rassen van de eene of andere soort allen van die eene soort afkomstlg
ziin En eindelijk, ik ben overtuigd, dat de natuurlijke teeltkeus, de keus door
de ' natnur gedaan van de individu’s, die de soort zullen voortplanten,
wel het voomaamste, maar niet het eenige middel tot verandermg en
wijziging is geweest, is en zal zijn.
A A N T E E K E N I N G .
Dr Winkler sprak in de vorige uitgaven van dit werk steeds van na-
£ t M m ” dei eenheid van bewerlring der geheele serie van »Darwms
Riolooisehe Meesterwerken” voorstelde. Hij schreef rmj daarom rent:
£ I t T het eerste beter vind dan het laatste, maar het woord
S ill £ s i l l i i in Nederland is gekomen en door mij op aandrang \ an b ta™f ,
L id Dat vmord heb ik pieusement overal in de beide uitgaven behouden
bet geeft er, na uw natuurlijke teeltkeus, zelfs iets7°° r!P^nb®"
i--L :J S anüaue aan dat ik wel gaarne zou willen behouden. Zoudtgijb.v.
d e l e m t f maal dkrnatunrkeus voorkomt, er niet een^aanteekernng bij
willen scbrijven, waarin gij bet bovenstaande vertelt, en zeg , aJ ? J dt
om niet bebt willen veränderen in natuurlijke teeltkeus . ^
voldoen, maar g a : hem Darwin’s werken schijnt mij
vertabng van »Seieeüon door ^ e u s Selection”, in den
^ w a S D" b e t februSt b X e k t tT Z e r s meer.dan >keus”,
het beteekent keus ten opzichte van de Man”
de voortteling. Een enkele Engelschezm blz. 258):;
s r . f f i w f e g
cocks b ij the selection of those
S T e n i l n
wijze, als de mensch het ras van zijn vechthanen kan verßeteren uoor
de keus van die vogels, welke in de hanengevechten overwinnaars zijn,
r •• i Hat” pnz. De aldus vertaalde zm z a l wel niemand
duidehjk zijn. Hij wordt echter terstond duidelijk, wanneer vnj .selecbon
2 door: u tkiezen voor de voortteling en lezen: »Op de zelfde
wirte als de mensch het ras van zijn vechthanen kan verbeteren door
voor’de voortteling die vogels uit te k l e z e n , w e l k e m de hanengevechten.
ov: rD“ g in t d e r : o r » Ä
dat de »orten Zieh hebben gewijzigd, doordat de individu’s, die zekere
eicenschap niet of in geringer mate dan andere bezaten, in den stnjd
om Tet bestaan, die in® de Natnur overal T T e -
pn d e r h a l v e n i e t k o n d e n v o o r t t e l e n , zoodat de De
zitters van die eigenschap zieh alle en of beter dan de andere konden
voortplanten, en derhalve als het wäre d o o r de n a t u u r v o o r
Te v o o r t t e l i n g werden u i t g e k o z e n , evenals de mensch, bij
de teelt der verbeterde veerassen, de individu’s, die de gewerachte-
eieenschap in de hoogste mate bezitten, v o o r de v o o r t t e l i n g
uf tkiest De wijziging der soorten door »Sexual Selection wil evenzoo
zegeen dat de soorten zieh hebben gewijzigd doordat de mdrndus
van de eene sekse (b .v .d e wijfjes) die individu’s van de anderetsefae
v o o r de v o o r t t e l i n g u i t k o z e n , welke de een of andere
eigenschap, waardoor de soort zieh thans kenmerkt m de hoogste mate
S e n - wederom evenals de mensch bij de teelt der verbeterde veerassen
’ Ten onrechte meenen sommigen, dat het woord natuurkeus
uitgebjeider beteekenis zou hebben dan natuurlijke teeltkeus. Het woord
S S iS toepasselijk in alle gevallen, waarin de keus eemgen mvloed
hpeft op de verandering der soort, daar die verandermg alleen tot stand
kan komen door de voortteling der gekozen individus; het is dusook
iuist bij de keus door woonplaats, klimaat, voedsel, enz., ja zelfs bij de
isolatie-theorie van Wagner, daar de geisoleerde mdividu s door hun
isolement niet met andere kunnen paren en dus gedwongen uitgekozen
zijn om met elkander voort te telen, evenals door den fokker de fok-
Hi pt pn daartoe word6n uitffßkozGU. . . . .
»Waar de voortteling niet geschiedt, zou de keus voor de wijziging
der soort volkomen nutteloos zijn. Koos b.v. de natuur de w e r d e n
uit om te blijven leven, maar het zij de darren (mannelijke bijen)
koninginnen ondergaan, dan zouden de mdividueele werkbijen wel lang
leven, maar de soort zou uitsterven en geenszms worden gewijzigd, daar
de werkbiien niet kunnen voorttelen.
»De Duitschers hebben d i t v e r s c h i l tusschen »Selection en keus Wahl)
zoo so°d gevoeld, dat zij dadelijk na het uitkomen van Darwin s »Origin
of Species” het woord »Selection” door »Zuchtwahl” (Viehzucht beteekent
»veeteelt”) hebben wedergegeven, in welk woord nietaUeen wordt
uitgedrukt, dat de »Selection’ is de keus, welke op de voortteling
(Züchtung) betrekking heeft, maar tevens als het wäre in hermnermg
wordt gebracht, hoe Darwin’s »Selectionstheone , wezenlijk is gebaseerd.