S æ c .
I.
Ÿide Nice-
phor.c. l o
lit . 3.
C A P U T XII»
O uomo do Vefpaßanus eos q u i à D a v id e genus
ducer ent, conquiri ju fjit .
Fa m a e il praeterea Vefpafianum, poil
expugnatam Hierofolymorum civita-
tem, eos qui à Davide genus ducerent
perquirí juififle, ne quifquam apud Judæos
ex regia ílirpe fupereffet: eaque ex cauiä
graviffimam rurfus perfecutionem Judaeis
illatam fuiffe»
C A P U T X I I I . 10
X)t Romanorum Ecclejta fecundus prafuerit
Anencletus.
Se d Veipafianoj cilm per annos decem
imperium tenuiilet, fucceffit filius Titus.
Cujus fecundo imperii anno Linus Ecclefiae
Romanae Epifcopus, cum earn duodecim
annis adminiftralfet, Anencleto deinde re-
gendam tradidit. T itu s vero duobus annis
imperii totidemque menfibus expletis, Do -
mitianum fratrem fucceiTorem reliquit.
K E Í A A A I O N IB i
£ls Oueo’motctyàs t s s est* A<x£i<î i&ii<tEy\rnicfi&f
eaçjçvL'iie*,
KAÌ Tarais, OvèiT7iztcncL)iov p $ ^ t W €Ie-
poovAv/uav et A otnv, •xà.v'tgt.s t ö s yvtué
ActQá', ¿es ò fù 1 'Z*ê-<A6i(pÔei>j rts tfctgi, ’ loSktois
•ffy f '¿m $ ßccuiAms CpuAÏs, cLvctfy'n7<3 £ vrpo-
çd£ctf' pdytçov t í ’ IaSb-toisccudis en* t o u t us 5W-.
yjuov g7ra/îTîi0itüoq r etntets»
P $ a a a i o n i r ' .
Q.S SQúitpos 'PûJ/Uotuwy *E•7ri<rx.07ns *AveyxAij7vs.
a~ p n ) S ix s ^ *** Ow<T7iB.<ncLvov ’¿'not ßa.<riA&j<m.v- 3
nra, ctuTOX^cTtög T itvs 0 to i S ^cpSi^eTccj' fc?
j££' Siú'ttpov 67vs £ ßcicriXeictf 9 A ivos v7r\<rx.Q7m$ £
'Pcefiodcov Cn.xÀi]Oïctç ¿boxoúSixsc rico Aenypytcw
cdfictvTois 9 1 ’A n y xK nT e e b tdcuthv 7rct- 1 b
gpSiShHTt. c TÍtov AofÁS.'TKUQS kSïAQos C
¿bo ÉTBTI d) fMlOl 7015 10015 ß<X.(TlA6\j<JCX,V7CC.
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
fabtr arte. "Frater Cleopt : vir Maria adjutorio non came.
Cleophas vero pater Apoßoli Symeonis Cananei: Jofeph au-
tem pater Jacobi fratrie Domini, qui aliter dicitur Jacobtu
Alphai. Nicephorus Conftantinopolitanus in Chronologia
tripartita, Symeonëm hunc Clopæ filium, Jacobi Jufti fratrem
fecit. Sic enimait in Catalogo Epifcoporuin qui Hie-
roiolymis lède re. Evft,icti KAww»«, ctXx<po<; a iry k, fipçruç.
Ita juxta Nicephori ièntentiam, Symeon Jolèphi filius fuit
perinde ac Jacobus Julius. Clopæ tarnen leu Cleopæ filius
dicitur ex adoptione legali. Nam cùm Cleopas fine liberis
deceflìflèt, Jolèpbus frater duftâ ejus viduâ lèmen ei fulcita-
vit, ficut Îcribit Nicephorus in libro 1 . cap. 33. Quamquam
Nicepbori Conftantinopolitani locus aliter edam ex-
piicari potell : ut feilieet Symeon & Jacobûs Julius fratres
dicantur, Clopæ nimirum filii. Certe Chrylbftomus & The-
odoretus in Epillolam ad Galatas, Jacobum Julhim Clopæ
filium fuifle fcribunt.Verùm in hac tanta feriptorum diicre-
pantia, Hegefippi & Epiphanii ièntentiam lèqui malim; &
Symeonem Clopæ filium qui Epifcopus fuit Hierololymo-
rurr.,à Symeone lèu potius Simone Jolèphi filio dillinguere.
Certe Beda hanc tandem fententiam utpote certiorem am-
"plexus e ll, cum Ifidori fententiam antea lècutus fuiflèt,
ut iplè fatetur in Retraftationibus in A fta Apollolorum
cap. 1 . Ifidori autem locus. quem intelligit Beda, e li in
libro de vitis Patrum utriufque Tellamenti. Ex quo étiam
libro defumtum eli fragmentum illud quod fupra citavi
fine auftoris nomine.
1 'Ay<txAijr«j J Nefcio cur Rob. Stephanus hanc leftio-
nem prsetulerit, cùm omnes nollri codices, nullo excepto,
fcriptum habeant 'Ar*yxxircf. Atque ita Nicephorus Con*
ilantinopolitanus, ejulque interpres Anallafius bibliotheca-
rius in Chronologia tripertita. Sic edam Nicephorus Cal-
liilus in lib. 3. cap; a. & Georgius Syncellus, & manuferi-
pti codices Rufini. Sed Se Irenxus in lib. 3. ubi Romi
Epifcoporum feriem recenlèt, Anencletum nominati omif-
fo Cleti nomine, qui ex mutilato Anencleti vocabulo fiftus
mihi videtur. Ce«te nec Optatus, nec Auguftinus in Epi-
llola 165. ubi Romanos Epifcopos recenlèt, Cletumagno-
icit. Contrà verò in duobus vetullifiimis indicibus lèu ca-
talbgis Epifcoporum Rom. quorum alter exllat in mona»
ilerio iànfti Germani, alter in collegio Claromontano So-
cietatis Jefu, nulla fit Anencleti mentio; fed folius Cleti»
qui poli Linum fediflè dicitur annis X I . meniè uno» die-
bus II . E x quo patet unum eundemque eflè Cletum Se
Anencletum. Plura vide apud P. Halloixium in notationi-
bus ad caput 7 . v itx Irensei.
V A
a ’Esn ¿ Í& . ^ T Oitovmeiaw m o t &ounXtútiu.y& J Velpa-
I O R U M.
fianus die X X IV Junii exrinftus ell, ut docet Suetonius in
Vefpafiano. Regnavit annos decem, fe x diebus excepta, in-
quit Dio, qu i;à Calendis Juliis anni Chr. L X IX initium
ejus repetit. Eufebius in Chronico, Caífiodorus, Clemens
Alexandrinus, 8c Theophilus Antiochenus, qui imperium
ejus à V nonas J u lii, feu à die tertio ejufdem menfis exor-
diuntur, tradunt eum imperâflè annos IX , mcnlès X I , dies
X X I I . — Ei Titus filius fucceflit. Ant. Fagi Critic. Vol.
I. p: 70. ad an. Chr. 79.
b ’AnyjeAtfrai] Quatuor hi palfim numerantur, Linus,
Cletus, Clemens, AnacUtus -, 8c eorum témpora ad an. D om.
C X l à Baronio, ad C X à Petavio 8c Labbeo extenduntur,
g ravi, opinor, luvpçnrsct, utpote quæ vetulliflimorum tem-
porum 8c ièquentium rationes prorfus conturbaverit, 8c
pkirium errorum in Hilloriâ Ecclefiallicâ foecunda mater
extiterit. Nam quatuor hi pontífices revera tres tantum
fu n t; Cletus 8c Anacletus ejufdem hominis nomen diver-
fimode prolatum. Primus omnium quos nunc habemus,_
fucceflxonis horum Epifcoporum meminit rerum Ecdefia-
llicarum curiolìflìmus indagator Irenxus, apud quem hoc
numero 8c ordine collocantur, Linus, Anencletus, Clemens»
Jib. 3. cap. 3. 8c Clementi mox Euariltus fucceflilfe dicitur.
Pear fon. de annis priorum Rom. Epifcoporum, p. 145,
147. Non defunt viri doftiflimi, qui Cletum 8c Anacletum
non dillinguunt, 8c unum eundemque eflè affirmant. Verùm
in re incerta à communi opinione non difeedam, inquit
Ant. Pagi, Crii, Vol. I . p. 97.
c Tm» 5 A»/*i7j«y«s] Titus exceffit Idibus Septembris pofi
biennium, ac menfes duos, diefque viginti quàm fuccefferat
patri, altero & quadragefimo atatis anno, inquit Suetonius
in T ito cap. 1 1 . Natus eft I I I . Calend. J an . injigni anno
Caianà nece, ait idem Suetonius.— occifus autem Caius ,
Caligula die X X IV Januarii anni Chr. X L I , quo anno
Titus die X X X Decembris in lucem prodiit. Quare v ixit
annos quadraginta, menfes o fto , dies quindecim. ■
licèi vox alter à Suetonio ufurpata, numeralibus junfta»
làepius fecundum lìgnificét, aliquando tamen pro primo ufur-
p a tu r, ut vel hie Suetonii locus demonllrat, Ant. Pagi
Crit. Vol. I. p. 7 1 . ad ann. Chr. 81.
K E $ a -;
CÌS ^iOTtpóS A\ij£cLV$pUctS ETìÌc77C07n S
’AèiAtos.
Quomodo item fecundus Alexandrina Ecclefit
prafuit Avilius.
drinorum eccleiì» a__: TE m p r u f e Sv 67EI AojttóTictyS, £ x x t ’A Aet&v-
H u j u s anno quarto primus Alexan-
/ t r* I 1 \ • "1--- f . UHU» XUCAÏll«
ia 2 f y ù M TàpoixicLS l o 'Ttpoù'TQS *'Am cL v o s , * t i o 5 d r in o rum e e e le f iæ E p i fc o p u s A n n i -
f z s ç j s 70T5 tixoo-iv ■ ¿ t t o t t aW s 67y 7 ìA é l7 a * o 7 o .- c*u(¿ u ? & v ig in t i an nis e x a d i s , ab iic
•V t \ Î4* 5 ' a v>/i/ » fi/ ‘ * v i t a . C u i le c u n a u s o rd in e fu cceflfir A -
3 “ K J ® ttuTO' ¿ « V S A f i iX ios. y i liu s i lu c c cm t A -
K E Í A A A I O N IE ':
í 2 í T & n o s P oeficcuay ‘E v im íO T n s KXy/juns,
a C t t iy jL T a ¿T ïi t ( t im j s yyifAovias, *Pöjb
y.cu,m oitxAïjCTiaÿ b AviJxAyTvv ’Cfrizxo-
•wÆ W t ’k . K X í/u tí- ' l , a u o í f -
laura iiAwiracnoii ¿mÇ0A.
05 AlAu.cnt&í'ÁÉ>av. x, KAÍ)/jD/jtos ¿ t Poito
u ffttUifjaii (tu, a i m ¡ló/mla à , /3 ÎÊAa t á i s .
K H Í A A A I O N I r ' .
T h t, r i s KAÚ/tynvs ’$ 7çcA«î.
c - p iO ú r v Sìi our t 3 ‘ ofuMyo/jSj,^ fila
’CfawAn <Pepê^)} pieyxAq <n ¿ ^ocupcccaía*
" v V a l e s i t A n n o t a t i o n e s .
1 O <©©«•©- A muni] Primus fcilicet poll Marcum. Sic
Eufebius fuprà dixit de Lino Romanæ urbis Epifcopo, in
principio huj us libri fut-rà rrld notóte xj n í i f * ¡¿apTvpíay,
x ty Sm i mv Ali®-. Marcus enim Alexandrinorum
Apollolus fu it, ut fupra dixi. Apoltoli vérô
extra ordinem erant, nec in Epiícoporum numero cenlè-
bantur. Itaque nihil opus erat fupplere hic /ctid MÚfixs»,
u t fecit Nicephorus. Vide Seldeni notas ad Eutychium Pa-
triarcham Alexandrinum.
2 Avo «sèi 7®% tïxsny ^»373X^5 mi ] No ilr i codices
Maz. Med. ac Fuk, fcriptum habent, Xo «oés **>w<ny ùy*-
vdûms t-m. Prætereâ in oprimo codice Maz. « V * feribi-
tu r abfque y. Atque ita femper hoc nomen in eo codice
perfcnptum eflè obfervavi, quamvis fequens diftio inci-
piat a vocali. A c mihi quidem hujufmodi icriptura magis
probatur. °
V
C A P U T X V .
V t tertius Ecclefa Romana Epifcopus fuit
Clemens. 10 A Nf ° antem e;ufdem Imperatoris duo-
• M X decimo, Aoencfe.tus exaiSis in epifco-
patu annis duodecim, fucceiTorem reliquit
Clementem. Quem quidem Paulus Apofto-
lus in epiftola ad Philippenfes fcripta, adiu-1’^ - ^
torem fuum fuiffe docet his verbis. Cum
! J Clemente, inquit, & ceteris adjutoribus meis
quorum nomina funt in Jibro v itx .
C A P U T X V I .
De epiflola Clementis.
Hu j u s Clementis exftat epiftola ab
omnibus uno conienfu recepta: ex-
imia prorfus atque mirabilis, quam nomine
3 Atmp®, Hunc Abilium vocant Rufinus 8c
reliqui mterpretes} ipfeque adeò Hieronymus in Chronicoi
mmus refte ut equidem fentio. Avilium enim dici opor-
tu it , quod nomen Romanum eilj perinde ac Anniani.
P r i f f l 116 i “ EP,fcoPus fuerat. Avilius Flaccus
Pr jfe ftu s Mgypt, memoratur à Philone. Porro capitum
ordo hoc loco perturbata erat in editionibus. Nam priore
loco pofitum erat caput illud de fucceffione Avilii Ale-
xandrinorum Epifcopi : fequebatur deinde caput de pon-
tificatu Anencleti. Nos ex cod. Maz. 8c Fuk. verum ordi-
nem reftituimus. Eft autem hic error antiquiffimus. Nam
. m „ *5e . GaPiÌui® qui prsfixus eil lib. 3. in mterpreta-
tione Rufini, & m omnibus Gracis exemplaribus prater-
quam m Fuk. idem error admiiTus eil. Sed in corpore
P Ilbn’ M“ z - c,0(|ex qui capitum titulos fuis locis dili-
genter appofitos habet, errorem hunc emendavit.
, » . ■ v w IV U ivi.
ceff° H — S ■ a— ■ ■ m ■ M i ... . r . . B H r \ demque Domtnum noßrum nU :a ____r -,
arceflit Eufebius, lib. 2. c. 24. Ncpay®* Hfhov ’¿far©- j
pctotXuccs rr®-. Primo tamen Neronis imperii anno Rufinus.
Hiiloriam tamen Eufebianam confirmant pleraque
Ghromcj exemplana, & interpres Hieronymus. Profper
V I I tnbuit Neronis CoiT. fuffragante Mariano: alii co-
dices IX anno Neronis affignant. Non funt audiendi. Annos
Uh X X I I concedunt omnes. Hen. Dodwellus in fut-
plemento ad L>iJfertation. Pearfonian. de annis Rom. EtiCco-
porum, p . 56. r j .
b Av/y*A>jT8v K t ilU,„s] prd o priorum Rom.
Epiicoporum a variis Scriptoribus variè exhibetur: à To-
anne Cabaflutio & Phil. Labbeo, Petrus, Linus, Cleìus,
Clemens, Anacletus. ab Henfchenio 8c Papebrochio, Petrus
Ltnus, Clemens, Cletui, Anacletus. à Pearfono, Dodwello’
? i ? U"Pm’ PetrUS' Linus> Ane»^ tu s , Clemens. Lino
luccelht Clemens, inquit Ant. Pagi, ut tèilantur Tertullia-
nus de praeferiptione Harreticorum, cap. 32. & vetuilus
auftor conilitutionum Apoilolicarum. Crit. Vol. I . p. 70.
vide fuprà cap. 4 . hujus lib. & infra, cap. 21.
c KAi}/*sy7®« ò¡A$Xoyisf/tlty p U bn9>^T\ Idem Eufebius lib.
c. 13 . refert Clementem Alexandrinum in libris s-pape«-
*1uv uti teilimoniis ieripturarum à quibufilam repudiata-
rum, — — Epiilolarum Barnaba:, Clementis t e a Quo-
naodo volumen ab omnibus admiflum, à quibufdam rejici-
tur? Earn repugnantiam tolles, fi dixeris, cunftos quidem |
opus agnoviflè pro genuino Pontificis feetu, fed non !
/ ° pr° ^ ript0 Canon'C°. f « u . Collier, de
c i t x v f V pag' Vol. I . Photius, Biblioth. Cod.
r P° q?.am ali“ 1 u* Ja,n ^ E p » o h , tanquam
reprehenfione digua commemorava, & illud notat, mi «idemque
Dominum noftmm JoJirn Chrifium a tfe lkm . ne ih
1res quidem Dei. eonvemmes, é-fnUimiores „oees de eo Pro-
matuy. mmetpnec Aperti ¡pfum uUibi in h i, iùfphemet. Scd
terat ipiè Photius, cnticus nimium Vétcrum cenior fuæ
tementatis infemiam. Mihi fané perridiculi ièmper vili
funt, qui cum Epiftolam aliquam veteris fcriptoris, aut
breviufculum traftatum (unicum illud 8c fortè indubitaaZ.
nf r h" »— “ i ““ * ” « “ « dogma
ahquod Chnftianæ fide, vel omnmo ¡ntaflum, vel non Tatù;
liquidò expheatum eflè, ( authore fcillcer, re exfeente,
in al.ud intento ; continuò icrlptorem ¡pfum nefcio colu i
te re lis fufpcaum habent. Sed nobis fufficit quod ipfe
Clemens in Epiflola fua nufquam ( Photio ipfo fevente )
Chnftum Dominum blafphemer, Dn. Bullus Defenf. Fid.
Nie. Seti. II. c. III. Ante Concilium Nicenum hæc Epiflola
non fecus ac Canonici libri in plerifque Ecclefiis publice
letta eli a qmbus propterea inter Canonicos libros fecilè
n ^ e r a n potn« GuiL Beveregius Annot. in Can. A M
d f(i9 r -P»k- occÌ one S n i f f im i Schifmatis ì Ì e c -
cleha Connthiaca graflantis, Eeelefiæ Romans nomine,
qua eos ad pacem concordiamque revoca vit, & fidem ilio-
rum, 8c quam recens ab Apoftolis fufcèperant, traditioriem
renovavit. Mins fane elogns à veteribus ornatur. De tempore
quo fcripta fit, inter eruditòs nondum convenit. Mif-
lis aliorum fententiis, unicam Dodwelli cónjefturam in
medium proferam, fcriptam fcilicct fuiflè, Clemente non-
jT t - anæ urbis EPifcoPO conftituto j quod enim non
ad Nerortis, fed ad Domitiani tempora reiiciunt plurimi
multis ipfe refellit, Addit. ad Pearfon. Diflèrt. 2. cap 6
& 24. Cave voce Clemens, p. 18. Me Judice (inquit Dn.