f i m s w ç js KopiiSínií lonçoAïs airaT ùpti/ÿia,
f T r ï h t y m e t T O Ï r n u l g V g u S i» i ; „ x j . î
, Clementis ad Corinthios epiftola quaedam
commemoravitj ha»e addit, q u * nos, ii placet,
audiamus. E t Corinthioitim quidem,
inquit, ecclefia in refta.fide permanfit uique
ad Prim urn ejufdem loci epifcopum: Quocum
emXeyvroS m u r a . Xaj ¡Tts^e* ewAyoilet ,
KotivQm ¿v Taf opÔoT Xoyuy f¿í%eA Hpipió irrt-
cx.orr6ioyros ¿9 Kociyßu' oTs auoépuga rrXem eis
familiariter collocutus fum dum R o - t , - „
mam navigarem; nec paucos dies verfatus ^ Ecupdiv 9 % auoSieTfi’^oc rots Ko&yQit
■ots »¡¿egc/LS
fum cum Corinthiis, mutuamque ex recta
fide confolaticnem cepimu's. Romam verô
cum veniilem, manfi apud Anicetum, cujus
turn diaconus erat Eleutherus. Poft obitum
deinde Aniceti fucceffit Soter, quern exce-
pit Eleutherus. In fingulis autem epifcopo-
rum fucceifionibus, & per fingulas urbes ea- 10
dem manent, quae per legem ac Prophetas,
& à Domino ipfo prædicata funt. Hærefeôn
quoque qùæ aerate fua exortæ funt, initia
idem fcripror exponit his verbis. Poftquam,
inquir, Jacobus cognomento Juftus martyrium
période ac Dominus pertulit, ob ejufdem
d o a r in * pi-ædicÊtionem; ru r fà fia te r j , v ) 5 K .W g»! t J « s™ A é™ , «¿A,* S 5,
, ti patruejis Domini Symeon ■ Cleopæ filius, e- • ' ' ' «“ AH' o
’ piicopus conftituitur: cunâis uno conienfu
/ecundum antiftitem ilium renuntiantibus,
eo quod cognatus Domini effet. E t eccle-
fiam quidem haSenus virginem vocabant,
■ prôpterea quod variis (ermonibus nondum
corrupts fuérat. Primus Thebuthis, indigné « y i H H ' ' \ ^
ferens quôd minime creatus effet. epifco-20 ? -h -? To Eo « r à i
pus, earn occulté vitiare eft aggrefliis. Fuit .-.«¡TOntoaw, ¡im<p84p m , ’ '¿ là s i i l l "n'ipémm,
V a -l e s i i A n r o t a t i /i n e s .
I A■xhpzn* hnivnc/alvl Saviliiis ad oram fui codicis pro
correxit A/ÿîfÆà,, utrùm ex conjeftura, an
ixotras- o t <tis r t f ifiiS AcyàywopdpQS
S í e r Pa/cw, x OjepSi’p Jtu * é7n,it\tn¿[¿Uu i
Es^exs ’A r ò n v , Ç s f im m ; w ’EA&'fcpoj. „«J
arnesi 'A w x iw Z a n ijg , S’ 'Sr. ’£A¿ú-
Sepos. c l r e a r ? á ' Z fiS b ^ V ¿ ¿ « ir t i w/-
Aei orinas í^ e i , ¿ s ó rquos wpin?« xj i ! <j5¡y.
ipíÍTlX) X, 0 Ku&ISÍ, o I 1’ ct’JTOS & 7 ^ / x « t aú-
r J r «i>éoí¡w. ra 's 2 ^ ,1 * éwon'80 r a '^ , .
¿ /X5 To futpTupwai ’Iáxagor 1-òr íi'xouor ¿ s
5-eía «ÙT5 SuEeár ó - r g KAisrm x a ô / fa ÿ
íxootos- ’Sr orgo&Ti) Trársrés, ‘ or-ra àre^òr r S .
Kue/a íttinpor. J a / e e rg - ra Si^Aoiot/' r # k xA q - :
m a r rn zp öm f o ! lm $ S'ipSapTo áxoaTs. /a a m ío u s .
fide manulcripti exemplaris, incertum. utcumgue tamen
neceflària eft hx c emendatio. Porro in capite X I . hujus
Jibri, ubi Euièbius hunc Hegeiìppi locum' adduxit, paulo
aliter h x c referuntur. Etenim Eufebius illic feribit, • He-
gefippum Romam adventafle temporibus Aniceti, & ufi-
que ad pontifìcatum Eleutherii in urbe Roma permanfif-
fe. Hegefippus tàmen hoc loco id non dicit: fed tantum
ajt, iè R oma manfiflè uique ad pontifìcatum Aniceti.
Romam ergo venerat. Hegefippus fub extrema Pii tempora.
' 2 ’Aivftbt ovfo tu«f Ku&i#3 Male Rufinus, eumque fecu-
ti Muiculus- & Chriftophòribnus confobrìnum Domini ver-
terunt, cum potius fratrem patruelem vertere debuiiTcnt.
Clopas enim & Joièphus fratres fuerunt. Clopas Symeo-
nis pater fuit, patruus autem Chrifti. Errant itaque Mufcu-
lus & Chriftòphoribnus, qui %é» hoc loco avunculum interpretati
funt. Sed ineptiffìme Rufinus pro adje-
t ìiv o fumpfit. Vide qua fupra notavi ad caput 22. libri
. ie r tii- •.
3 Aias t Stb ¿kccXhi tVjj iicxXmety T O ji/w J Melius le-
geretur r ém . Sic enim habet Euièbius in Iib. 3.
cap. ^32..ubi hunc Hegefippi locum adducit.
4 ’'Ao-g-fcci ò ©sfaAisj In codice Reg. Maz. & FukV
necnon apud Nicephorum legitur Q & x fy . Rufinus Theobu-i
tem vertit, nominis afperitatem aliqdantulum molliensl s ic
prò Clopa idem Rufinus & veteres fere omnes Cleopam
dixere. In vetuftifilmo tamen Rufini codice qui fuit ©lini
in bibliotheea- Parifienfis Ecclefia fcribitur. Thobutcs. Cc-
terùm in tribus. codicibus Maz. Med. 8c Fùk. fcriptum
in veni eegytntf ó ©/£. ^ - - r -
5 Aot> t sarj«f «,] Nicephorus ultimam vocem'
expunxit tanquam iup^erfluam. Sic enim habet.- km -m?
hrlec ctìpmav £ xù-ròf ¡¡y jy y $ À*/. In codice Regio ieri-,
ptum inveni ày ^ c tò iii »y ò» toT a« / . Quòd 'ferri po«
teft, fi tollatùr diftiriétio qua ih omnib.us noftris codici-
bus habetur. Atque ita fenfus c r it, primùm Thebutem
aggrefluro effe vitiare-Ecdéfiam Hieròfolyniftanam, induc
a peftilenti doétrina feptem illarum Judaici populi fe-
«ftarum, quibus ipfe erat addi&us. M.elius tamen • meo
qdidem judicio legetetur hoc modo, km tZy èzfìu otifinay
coòrti t - c i r d x a J . Quod idem valet ac fi dice-
r é t i Thebutes errorem fuum cpnflaverat ex feptem illi*
feiftis Judaici populi, pcrinde ac Simon & Cleobios &
Dofitheus.
I O R U M.
)oM v tynuxrzo/Aty yjipHj Aynofra'] Henr'icus Savilius
ad oram fui codicis, pro fcripfit ¿J#i?i&,y, quam
emefadationem neceffariam putans Valefius, fic Gra ca tran-
ftulit, Romam veri cum venijfem, manfi ibi apud Anicetum.
Q u a quidem verfio fi’ proba fit, noftram conjc<äu-
ram de Hegefippo ('feilieet, quod primus condidit, aut fal-
tem ed 'idit Tabulas (uccejponis epifioporum in Apofiolicis Ec-
clefiis) funditus evertit. Sed, eft nimis manifeftò detorta:
Nam A vmÌitìs, apud Anicetum, nunquam ÌPnat.’;AXjp
& /AÌx&t G rxcè aliud fignificant. Hefich. ¡¿ixes> m n-
yc'q. Suidas, krn rS *»5« Lexicon Graco-Lat.
f/'zze* vyv, ufqm adhttc,^ & w x e * tutu, ujque eó. Lexicon
Cyrflli, [Jaixes aiZfo, p iy j i a h , tue, tS w . Quare
Ayiùms non magis fonàt apud Anicetum, in verbis Hcge-
fippi, quam 4 apud Romam paulo ante in verbis
Eufebii. Quàm abfurdum enim effet, fi quis illa Eu-
febiana de Hegefippo ^nXu,ùty 'Pupta,
fic interpretari vellet, cìtm apud Romam, vel Roma, pr.ofi-
cifcereturì Vrdit hoc V ir perfpicaciflimus, ideòque in An-
notatio'nibus, quibus Verfioném fuam aut corrigere, aut
emollire folet, tradit Hcgefippum tantum dixjflè, fe Rome
manfijfe ufque ad pontificatum Aniceti: Quod ut aliquo
modo tuereìur, addidit, Romam ergo venerai Hegefippus
fu b extrema Rii tempora, fine' ulla autoritatc aut verifimi-
litudine» 8c contra expreffam fententiani Eufebii 3c Hieronymi,
qui eum non. fub Pio, fed fub Aniceto Romam-
yemffe diferte tradunt. Certe Halloixii effranis licentiä
in hoc loco corrumpendo minime ferenda eft.. Ego ve-
terem leftionem minime follicitandam puto> cujus ex loci
integri infoeiftione ratio ftatim conftabit. Sic igitur He-
gefippus, TuoA & ‘ M c i Tapy ¿ ¡¿ h y A imtvadyZ,
’Avi^r«, ä fy x o y & l , 'EÄcfyp®-, ^ rruofi’.A y ^ ru - ty .-
äfxiTcq Earyg, fnid’ ey 'EAsudsgoq. c i itpfig-p h ^ c i
uruq t%«, ¿5 0 vo/noi KyptfUei, fffif 0! erpe^üreq, &
0 Kue/.o$. Roma vero cum effem, [ucceffionem compofui ufque
ad Anicetum, cujus Diaconus erat Eleutherus, Anicetor
fuccefßt Soter, poft quem Eleutherus: ln omni autem Succef-
fione, & in omni civiiate res ita fe habet, ut Lex pradicat,
& Propheta, & Dominus. Mihi h a c clariflima videntur:
Hegefippus longum iter inftituit, de origine■ Ecclefiarum
quxfivir, Romam tandem venit, jibique fuccefllonis Tabula
™ confccit ufque ad Anicetum,* fub cujus pontificatu
Romam venit, ut Eufebius teftatur Iib. 4. cap. 11 obiter-
que poftca, cum commentarios feriberet ifub Eleuthero, 6
quibus h x c verba tranferipta funr, monuit Aniceto-fuccef-
.fiffe Spterem, Sotcri Eleutherum, qui Aniceti Diaconus
erat co tempore quo Roma fu it. addiditque » Ukrq h
m ß S m °mm Vr r° f ucceflione> & in .unaquaque civitato
rcctam fidem conferyatam effe. Pearfon. de fucceßone prim.
Rom. Epifc. cap, f . pag. 24. • L ' ■
. S c L . V e ru s .
&v, Xf dvros l u t 09 T cS A cto fj a / ß u t "2,1 (¿güv, oöe hic è iêptem illis feâis in Judaico populo s &
profemmatis. E x quibus fu it etiam Simon, à m
quo Simonìani fluxerunt; & Cleobius, àquoH.,-,*,»
Cleobiani : & Dofitheus, à quo Dofitheani :/'S i “
& Gortheus,à quo Gortheni & M a s b o th e -T “ * ' ' -
us, à qùo Masbothei iuiit cognominati. E x
niC Phiini A/T___ ! 1 • - i
a I oi Xifuovtdtot' X&t k Kàéo&os, oòvi KXtoQtcuioi' 1 X)
2 Aocndeos, ode» AooiOtdvoì' x, Topdouosy *00& T o p -
3 5 i(C*w!, à, Maae^MOi. 3 oflev ìim r im r Mi»«*- B M | | » - , » v . , ,WIU : K iviasootfte-
‘ lança,), i, M t fu tm ç a i , $ Ko^nx^vnctwi' ^ •. ÎJ?*^ 3 “ ° funt^'cognominati.Oé«Ae*™«*o!, 4 Ba.m\aSlavo), $ X ^ i A larot- niftS! '&
4 ZW-W mois Xj 6Tepas thdv ìo^dv 4 7mpetaTtyoiyiy. Bafilidiani, & Saturniliani, aliique qui feor-.
"¿m r iw r ^ ^ ^ T f o ip i t T « ) . .J-toik.- ^ m , , f it ig u li proprias opiniones induxerunt.
^ A a f oÏ v f o ™ » Ti»’ W TO Gy.xAij- £
c ia t (P9o£ipiouots Xoyois r S ©sotf x, ^ roS l o tes ^odrinam adverfus Deum & adverfus
XeiìtiT «òr«, 'iti Si a « r a s à, r a s m \ cu ytyivn- 9 jlr‘^um ejoe> unitatem ecclefiae difeiderunt.
> M | ! , H H H I Idem Præterea<ériptorfeaasi!lasqu* auon-
{UW mçcf. la i'a .m aipea-eis w pu Aryar wtx* Si dam apud Judæos invaluerunt, receufet bis
J. ym (W ò t Tyj 'à , t|Ss ’Icrf«ìjA J crt>is- Erant> inq«‘ t> diverfæ feâæ atque
6 T J Ç ' ? O U A Ï S - I ^ i v x a oe « Î ^ - E ^ , .
NO T
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
i Rùf cfyy AotnSjctyelJ Sunt tamen qui feribant
hunc Dofitheum multo antiquiorem fuiffe. Certe fi Dru-
fiò credimus in reiponfione ad Miherval Serarii cap. io .
vixit hic Dofitheus circa tempora Sennacheribi regis Af-
fyriorum. Hiefronymus in dialogo adverfus Luciferianos :
Taceo de Jttddifmi hareticis, qui ante adòentum Chrifti, le-
£em tradiittm dtffipdrurit : qtâd Dofitheus Samaritanorum
princeps prophetas repudiatiti qtiòd Sadducsù ex illius radice
nafeentes, etiam refurreBionem - carnis negaverunt. Sca-
liger tamen in Elencho trihærefii c. i y . Dofitheum Chri-
fto reccntiorem eflè contendit : idque ex Origenis auéto-
rìtate, qui in Iib. contra Celfum diferte id affirmât. Sed
& idem Origenes in tra&atu 27. in Matthæum, Dofitheum
Samaritanum temporibus Apoftolorum vixifle fcri-
bit, qui le Chriftum eflè ja â a v e r it: 8ç tomo 13. Enar-
mtionum in Evangelium Joannis. Id^autem haufiffe vi-
detur Origenes ex Clemente Romano, qui in lib. 2. Re-
cògnitionum de Simone Mago loquens, ita ieribit. * In-
‘ tè rfe à o etenim, ficut fcis & ipie, Baptifta Joanne, cùm
* Dofitheus hærefeos fuæ iniiffet exordiura, cum triginta
* principalibus difeipulis, & alia muliere qu«e Luna voci-
* £ata ,e^‘ ^ n<^e ^ triginta, quafi iècundum luna, cur-
* fum in numero dierum politi videbantur. Simon hic ma-
‘ tx u t diximus glori» cupidus, accedit ad Dofitheum:
* ^ fimulatis amicitiis, exorat ut fi quando aliquis ex il-
* lis triginta obiiflèt, in locum defundi fe continuo fub-
* rogaret : quia neque ftatutum numerum excedere apud
‘ eos fas erat, neque ignotum aliquem inferere, aut nondum
probatum. Unde & ceteri ftudentes digni loco ac
* numero fieri, iècundum feétæ fuæ inftituta piacere per
* omnia geftiunt, quo poflit unuiquifque ex his qui illum
numerum fequuntur, cùm forte aliquis ut difimus, de-
« rit > t^I§ nus v,c^er* qui >n locum^defiinài fubftitui
* debeat. Igitur Dofitheus plurimis ab hoc exoratus, ubi
ç j U\ - ntra nu®erVm dïi» introduxit Simonem.
oed hic non mu lto^pt^incidit in .amorem mulieris il-
« lius quam Lunam'-vocant, & c . E x quibus patet Dofi-
theum iiidem cum Simone vixiflè temporibus. De Dofi-
thei .»tate idem 'quoque ièatit Eulogius Patriarcha Ale-
xandrinus, ut legitur in bibliotheea Photii cap. 230. Ei-
que rententiæ fiiffragatur Hegefippus in loco quem prae
mambus habemus.
° 5»! roe%»M] Reébius apud Nicephorum in cap. f .
hbri 4. (c- rogfaìis eji, reg%tictm' MxrSa^oi ofo M*<ro<v-
* T*™* & c . Quam emendationem
confirmât Rufini mterpretatio. In codice Regio. Maz.
J? i.Y B r»e^»4 " ‘ : aPud Epiplianium in Ancorato
iaçtftiwti dicuntur: m Panario autem r opbkvoi. Porro has
hæreiès ex ièptem Judaïci populi iè à is originem traxiflè
re<ae Hegefippus obfervat. Nam Simoniani, Dofitheani’
Gortheni & reliqua errorum nomina, nihil aliud fuerunt
quam riv i ex Judaïcis illis fontibus defluentes. At Theo-
aoritus in libro 1 . hsreticarum fabularum cap. 1. has
omnes haerciès ex Simonis fonte fluxiflè d icit, Cleobia-
nos feilieet, Dofitheanos, Gorthenos, Masbotheos, Menan-
^rianos, Eutychitas & Caniftas. ix. r^q h n t onxpantmc
KA,¿Ctyoì, ¿ 4 « ,!, rofyyoì, McoJ^too,
Ej-njQTttj, K.cuu7tii. Sed cùm conftet ipiàm Si-
anam hærefim ex Judaïcis fe â is originem habuiflè,
. V a r i
, Cleobius Simoni fynchronus ipfo Ignatio
'9” ’; r fu> Eunde” « cum Cleohub do-
P P us, hærefi L I ; ut eundem Hæreticum alii-Sa-
r e^ ù s dixiffet Theodoritus eàs omnes ex Judaicis fedis
ruilie propagatas: maxime cùm quxdam illarum h»refe-
i ° n > Simonianà vetuftiores effe videantur, verbi gratia
i Gorthena & Dofitheana.
IB I ° 9? uf° f VTuy M-accvtyicoytfrft Prima vox deeft in
| codice Regio & apud Nicephorum, reftius fine dubio.
Ceterum m codice Ma z . Med. & Fuk. pro Menandriariiftis
; 1c i ‘ptum elt Afyictvw quomodo etiam legitur apud THe-
I Odo/itum in libro primo hsreticaruin febularum, ut fupra
, vidimus. Rufinus Menàndrianós vertit.
4 nctpvoiytyoy ] i ta correxit Rob. Stephanus, cùm in
omnibus exemplaribus conftanter legatur
| Qui barbari fmus non alienus eft db Hegefippo. In codice
! famen Fuketiano fcriptum • inveni -Tntpvovyiyvw. Apud
: Nicephorum yerò legitur ru o p e t^ o y , quod magis probo.
-ray XC47K f .tpvXù 'lisht ] In codice
Maz. Med. J5c Fuk. fcriptum inveni « vufe ‘la-euì* i, ^
M m 7s <PvXk 'luho, f r c . quod quid fibi velit nefeio nifi
B U B emendare placet | è«s T r g i^ n f t , &BM *
Ans IbJI». Vulgata tamen lefiio. magis placet, quam &
Regius codex, Se.Nìcepfaorus confirmaut. Videtur autem
H^efippus. tribum Judae ab his omnibus- Judaici populi
lechs puram ac vacuam exiftimaffe, ita ut uullus / t r ib u
Judx, Eflènorum aut Sadducaeorum aut Phdrifeorum fe-
<ftam fccutus fit. Quod tamen nequaquam verifinoile eft.
Sed hoc ab Hegefippo d iSum eft in gratiam tribus lu -
, ’ ex qua Chriftus originem duxit. Orpnes igitur illas
Judaifmi hxrefes, viguiffe ait apud reliquas decem tribus,
qu» proprio ac peculiari vocabulo Ilrael dicebantur, poft
divifionem regni Judxorum Roboami temporibus faftam.
Certe tribus Jud» in libris prophetarum, ecclefise perio-
nam denotat; decem verò tribus referuntur ad hxreticos
quorum maxima eft multitudo, ut feribit Hieronymus in
caput 1 . Oièe. .. •
, r«A»A«»i, & c ] H x funt feptem hatrefes Judaici
populi, quarum frequenter mentionem facit Hegefippus,
ut in libris fuperioribus vidimus. Sed & Juftinus
in diiputatione adverfus Tryphonem totidem recenièt hse-
reiès Judsorum, ièd eas aliis no minibus appellai. Verba
Juftini funt h x c : ¿Im o é h ¡¿y ti5 S B u
o/AoMyvmiv tacq mq Ectbhv^luq, 3 rùq ¿[Aonq tol^lmq, rti,-
fut, w Mt&tsZy, ¡UH Vct^ooim ^ *E».Iwutyay, tù <Dxp^ a y
W Pcczflwv. Sicut neque Judaos, f t quis rette perpendérit,
dteat effe, Sadduc&os, aut ejufmodi h&refes, Gen f i arum &
Meriftaram, GqliUorum ©• Hellenianorum, P bari fio r um ac
Baptiftarum. Epiphanius quoque ièptem Judaifmi hxre-
iès agnofeit; fed eas ita nominat ; Scribas, Pharifieos, Sad-
ducxos, E flxo s , Naza rxo s , Hemerobaptiftas, Herodianos.
In indiculo hsreièon qui tribuitur B. Hieronymo., decem
numerantur hxrefes Judaeorum. Qui locus quoniam illu-
ftris eft, hic meretur apponi. I. Efineì dietim Chriftum do-
cutffe illos omnem abftinemiam.. II. GaliUi dicunt. Chriftum
vrnjfe & docuijfe eos, ne dicerent dominum Cafarem, neve
ejus monetis. uterentur. I II. Marbonei dicunt ipfum. effe
Chriftum qui docuit illos in omnì re Sabbatizare. IV . Pha-
r tfii negant Chriftum venijfe, nec ulla in re cum pradittis
communicant. V. Sadducei negant refurrechontmd'uentes :
Dittum eft ad Adam, Terra es, & in. terram ibis. ■ V I . Ge-
uifta prsfumant quoniam de genere Abraha funt. V I I . Me-
O R V M.
nirnilum, qlii Satnrmnum vocibant. itar/iit. Vm J .frm ,
Epift. Part. II. pag. 1 7 . .
A a 1 r a A iA c tw f