S æ c ,
I I .
Chrifti D ivinità*
ai
mtiquis
adftruitur.
Theodotus
Coriaria*.
effe eoarguens au&or ille, quandoqaidem
ieffcæ illius principes vetuftiifimam illam effe
jaftabant : poli: alia multa adverfus impi-
um eorum mendacium addufta, h®c ad ver-
bum refert. Affirmant enim, inquit, prifcos
quidem omnes, & ipfos Apoftolos, ea qu®
ab ipffs nunc dicuntur, & accepifle & do-
cuiflè: ac prsdicationis quidem veritatem
effe cuftoditam ufque ad Victor is tempora,
qui tertiusdecimus à Petro Roman® urbis
epifcopus fuit : à Zephyrini autem temporibus
qui V i fiori fucceflit, àdulteratam fuiffè
veritatem; A c fortaffe id quod dicunt, credibile
videretur, nifi eis refragarentur pri-
miim quidem divin® Scriptur® i deinde fra-
trum quorumdam fcripta, Viftoris ®tate an-
tiquiora, qu® illi adverfus gentes & contra
fui temporis hæreticos pro veritatis defenfio-
në fcripferunt. Juftinum intelligo, & Miltia-
dem & Tatianum ac Clementem, alioiquè
quamplurimos : in quorum omnium libris
; Chrifti divinitas adftruitur. Nam Iren®i
’quidem & Melitonis & teliquorum fcripta
quis eft qui ignoret, in qüibus Chriftum
Deum fimul atque hominem pr®dicarunt ?
Pialmi quoque & cantica fratrum jam pri-
dem à fidelibus confcriptâ, Chriftum Verbum
D e i concelebranti divinitafcem ei tri-
buendo. Cùm igitur tot abhinc annis eccle-
fiaftica doftrina predicata fit, qui fieri po-
teft ut omnes ufque ad Viftoris tempora
earn quam ifti dicunt doftrinam promulga-
Verint ? Quomodo eos non pudet hujufmodi
calumniam adverfus Viftorem concinnare,
cùm certo fciant Theodotum coriarium» qui
defeftionis illius Deum abnegantis parens &
auftor fuit, primufque Chriftum nudum effe
hominem afferuit, per Viftorem à com-
munione ecclefi® ejeftum fuifle ? Nam fi, ut
aiunt, V ifto r eadem iêntiebat qu® illorum
docet impietas, cur Theodotum opinionis illius
auftorem ab ecclefia removit ? A c de
• eicukv vefiviwuv clvtUo as kv oi m v m s
• vdeXoy ùavyvmî' iro^Áct >9 ¿A A a useXeyyov a.v-
T úév t a s ßXotàtpvfiu o Xo- 1
y os, t o Ü t o X P x飡v iÇD pu. Qaoi yctç r a s ¿tfy
5 <Z2Ç2 rrépü$ 'cLTw/^S >9 CLVTtíS TtíS *ATroÇDÀÔÿ TVipU-
Aijfpgyeq re x, h¡SíS)xyevotj - m u too, â vuv vtüi X e -
yaav $ remp v*% t clávQuclv t S wpvyptocTvs f ie -
X p i T Éixrópos XP°va>v> Ü T&<7x,ctiSÍ)[gt.'T0S
n é r p v c * *P ú/xy eiríoxoiros' ‘¿ ttd Se t S S ^ cp h x ,0
io c lv t S Ze<pv&vá3 ôoq t leo clXvÓUclv.
lev y ¿cv rvyov 7nQavóv t o Xey>fBpov, e í f i )j icp a -
rov /¡¿dp cuTemídov dvroïs cd Sucq ypatpcu’ 39 c t -
.iTfcA<pâ>y Se r ivav en y ^ f i f i a f e , irpe'aQónpct ' r í u
BÍxTDpOS XP°mVi * èxÛvOl (QFÇJS T á t Ê0KJJ UTTBg T 7\9
1 5 aXyQucts, 39 TBÇftS t& s Tore aipecreis eyça.'px.v X e -
ya iß ’ I a ç z v a ^ M iX n k h s 39 Tartcuioê 39 KXvfS/j-
tvs 39 ere pan TiXuoveov, e t oïs cnraai âeoXoyuTof
0 Xc/qós. Tei $ Eiplcvcü.y re 39 M e A im »os 39 tq v
Xoi7ïcJy t is kyvou ßiQxict,, ®eov 39 &v$pa'7rov'K&ì(if-.
20 yéfà-ovfo T 09 XCAÇOV; *’4 a A fio]* SÌ OOVl X) ¿S)Ù z 1
«.ilsA<pav cLTtopxfis rsLzsv rnq at r Aoyov
roo ,©60(f toi» Xexçi'y tifivvm QeoAoyouvits»,.
Ttas óíu) ex, tdgvtuv éTav Y & T o , T V , e fe
x.XymcL'rixoZ <Ppov/ifM,ro$ j càkeyeTcq r &$ fi'eXA*
2 5 B propos oblas as stoi Xeysoi 3 reas
iß Os7c cLibuvTQU mufé¿ BíxTopos
0xejiQas ¿ihres, on B ix ia ç Toy axvrect, h ®eoh- b
Toy Toy 39 icorèpo m um s Tt¡s
'àTntço.Gictç, à.7rex)ipu£e tu s ycoivaviaç, irpcòTov e î -
30 leovfgo -vj^Aoy ccyQpaifov tov X&qóv ¡ ù $ Btxmg
V&.T cLvTtis ovias e(ppom as v r é ia v Sï^kojcet
ßXa.oxf»ifiicL, ira s ò careCcLXXe ®eóhTov tov tv s
cupeoeas m vm s SópeTÍcó*, noy Toi ¿$9 ròif
V a l e s ì i A n n o t a t i o n e s .
w . 939s] Nicephorus in libro 4. cap. 2 i| hunc
librum auftoris ignoti infcriptum effe dicit \«£v-
0». Photius autem in bibliotheca capite 48. Caium huju
s libri auftorem facit. iKit» V r ó ì» TrçtSt/nçôf <pcm ytytyìi-
‘f y.cim ÌKxXrnn<*i, <rvynt%q 5 tmçoy XÓy$y
ìdiui J067K t « ‘Afii/ijuy®- Mptnwq, & c . Hic eft ipiè liber
cujus fragmenta hìc proferì Eufebius, quem tarnen à la-
byrintho Photius aperte diftinguit, Sed Nicephori fenten-
tiam confirmât Theodoritus in libro 2. hsreticarum fa-
bularum capite quinto: ubi agens de Theodoto coriario,
eamque de Nataîe Epifcopo referens hiftoriam quam idc
narrar Eufebius, ex libro qui parvus labyrinthus dìcitur,
illam eflè depromptam teftatur. -
2 •faXptÿt di àdiq kdìX<pZv eiTOtp^ijs vxo miZv ygji^iwsefj
Scribendum eft ètx ùpwk ut habet Codex Med. Fuk. Savil.
& Nicephorus. Porro ex his verbis apparet morem fuiflè
antiquiftìmum in Ecclefia, hymnos & piàlmos in honorem
Chrifti componere. Certe Plinius in Epiftola ad' Trajanutn
auftor e ft , Chriftianos in unum conveniéntes Chrifti»
hymnos canere confueviflè. Dé his pfalmis .& hymnis
intelligendus videtur Hippolytus in oratione de confum-
matione mundi iub finem. to vfA>Zy <zaÇ9ç Si^oXoyiuv
é- ctiyoy (S' if/ccX/AXi *} udì»ç irytvf<tub; vstitÇmtot» XuXia.
Hujuimodi hymnus in honorem Jefu Chrifti à Clemente
Aléxândrino compofitus exilât ad finem éjus Iibrorum qui
pædagogi inferibuntut.
V a r i o r u m .
a -puXf^t X&tfsy 'ftoXòyZms] Ad hymnos Contra Arte-
monem, dogma Ecdeiìae de Servatoris Divinitate, ut no-
vjtium, impudenter rejicientem, appellar Catholictfs Author.
Imo tam aperta, tam expreflà fuit in hymnis iftis
■dfitrvT®' Chrifti Domini noftri confeffio’, ut ipfos pro-
pterea Paulus Samoiàtenus (qui Chriftum merum hominem
ejfe dicebat) ferre minime potuerit, adeoque ab Eccleiìis
fuo regimini fubjeftis eliminare" conatus fuerit, ut Patres
Antiocheni teftaritur in Epiftola fua Synòdica apud Eufe-
bium, hift. lib .V II, cap. 30. D». BuUus insud icio Ecclef
ia Catholics. & c . appendice ad Cap. VII. pag. 81. Gemina
habet in Primitiva & Apofiolica traditione p. g. De hymnis
primorum Chriftianorum vid. Plin. lib. X . Epift. 97. Ita quidem
Ignatius fimpliciter Chriftum Deuro àppellat, ut Èpift.
ad Smyrnacoi, 3 'W » , X & à t r ©m», &
*&<rS ©*2. ad Polycarpum, c« & td ìu,£y ‘¡wS
XQSfd. ad Ephefios, 0 ys ©co$ ¿¡/¿.Z» "It/irSt ò ¿»vo<po-
Mxgsaf. ad Romanos, y&m m<ny igq ècyiieiw &
X&rS a ©iS ipu y. Pearfon. Vmdic. Ep. Ignat. Part. II.
fag. p.
b Qioìhny] Theodotus, patria Byzantinus, arte quidem
Coriarius, verùm Iiteris apprimè eruditus. Claruit anno
Chr. C X C I I . Fervente Perfecutione Chriftum negans,
relifta patria, Romam profugitj ubi à quodam agnitus,
& fcediffimse defeftionis à Chrifti fide incuiàtus, ad fui
excuiationem. vanum dogma commentus eft, ,atque ita
jàftare ccepit, fe »0» Deum, fed hominem negaffè. Inter-
rogatus autem, quem demum hominemì Chriftum, inquit,
hominem negavi. Vide Tertullian. de praferipf. Harec.
cap. ^3. Epiphan. Hxref. f 4; ^ uguftin. de Hseref. cap.
33. cxteroique Hxreiìologos fere omnes. Quod autem
dìcit Autor apud Eufebium, Defeilionis illius Deum
abnegantis architeftum ac par entern, qui primus Chriftum
riudum effe hominem ffferuit, voluit, opinor, hunc pri-
mum inter mere Chriftianos, hoc eft Chriftianos ex gen-
tiBus, dogma illud afferuiffe ; cum , priores iftius blaf-
phemiae affertores fere fub Chrifti^na profeifione Ju-
daifmum propugnärint. Vide Caveum Hifi: Vol. I . pag.
SI - & Bullum in Judicio Ecclefia • Cathol. cap. *.
pag. 2 6.
B Ixto^x
aBÍxTof* rmutn. * t » t v A í-nm V ig ó re quidem ita 'fe rès liabét. Quiedm «
WS T,« tu n u p p a t, apgàfyos Jt^StsitVtq ZeCpupT- dÉièra “ nis Sàcerdotium admiùriiraifet, Ze- f i C*
voi, ¿ fip i r i b v m ñ s StSipu -froO rfiti tros. P^y^nUs ei fuceèflòr_ fubftit'ufus e l i , annoz,ph.'r¡.
brp»A<n il ó rò mánriPacüu) ts fni’i.1?“?1“ ci^èer. ““S0*, pór™!áem"“‘ H ir--/ y £ (s, s t c / . , . q^f fupradifèum librum de h®refis illius
«s®q>5»Tw * M a 9e«ws <a,Semas M » , - $ 5 aU&òre còmpofuit, aliata quoque rem Ze-
A ^ Z e(pvtivov yevofidfiUv rrpüfyv, M b jvas o v - phyrini temporibus geftam adjiingit hisverrols
ptifioccn %k<pov. virojuyyicra youZ iroXxès r <*.- bls . ‘Facihus, inquit, nòftra ®tate g'eftum,
H H M M B Bm I et cu SoftpMis e-ytym, >nxm ar x^ysìthì a ,a 9e- fatflèt, ipfos, ut arbitrpr, Íncolas ad pcéniten-
1 TJtttE. ^1 NaTqXtos * r i i Ò^ìAo^'tW oò 7iaAoq, I0 “ “ Erat quidam I ^ M i „
¿ \ K I v i f ì f u t i fm y n i t f t n f xsupèb. S tos »tra- í - j “ nféffbr : qui non ita 'pridèm,*»»«*»
rtvos jt?o.7reQiy yovtv h è toi cipicpa (deohiv t S dam Theodoto argentario. Ambo àutém ifti
oxdJreas fietdvToo, t & npcaiy eifl tooutv tv <Ppo- òifcipuli erant Theodoti illius còfiàrii, qui
vvoi, (mZxXov h kcppoouùu, ktpoeA&éVTos TVS xoi- PnmuJ ilanc do^nnam, feu potiüs irilani-
*»'** M Bhenpu I ’iìplw t b TÒT, ’Q im im ‘“"c te“Porfs. 4%- m .> Ü l I T , , ° W tn te» » . po ab ecclefiae commumòne I—
a v i r n .^ i . 0 Na.ra.Mos uor oturSv <*} (^ctAa- H i perfuaferuht Nàtali, u t àccepiò faiariò
2. £x© ETì'itrjtòoroa xAtjptafiíjvítt m ir v i s rtts aipèaiais, batrefis illius epifcopus creare tur, eà fcilicet
fflfE A a / iS « w m.p a .irw /ilwitoa X n ip ta h a - c?ndl*lone. ut “ fP.ftruos. «n'tum quìnqua-
%. . • , * * : * ginta denàrios ab tllis acciperet. Sociatus ittirov
OTvritxovr«^ ytvofS/ios f a fM ¡ ^ l t ' ó - 10 tur illorum partibus, fatpe à D o ta h o ^ o ífíl
pa/iatM m W a a t s o te te tum « rò r S K v e iu . 5 P®batur ih fomnis. Clementiffimus eniiri
J? • f y * X a f e n i G à f ¿ Kipios i f tm ’b im s X«« D e us ae, Dpminns nolìèr Jefus Chi'iftüs,
i»>, - c i * àCÓAaw b u tiu U * mvo'Aov, -¿n- *U? <Jm P1®™“ !? ru3r™ « ftis exftiterat,
J ' Y 7 T r i . , perire extra ecclefiafri riólébat. Sed cimi no-
X ^ t m r n' & i 'rW U lm mSat. vmt ^ patiufi,- ¿turnas éjufmodi vifidiies negligeret Nàttiìis,
brtpoy rus ì& im m Ìi\ia^ifS/jas r ^ a j utP°te Ìionorè priináe apii®llos. ledis, &
n m p airms reparmuthfyUi, ¿ r» rrxásots a . 1 5 4 “ . ®c.r! cli,P'd 'Ìa' e, ibultis morta-
■ I ■ IB B Àn“ èlfe‘ pèr M i
AjpeAfflv eputnyaty, í t 0\t¡s rtism am s y apu- graviffimè vèrbéràfiis, e'ft. Adeò ut primo
xpas tuiUtdatC. & eaSer cuwwieti, ¿ ápXm áffyt» ailucülo cóhfurgens, faccum ihduerit, 8c d -
<m'x.xo>, i¡ armi
^ * * * * * * * ? r * * * * * * * è - a í r ; e f f e fef l t a i n i ; á ; -
axoira, x/jXiof^pov r^jzso Tas íeó h is ¿ fiovov r g»s advolutùs; & Chrifti miièricofdis ecov
TcS KXvpa, ctAAci 39 t XaixcJv' ovy^ecq Te c^e^am *P^am quoque miièricordem fletibiis
T0~is A k / m T Ì o T e iW c tJ ^ o v la v i c a , ? ÓAsü- co« ” ° « r i t atque cohculTerit. Multifc
Lavo*. Yascn,f* c a ~ ~ K ' j / « ^ piecibus ufus, oftenfis etiam vìbicibus
A“ s XetsaJ ^ otAAji te Ta S iw i XPW™fA'o>, 3 5 plagàram quas pro Cbrilti cotifeflìone per-
¿ ìt& am . r t ra s f id \ a m s m eixlupj rtiooSs, fió- tulerat, v i* tandem'ad communibnem ad-
XV xuHmfiUZtfi. r é m s 'Gkt<nw&l»i8i> ¿ a A A « mi®"s e.ft- His adjicièmuS alia quoque ejuf.
“d è i r a i r i , r y a i r S m y fa p ta s <pm¿s, r y - «“ ? farìPtorcB B h H B B
W S B m M « ! \ »1 1 / , , fie habent. Sacras quidem, inquit, fcnptu-S. Scripts
X.V t ^ rqormi. y(y.<pas f&p 3 -¿icy cttpo- ras audaéler adulteraverunt : primitiv® m - ras cor~
ha s} e^ ih a p y v ì& o i' ir fa a s 5 3%%lÍol$ vjovovo. v- . 0 ^em fidei regulam rejecerunt : Chriftum
08T)))(5i(7i ‘ X(y.qòy vJvoiix&otv‘ i r i a ì d S a t \ i . ipfum deniqué igriofavérurií': non inquiren- ATetm*
7 8 UI ^a<pal I jT ou in s , a \ x ' ò™ov v W ttuÀ- teS ,q.U“ ,,f'cr* docéant/cripturafj fed cüjuí-
Ao^qteS efe r U¿ ñs ¡Unms H ofyaoa, MKb B U è %U" m M È S M g H 1 ~ ^ \ . dam impietatem fuam reperiatur, afliduè
AoOTtta; am o iw ns. xa» avrus r x O T t ^ n s p i fa meditantes. Quod fi quis aliquem d iv in i
V A L E S I I A n N O T A T I O N E S .
1 N«7KA(e5 »y 775] Nefcio an hie fit Cascilius Natalis,
qui'difputatione Oftavii Januarii coram Minucio Felice
R om a habita, ad Chrifti fidem converfus eft, ut fcribitur
in dialogo Minucii Felicis. Nomen certe convenit, & tempus
atque profeffio.
2 Emaxvx®* *Xiffdycq'] Ita fcriptum præfert codex Regius
, ciii conféntit Rufini interpretatio. Sed quatuor
reliqui ^codices Maz. Med. Fuk. & Savil. fcriptum' habcnt
xXyfaS-wcq.
V a r i o r u m .
a Tutu y n tai dllwsi&ixrTVi] V ifto r Papa ad Deum
migravit anno C X C V I I . Cum in Eleutheri obitu Vifto-
ns imtmm die X I I menfis Junii anni C LX X X V collo-
S B M ® A Uet- Vi<a° rem fediffe annos X I I , menfem
9 1 n fedec,.m* Märtyrern fuiffe, quod tradii Ba-
m a r n , m antICluo/ Um dixit- ^nt. Pagi ad ann. CCI.
ìMlim, L r t i t / c ^ i ^ er 4 incl ult Caveus, qui refert
anno C C I. 10 affe<^nni, ju xta vulgarém calculum,
, 5 opt-fAftrt d îftiufmôdi Vifitítíüííi exempla alia'
apud tertii etiam feculi feriptores, eoique probátiftíniáe
fide«, non pauca reperiuntur. Qua de re Videfis doftiffimi
DodWelli Differì. Cyprian. 4. ad Epift. 8à DH. B u llu s ju *
dicio Ecclef. Cathol. cap..3. p. *7.
c ileXXfj Tt Tjj díí¡ir<{ xeqcm/Aivov] De Pofniteritiiim ha-*
bitu geftuque vide Tertullian. de Pudiòitia cap. 13; Itemi
de Pcenitentia cap. 9. & Bevenegium Annot. in Can. X L
Codcilii Nioeni Primi, p. 7 2.
t f c L Ç v j