ke$aaaion A r .
Eù oiê/s i & l t 5 (m p t a i o s t S Xto rnpo i
i 7nbti^tm Iqùs matn.
K
AxitfO [XviifW S B (¿01 ScyAL 'X're£A>]TDV Étvoifj ■ 'ò ili noti èp’ à/SÎLC aùrïï» o 3 cw(oimos
vitçÿ£aio. t7tetili yctp stotì S’apri tms curry
-agì rò Sai» ÆAaêeins, A/a<P« T« raTneis ìw-
(10.100 \ iy i lurfcpytäv ài móxoot airy Sìm/oe-
3 a , ^nySujitóraSt (dpi ra s àxoàs umr^1 -ttAh-
C A P U T X X X III.
QmmodoEußbn de Scrvatoris ßpulcro fomgj- Omf
ricas orationcs> ftuns audierit.
Il l u d verö quod nobis princeps mirabilis. nequparqsfueanmti bmusi hgie fvfiit- ^
findgeutuUrr. i ieiljeuns tiion pDreauetmer eupniedtuatme . conNfiafim, rocu- m fgtarui efmepuusl carloiq duiacnednote su ta undoisr ed ev eSlleertv,a tloibreisn ntiof-- fime aures nobis commodavit. Cumque ma-
' orationem audivit. Nobifque ab eo pöftu- mAewis ophos eqzos j ctßt rois A<H7ro»s enrnpocLTV' lantibus, ut in regali folio quod juxtapofi- Wzm <T a.v'nGoXouu'mv ln ) to^xeißpcp rcS Rectum
erat federe vellet, nunquam adduei po- $pom ^d^-vcLTtavicd^ls emidero ßp ouikctuebiatunttu
fre deexrpeetn:d efends , inTtheenotolo agmicmorou mqu ad: odgt-- ^ g J Ptogygcy|oBpdtdl rn, M w m litot- matum veritatem fuo teftimonio comproba- 15 «70 rav teyßpar, tw.»s tb My/MC'nxß.i^ 720X0-
bat. Cum vero multum jam temporis con- y[MS InspuLprupet, Ina h ttoAus Uv 0 fumpfiflemus, & prolixior eflet oratio j nos ißovos, 0, m Aoops ifMw.uui'm, rtims ß p q?pufied ehmor ftianbeamtu dr icneonsd,i fuatc epreer gveorleembaums udso. nAetc ^**oe <v , , , , gg ^ p o / u f o i One a,i)tt m^ttieti * ad metam perdufta eflet oratio. Nobis rur- gj5 reAos tZ2£ßvTptmr ouimGoXoitUTUv J'g x^öe^”
füs ut federet fupplicantibus; ipfe oblu&ans H tote ¿dp <Jiiims a$ ou St/uro» bceerneite nnee fpaesr feufaled,e bautb: i cduem Dnuenoc iqnufitditeumta dfii-t eit), gg , p q ' jv 1 I 0' r a v me* uvsßflw ¿bypta.'mv ctmßpcos
cixpoöLcd&’ r a r e 3 * ) w / tQ e p w clv toF ^ A u o iteA S »
t ö t o * Eitaitcs ycLg mrax y&w T a ft Setcov) ooiov. Im }
difputatio, remifle ac molliter aufcultare :
nunc vero id fibi utile & commodum efle
affirmaret. Pium enim ac religiofum eft, in-
qHuisit ,p eurta ddies , rneobsu s qduiivdienmis dftoamntuesm a urdeviaenrtf.i cdnfuetis nos ftudiis & exercitatiönibus red-
didimus.
C A P U T XXXIV.
Quod de Pafcha & de facris codicibus ad
Eufebittm firipfit.
At ille Ecclefiis Dei provida femper
mente confulens, de conficiendis fa- 30
cris codicibus, & de fefto Pafchali ad
nos epiftolam feripfit. Nam cum nos li-
brum quendam quo arcana illius fefti rax
c t i t o o t o . t Ik q iç I r u f a m , yiftiïs ßp oix&ìti
l7ta.vv}&ipdp> xctl Tel s (ruovQets ccmActpiQoivoßp dtsL-
T ^ tÊ a i .
K E $ A A A I O N A A'.
Om TTBei T « T r a j e t % deiav ß l€ \ w fcsçjs Eù<rs-
OSÛ rav cv-xAjjo-jfflv r« ©eocT ‘ mnpovoyjfiévosi ^
r n ù X5tfatnthris Sw7rv&!><t&v \oytav ùs vfie-
•npov npbatonw Imr'iOu ro yp&M*a * clW cl JV ÿ
me), 7 1 kyiaróiTììs r y t t c eoprns' 3 fzzçjorpoe- 3
yyjo-ctvTOV yoep w/iw clvtcS puiçtxb à y c t x a A u ^ y r y
V a l e s t i A n n o t a t i o n e s . ■
i ci «am?« ßtunXiieii ] Interpres vertit in ipfa ba-
filica, quod non probo. Hoc enim tanquam mirabile
pietatis exemplum in Conftantino notat Eufebius, quòd
Eüfebii fermonem in ipfo palatio ftans Imperator audire
dignatus- fit. Certè fi in Ecdefia ftans Imperator fermonem
audiiiTet, minus id eflet mirandum, cùm locus ipfe
- reverentiam poftulet, & Imperator ipfe in Ecclefia unus
fit è numero fidelium. In palatio verò ftare ;Imperato-
rem loquente Èpifcopo, fingulare quoddam exemplum eft
reiigioiiis. Vide infra cap. 46. ex quo manifefte colligi-
tur hic palatium intelligi. Porro Cinriftiani, ftantes olim
in Ecclefia fermonem iacerdótis aufcultare confueverant.
Nulli quippe in Ecclefia fedebant nifi presbyteri, ut docet
Optatus in lib. 4. Dum peccatorem arguii, & fedentem in-
crepat Deus, fpeciaUter ad vos diäum effe confiat, non ad
populum, qui in Ecclefia non habet fedendi licentiam. Au-
guftinus in Sermone fecundo de fan&is Martyribus :
Nemo dicet, diu fleti, aut diu vigilavi. Stabilität ibi magna
erit, & ipfa immortalitas corporis ■ jam fufpendetur
bis, tamdiu Jragilitatem carnis veftra ftabilem tenet, quid
nobis faciet illud gaudium ? quomodo nos mutabit ? Item in
Traftatu i n . in Evangelium Joannis : ffjhsomodo autem
inter fe orrmes conveniant (Evangeliftae fcilicetj non in his
fermonibus, fed in aliis laboriofis literis, quarat, nec fiando
audiendo, fed potius fedendo & legendo condifeat.
2 J In Fuk. codice feribitur isoOmovyitm,
redtius, ni fallor. . .
5 <n&<r<pummrmv <f> Videtur intelligere librum
de. ratäöne computi Pafchalis, quem ab Eufebio compo-
fitum fuifle teftatur Beda in libro de ratione temporum
cap. 42. Certe Coriftantinus Imp. in Epiftbla ad Eufe-
bium, opus illud Eufebii, quod hic memoratur, Iaborio-
fum fuifle teftatur» totamque Pafchalis fefti rationem.
originem ac perfedtionem coroplexum efle. De hoc Eufebii
libro Hieronymus in libro de feriptoribus Ecdefia-
fticis ita loquitur. Hippolytus rationem Pafcha*, tem-
porumque canones feripfit, 8c fedecim annorum circu-
lum reperit, & Eufebio, qui fuper eodem Pafcha canonem
templatione Dei, f i modo verbum 'hoc quod irrogamus vo- ' decem 8c novem annorum circuii compofüit, occafio-
V a r i o r u m
a ’’e vhv ci ccCtbTî /ieteiXttoiç J Notât hic Valefius, Chri-
ftitnos olim ftantes in Ecclefia fermoném iàcerdotis aufcultare
confuevifiè, quod Optati 8c Auguftini teftimonio
confirmât. Juftini tamen xvo fedentes concionatorem
audiebant, ut colligit Kortholtus ex verbis ejus, Apol.II.
Cverius I.) n» 87. W.Loveth.
TMi
f i s topino Peoyni, onas optas tiput^an uputms tio erat expofita, ci nuncupaflcmus, quo-
«■VTlCpMWety ptoctioi CLV 775 C#Tl^4>y OLÙtS TcfSï T û f r -~ - r *
yçff.fxpbtL'n.
rmemoduon enraotsu sr effpiro,n feixon ihsi sf ueæju sh olnitoerrei s vpiceirfflipmi- ci poteft.
K E $ A A A I O N AE'.
, . C A P U T XXXV.
Kavçctnvoo s q ç j s EvaiCiovy to v to o n x o / a . Aoouy < »- .n 1 ^ n
ienTraumivoiuwoiToOss.. V ^ E fftoU Conflantmi ad Eu^f ibni um, m qua ora-
tionem ejus de Pajcha laudat.
Vtüor Cohfiantims Aiaximus Augufius,
N n o )T Ì)5 K a v ç a m y ® - faiyiqos uiféaqòs,
EvffiQia,
T ° ' ^ W S » ÿ f o u s Xtyo, su . \ r ü u u m opus p ro fe f lo e f t , & q uod
itifiias otpetHoy, Xtiqoù (w q n t ia w r i ÿ . l o d l - omnem d icendi v ira fu p e re t, C h r i- * ayi ù. m~i, rit, i~t 1 tS, i, tâ,t ya àm\oyiav , n , cfot‘n trmovyeftr^fi5alam Pdfe° Pafcua, ejufq«upe liocraiurien,e m&,
yintr^ \mm\n tï x, eitiwmi ntetrmpytav, ep- & plenam iaboris atque utditatis confum-
(lîwtZtrcq roi, nrçptrîixona. itço7tov' to yccç J-eîov, mac*°nem decenter exponere. Nam res diàiQpamts
à itw zT o i w m g à , Qpitra,, ÿ roTs m - ÎU f f ic iu n t 1Po , , i qM d em ^ .m e r it ° et>!rrare
js ~ \ „ t L . . „ ju n i c iu n t , q u i eas c o g i ta t io n e a f le q u i v a -
ffcq diwa.Tot$' t tA w optas \jzspo(Vj(Lct.azL$ ere rr\$ 1 5 *enf* V e rum tam e n e x im iam tu am d o & r i -
^>iAo/taôeict5 75 dj <Pi\on/xici$3 clvtqs n ro @>iC\lov narIj ^ c on ten tion em e q u id em fu pra
/ > / , ~ , .. . m o d u n l admiratu s fum ; le^ ia t ie lih rnm m -
cvnymv c , ^ m $3 x, r 0« ol y* r ? W um perlibenter,- u tq u e B | | |
- r o jruov \<LTpucL yv>ima>$ npo<mvex*<ri, * £ 0 * iQa- J Iv in * r e lig io n is o b fe rv a n tiam fin c e re p r o -
A ïiOqi èxfbôwccf npooinLpct. atiuopcSv roivuu ue9’ I5 anus ac n o t it i an> p e r v e n ire t ,
■ „ o. / H H h H H q u e ra adm o d um o p ta v e ra s ,' m a n d a v i. C ù m
omis 3 vfutl i a s i r t -T o ia vm G rfai t v s ans a y % - , 0 ! ê I tu r in te lh g a s , q u an ta cum v o lu p ta t e h u -
à n ia i SZIgpt \a p £ in p S ( i , tnu/vpfdpots lipias ‘ A o n p ij m u n e ra à fo le r tia ttia n o bis o b la -
^ p j i t a , o f i i a i t l p i ^ ¡MoAoyf t ,
Sopii)dtjii, d ’eovTtt, yccç ersj ro r y A o y u 3 npo$ Toi p r o fit e r is , àn imum n o firum e x h i la r e s . Te
3 aiWYiQq tmüihbcFpLct.'nx, n ‘ctpop(uop9p ' o n y y i 3 m v e r o c ^rrentem q u o d a iu n t , ad c o n fu e ta
Toy ils rw 'Vcùfxcôm t o u s ot>v$ novovs *n c *tam u s - Q u ip p e c ùm non in d i -
cwtk, y\arla.vyQhc ivdfyov yupticd'cq avi rcóv oof, tUOrUm *nt^rPretem’ flui ea t . 4 ' t /a . j fiatinum îermonem transférât, naéfum ¿e
4 y ^ a r c o , , to o a .v ^ i t s ^ m s f i ^ m r t, e iTe, tan ta h * c fid u c ia fatiè o fteu d a t. O u am -
$ TO. (ULA i ç a ^ T X 9i A flF tpyav » roiccurv eppdtvûa. q u am e ju fm o d i in te rp r e ta tio , tam p ræ cla -
vfpiçctofk ctÿciv, kSbvdras e ^ e t. 0 ©go's ai ro rum o p e rum d ig n ita tem c o n fe q u i n u llo
û / ^ ( p u A a J o i k £ i\(p i k y c cm rL ro pdp [ o t t u ] 3 0 m o d o p o te f t . D iv in i t a s te fe r v e t fra te r c a -
>zfè2 r S h yçfihfiptoL, 7 viovSï « y t o i g m e ) tyi$ r i® me *. E c ^ æ c q u id em h a c d e r e e j us
T $ f S u m ctvcLymeudrm InurK^iris. a S in h m - ^U1j - ^P1^ 3* pa randis au tem d iv in is
, , g' V a c o d ic ib u s ad E c c le f ia f t ic a s le â io n e s , e ju f-
^ ^ ’ m o d i lite ræ fu e ru n t ;
V a l e s i i A n n o t a î i o n e s ;
nem dédit. Quæ Hieronymi verba defcripfit Beda in libro
de fex ætatibus mundi. Et lib. 5. hift. cap. 22. Hono-
rius Auguftodunenfis in lib. 2, de imagine mundi, cap.
83. Cyclum, inquit, Eufebius Cafarienfis primus compofuit.
Toftea Theophilus Alexandria epifeopus, rogatu Leonis P. P.
lucidius expo fuit : Deinde Dionyfius Ab bas Rom a, u t hodië
habetur, feripto protulit.
1 TS tm%cc «.imXoficw ] Scribendum eft ccmoXcyias,
quemadmodum etiam in libro Morxi ad marginem e-
mendatum inveni. quod confirmant fequentia. Subdit
etlim jMttnv, AvonrAii 7ï é1 bnmvov TiXstnispyiui/. Certe
7*"««« de origine controverfiæ dici non poteft. Melius ita-
que yivtmv vertas infiitutionem. ittetmspyi« verô eft con-
fummatio fefti Pafchalis à Chrifto faite, qui fuæ refur-
reétionis miraculo verum Pafcha Chriftianis inftituit.
2 Aoj iityctwr] Poft has voces in codice Régio 8c
in editione Rob. Stephani fequuntur hæc verba,*«» 7«
tS» xmXm 'Ipyuv, <frc. Sed Scaliger, Bongarfius,
àliique hune locum nefeio ex quibus codicibus fuppleve-
runt. Idem quoque fupplementum in Fuk. 8c Moræi
libro reperi, 8c quidem aliquanto emendatius quàm in editione
Genevenfi. Primijm enim in eo legitur 0% àsmiçu.
<p9-cq jmvny ipsXofiS;. Scribendum tamen eft
vel ovTivfctipSuf.
3 Key liy H« Av ] Poft h z c verba in libro Morxi va-
cuQm ipacium relinquitur. Deeft ccrte vocabulum *Pu-
fAmia,y. Locus itaque fupplendus eft hoc modo, ™ ¿4
TW Vupcuxw TV* tray notas WmppvS-pjitnyTzt yXanjew vel
potius «« r*y F " p w , ut loquitur Eufebius fupra cap.
32. Certe m codice Fuk. legitur .is ri, J ,
7T0V0VS [Af7Upvi?(Altyy(gb, (Q,c.
4 H rtmuvt a i ^ 'V O Audaciam intelligit eius qui
hbrum Eufebii de. Pafcha interpretatus fuerat juflu Con-
ltantini 5 vel certe 5rr«o»^«j5 eft opinio ac judicium ip-
lius Imperatoris. Interpres quidem fiduciam ipfius Eufebii
intellexit, quod hic convenire nullo modo poteft.-
Omnmo mtmjanf hic aliter fumi non poteft quam pro
judicio 8c perfuafione tam ipfius Conftantini, quam reli-
quorurn. hominum, qui Eufebii opufculum de Pafcha in
Latinam linguam juflu Conftantini converfum magnopere
laudabant. Hxc, inquit, tauta omnium opinio iatis o-
ftendit non indignum tibi obtigiffe interpretem. Porro'
voces ilia; t ovffpccfApiTuv duplici modo conftrui pofliinf,
aut cum adjedlivo aut cum vocabulo ?««.