re. Urìaque jcdes iàcra v e lu t D e i nutu d ilatata,
Syros iimul & Cilicas, Phoenices &
Arabes & Palaeftinos, .¿Egyptios praeterea,
Thebieo s ac L ib y a s , alioique e x Melòpota -
mia advenientes, ambitu fuo complexa eft.
1 tis t * oncos QÙx.'twcjloS) ob<j'z§f> ex ©eoi r tA a r v y b - ì
/$po$, tvSbv e^yp&i ro aÙ7o ?£upov$ cl/iol x) K j -
A i j^ c ì, 4 f xj ’ApycCiovs' Kj HcLAóUfivoùs ^
ÉTTI T 870I5 AÌyOrlÌ&S, ©uCcGl8$, AlCvctS' T & T
Quidam eti.am e x Perfide epifcopus Synò- 5 ex ¿tious f Tromba»? oppoa/Mpas' uJN S Ì, x} flgpcrws
d o interfuit : Dee v e l S c y th a abfuit ab h o c ,.=• „ « 0 ^ S jt ljg ¿ OT. a
choro. Pontus item, Galatia, Pamphylia & B m ~ | / ,
Cappadocia, A f ia quoqu e & P h ry g ia leótif- ™ ^ T aX a rv *. *
fimum quemque e x fuis praebuere. T h ra c e s riafKpvAia^ Kc^rcrcaSbìua. r t 59 Acnst Kj sfrpvylò,,
quinetiam, Macedones, A c h iv i & Epirotae, rov$ rcop clvtous rcapiìyov e x x cxTV i* ¿A A Ò . xcq
& q u i jongiffimo intervallo ultra hos p o liti @ ~M5 ^ M ì À / A W or £
lunt, mhilo mmus adruere. A b ipia quoqu e ' , ? „ , f / , , /
Hi/pania v ir ille mu lto omnium fermone c e - 7^ y ^ 01 trn TToppaTflc/n» 01x0 tum s , arcr.vrav’ * a t i - a
lebratus, una cUm reliquis aliis conlèdit. A b - Tarn r t ^,7cavm 0 7ia.vv (¿oa/jùyos, tTs w rois 9m \ -
erat qbidem regia: urbis antiftes o b fenilem Xo7i Ì / u l m t t o t p S U r * t « ì j i > 0 xm A & i< m s v ó - ?
aetatem : fed praefto erant presbyteri q u i v i - l i l i « H i . 1 « / v ~ - , 5
ces ejus implerent. Hu ju fmod i coronam pa- ’ /> 9^» f vr/>eo€tmcis
Vinculo conlèrtam & connexam, fòliìs ab 1 5 P01 ° a v r y *7tetporns- Tur a u r o treA»patto.
omni aevo Imperator Conftantihus vèlut d i- roiouroy 4 fiovos ìj* càavos u $ @>aoiA&é$ K aygotvriyos 4
vinum grati animi monumentimi prò v ie to - X t b T c S TtQavoy S ìo p t d o u u a -lo c s e ìpm s , r a f a u T *
riis quas de hoftibus & inimicis retulerat, Vav™** n-Z* i’ A ~ .» v /
C h r i f to Servatori fuo d ed ic a v it ; h o c am- , /fl ^ ™ W iw v iw s S ’eopliffimo
ccetu, tanquam imagine quadam A - cLViTim ^ & < th£àov' etxovot ^cpeicts «.77050-
po fto lici ch o ri, noftris temporibus convoca to. 2 0 A ìx u ? 'i& v tUu o n ta n i fj^pos.
C A P U t V l I L K E Ì A À A I O N H ';
ficut in ABh Apoftolorttm dicitur, <-aì Ott ¿5 cÌr rous 7t&i%eoi t 'Aotb^oÀ«r> lx
gentibus cowvenerunt. (popar «nwuAOov itór.
Si qj;ID Em. & Apoftolorum temporibus j^rie] ^ ks^t M auovyQocj Aoy>s '¿ s a viri religiofi ex omni natione quas fub Jj, ' «96/* \ m| , \ „ n ccelo efc in unuui conveniiTe dicuntur.ter quos erant Parthi, Medi, Elamita ?, & ^ ■^ ot$ B^Tuj^ t*vo^rO nB« H/) «- 0w x, MuJbi^‘EAa^T*
qui habitant Mefopòtamiam, Juda?am, & T°q, é 0» JCstToncoMinss rùr Mg(ro770Tct/<ictr, sIì#>.
Cappadociam, Pontum, Afiam & Phrygiam ¿ktav tb x, Kct7r7raSb)tlcty} nóv7oy ^ riir ’AmW
ac Pamphyliam , .iEgyptum & partes Li- Qpvylav n ^ n«^<puAi<tv, Aiyorfoir ¿Tei piepyi 'riis
hyx qus eft juxta Cyrenem : advenaì quo-,^ ^ £H f . «/ » va. iv ■D • T j • O f , . _ 30 A Pou q s 'T ììS JcT ' Ku/))iyla;* OiT p « «
q u e R om a n i, Judsei & p ro fe ly ti, Cre ten- ~ ,T ^ ^ "
- *•’ •'•••• • ~ m - - /¿cuoi, 1 sò)uoi_ n % 'Trpowiììv'tot, K p ìn s ^
fits* vrAuv oadv exwois vTspu, r o ptyi U ©eoo
A u r o v pw y aiwe&LHXj ro ò s 7rav&$' ¡Tri <Jg r iì$
tfcLpouns tfpeicLS, b,^Érxo7róy pdp wAyQùs H 1
'[ “ v .VV.UW.J. j j umm>. w t o V I t l tU -
fes & Arabes. V e rum apud iftòs quidem
h o c minus f u i t , q u od non omnes erant
D e i miniftri q u i convenerant. In præfen-
t i autem choro E p ifc o p i qiiidem fupra du-
V a l e S i i A n n o t a i t i o n e s .
1 eTt r fo » * - ] Lego & i t of*®, e x Gelafio
Cyziceno & Nicephoro & Socrate in libro 1.
2 0<}<5i S jh& js 3 Scythas pro Gothis pofuit. Sie enim
cos Grseci rocare folent, ut Libanius, Tbemiftius, Euna-
pius, & ipfe Euiebius in libro 1 . de vita Conftantini
caP-
| Tiif A j* J&uotXdjtsmif xaXtuf Gelafius Cyzicenus
Epifcopum urbis Conftantinopolitan* his verbis defignari
credidit. Quem lecutus eft etiam Nicetas in thefturo
Orthodox» fidei libro y- cap. 6. his verbis. Eufeiius
autem Parhphili lib. 5. de v ita Conftantim Imp. Conftantino-
foUtanum quitlem Pontificem a Synodo abfuijfe fcrib it propter
fin ium , a t nomen ejus fupprim it: cujus loco presbyteri
quidam comparuerint. A t ' verb ex Synodi A B is conftat,
Metrophanem Conjlantinopoleos id temporis Epifcopum fuijfe*
& c . Ita etiam Epiphanius fcholafticus in libro 2. h ifto ri*
tripartitae. Verùm hæc explicatio ferri non poteft. Non-
dum enim dedicata fuerat Conftantinopolis, nec rég i»
urbis vocabulo decorata, cum Synodus congregata eft
m urbe N icxa. Itaque h » c 'E u fe b ii verba de Epifcopo
urbis R om s neceiTario intelligerida funt. Quod confirmât
Sozomenus in librò 1. cap. 16. apud quem Tulii
noäien pro’ Sihreftro perperam irrep fit. E t Theodori-
tus Iib . 1. cap. 7.
4 Miso, i’| Y S ic etiam Iegitur apud Socratem.
Malim tarnen legere ut. habent Gelafius ac Nicéphorus.
Atque ita in Socrate' legit Epiphanius fchölafti-
eus. ■ Quod autem fequitur uf, neminem turbare débet.
Sic enim Euièbius infra cap. 26. fim ul ponit ¡uovof uf.
V A R I o R u
a AwTOy n Im d iu s ò im m fio i/ jo ty ^ t% ìf l & C.] Locum
himc mutilum exiftimat P . de Marca, de .Concordia,
lib . V . cap. 3. quem ex Gelafio Cyziceno ita fupplet : AÙ-
I 0f it 2wwy»y ò vniiv fau/At,®- [ Ò vO<n®- imyus xcti .to,
Toohs r S [t/iytftji 'VufAtn b n o x ’ozns S iA & V f« , mw nftrGtm-
y if 'T a p if Bnuft Sud £ ?y & c. Ipfe ex H,(bams
valde celebratus Ojius obtineru locum magna Roma Epifco-
pi Sytveftri, cum Vm tytn is Rem* Vitim & rmccutie,
cum plurimis a liis cm fidtiat. O b jicit quidem Valefius 'in
notis ad locum, verba qu* fequuntur, t h S i v fia nX A i-
me tcAmi, de Conftantinopoli intelligi non poffe, quia non.
aum fuit dedicata Conftantinopolis, nec regi» urbis titulo
decorata. Scd optime reponit Baluzius in obfervatione ad
diûum locum P etfi de Marca. Eufcbium libros hoice poit
Imperatoris mortem conicripfifle, adeoque diu p o ll dedi-*
catam Conftantinopolim. Interim fatendum eft, Socratem
locum hunc laudare prout in vulgatis Codd. habetur,
lib - I. cap. 8. Sozomenum item lib . 1. cap. 17. & Theo-
doritum lib. I . cap. 7. verba ifta de urbe Roma intelli-
gere. W. Lowth.
b ’Emoxim,, p i , viXujv«] Ifmaél Ibn A li, Scriptor Mu.-
hammedanus, à Seldeno citatus, a it, corigregatos fuiilè
2048 Epifcopos, ex quibus Conftantinus ielegit 318. E t
quidem ex Eufebii verbis * ftatim fequentibus
kcci z&xow,, & c . c»x y p m fm k tif conficîtur,
nec Diaconos née presbyteros, fed epifcopos folotf
1 •7rivT)ix.o)ms,
v x i n I A I N 1 1 I N1 . I D . 1 1 1 .
i 17rtvrh'¿ovTcL X) 2 ¿ c p x o (nw keyQfxov 'C ztfp a x .o v T itfj- centos & quinquaginta adfuerunt. Presbyffo.*
B 'm ß p m S ì r e v o is 'rpitrGurepcov ¿ Q j& x óm v j terorum vero q u i eos comitati funt, D ia -
1 *w *UUI, i / w -
2* 1 ¿xoAyôtüv r t vrAetçày oaay tripa»/, ovS' w «ex0- mn^ nm . 'Arnluf-krymm
fio s els 5t9tmA)j4ty.
conorum, Acolu thorum, aliorumque com-
plurium numerus iniri v ix poteft.
K E $ A A A I O N ©'.
¥It& îSçtTys % riAaúoLí ü ^ x o o í a y tte vnínovict
’Gfczaxoira»/,
3 Sé r s ©eou A u td p y S v o! pâp fieorptirov
CD(f>Us. Aoycp* ot y ß ltt <¡tppórviTi ¿ jcst/m-
4 r\jZ3Q{¿ovy' 4 01 S Íj ra t pittrop rço7tcp n cyrt-1
X00JUr8y7P. »OJX.V S ì T 87VáV} 01 JlSJj ^póvti Tgrt¡
M[f^poi' 01 Si nórYiTi x) 4 ctxfit} CL¡cpA¿fi-
Ttovrts' oí y ¡ipn ‘Tí’a.peAÓoWts tir i r £ A&nvpyí-
a s éfo[ÁOf oTs S)i 710,01 ßcLOlA&US h j a ^ S »¡JLt-
Çjp.$ r a o im p to ia A'ieTérac.x7D.
K E Í A A A I O N i '.
^iUooSos o9 otaAa/noe, oTs o Ka»içix,v'7Ïv@0 uotAÔà/y
ovvti&Qécd’ti.
a J* *»/*■*&■$ o&i3iio7i$ ry j ovvóSu, ^ 0 ’ %
" è^y»y Ávoiy ’éfadStvof rois a/¿<pio£}¡TVMoiS}
5 6 r rtaplcit excesos r a u r l to kycuy 6 clvtu S)¡ r a
5 C A P U T IX .
D e virtute & <*tate ducentomm quinquaginm
Epifioporum.
Po r r o e x his D e im in if t r is , ali? fermone
fapientia?, alii gravitate vita; & laborum
QtoIerantia eminebant : aliimodeftia & comi-
tate morum erant ornati. A c nonnulli q uidem
eorum o b prove&am aetatem maximo
in honore erant : nonnulli & corporis & animi
juvenili v igore enitebant. Quidam nuper
admodum minifterii fui ftadium erant ingrei-
f i. Q u ibu s omnibus quotidie annonas copi-
5 o iè praeberi Imperator mandaverat.
C A P U T X.
Synodus habita in palatio, quo ingrejfus Con-
ftantinus cum Epifcopis refedit.
C E T ER U M die concilio c-o-n-f-ti-tu-t-a,, q u a
20 * controverfias dirimi oporte ret, cùm
fin guli praefto effent e x quibus fynodus con-
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
i ThvriiHs,^ ^ àj&iynv, J Apud Socratem in lib . i ,
ubi hic Eulèbii locus refertur, legitur i$uc>ytrio>,. De
numero Epifcoporum qui Nicén» Synodo interfuerunt,
. non convenit inter antiquos. Eufebius quidem hoc loco
ducentos & quinquaginta fuiftè fcrib it. Euftathius verò
Antiochenus Epifcopus in Homilia de verbis illis qu» in
jj Proverbiis Salomonis leguntur, Dominus creavit me, ducentos
circiter ac feptuaginta illos fuiftè dicit ; ncque e-
nim fe accurate eorum numerum fubduxiftè. Verùm
conftantior fama eft & recentiorum omnium coniènfu
firmata, treccntos & oftodecim Epifcopos in illa Synodo
confediflè. Six ex antiquis Athanafius in Epiftola ad A-
fricanos Epifcopos non procul ab initio, Hilarius in libro
contra Conftantium, Hieronymus in Chronico &
Rufinus. Athanafius in Epiftola de Synodi N ic »n » de-
cretis a it, Epifcopos qui N ic » » convenerunt, fuiftè plus
k minus tricentos.
x 'A^jAaSwv 3 vsXtfao, on», d£ h ip»y] Scribendum eft
?fc>(9A»9av 71 vshti«w» om, infoi, ex Socrate in libro ì. cap. y.
8c Gelafio ac Nicephoro. In Fuk. codice Se S a v ilii legitur
¿Haxé&a, ir xXtl&t,, & poft vocem x-Xtisu, apponi-
tur media diftimftio in omnibus fcriptis exemplaribus.
3 T 2» ai tS &eoo XtiTispjS, j Ab iis verbis caput ex-
orfus ium, lecutus autìoritatem codicis R eg ii, Se Fuk.
Quibus conièntiunt ichedx veteres.
4 Ot 3 Tti ¡Attru rpoxqnynriceo-fAtoSno] M ultiplex hujus loci
iènius eflè poteft. Nam [¿urof i^oxof lum i poteft pro mo-
deftia Sc comitate morum, ut /u>«ra> pofitum fit pro fjot-
V el yM.iV®- dicitur eorum, qui principem
quidem locum inter Epifcopos dottrina Se lànttitate
v it» prxftantes minime obtinebant; non longo tamen intervallo
aberant à prim is. S ic medios principes ac duces
vocarunt antiqui, qui nec optimi client nec pefiìmi,
led medio quodam loco inter utrolquc liibfifterent. De-
nique p tV ® ' 'iqóx©* dici poteft de iis, qui utramque lau-
dem, d ottrin» feilieet ac fanttitatis, complexi erant. Ita
hunc Eulebii locum interpretatur Sozomenus in lib . t .'
cap. i 6. his verbis, ol pc ,ow vj/j Xtyut lttct,ot, n
ra, Ufa, (3KXm, £ fig '¿xni z-cuAunoif ei'^ expiry
fins Qg.x'fim inti' oi 3 kcct ¡tfhtyonpo, sufoxtf/jSrrtf. Vides
quos Eufebius vocavit i d p i r * ifo xa **m.xo<rp*ihl,psft
^ Sozomeno dici xcot ¿¡oipo7rgjy iuhxt/^S,^cc. Ephipha- ■
nius fcholafticus in lib . x. h ifto ri» tripartita? cap. 1.
hunc Eulebii locum ita v e rtit: Miniflrorum verb Dei,
a lii fapientid fermone fulgebant, a lii continentia v ita & pa-
tientia corufcabant: a lii verb medio modo horum virtutibus
5 Uetf ^ Tcwibjj ’¿ ja , [ Scribendum eft «m*s»í
ut legiíle videtur Chriftophorfonus. Cui tamen non af-
fentior in eo quod rcuníu referendum putavit ad m,oh,.
Ego veró non dubito quin íupplendum lit tIw xóm,,
quod vocabulum proxime antecedit. Rettiu s enim, ut
opinor, Grsece dicitur « y i , vel sW yfy ib¿ <rú,oh». In
Fuk. 8c Sav; diferte feribitur sjear®-.
6 'Ev abuS nS fSitmnÚTa olxa t u , fietnteía,! Quif-
quis fu it ille quiGrxcos capitum títulos compofuit, hxc
verba de palatio accepit, eumque fecutus eft Chriftophorfonus.
Sed & Sozomenus in lib . 1. cap. 18. 8c Theodori-
tus in lib. 1. cap. 7. Nicxnam Synodum in palatio habi-
tam fuifle feribunt, ubi Conftantinus Iniperator fedes ac
fubfellia Epifcopis juflerat prxparari. Theodoriti verba
exícripfit etiam Nicephorus in lib. 8. Sed, pace to t ac
tantorum yirorum dittum fit, nequáquam verifim ile eft»
Nicxnam Synodum in palatio habitam fuifle. Decepit
homines, ut videtur, ^ ambigua vox qua h icn titu r Eufebius,
iti [/jioittiuTa eix a ra , fianXtla,. H s c enim vox
tam de palatio Imperatoris, quám de Ecclefía promifeué
ufurpatur.^ Certe Eufebius in libro 10. hifto ri» Ecclefia-
ftic » fictéxeto, oTxov de Ecclefia d icit. Multum certe de
auttoritate illiu’s Concilii detraheretur, li in palatio Im-
peratoris illüd habitum elfe crederemus. Adde quod ip-
le Eufebius huic fententix aperdflimé refragatur. Nam
A R I O R U M.
ad ferendam in Synodo fententiam admiflbs fu ifle , ac
proinde verifim ile eflè è numero ifto 2048, lolos 318
epifcopos fu ifle ; reliquos autem Clericos, quibus propte-
rea Synodo interené intcrdittum fuit. Bevereg. Annot. in
Can. Conc. Nie. I. pag. 44. qui cçnfentit Balfamoni, Z o nar
», cæterifque, 318 epifçopos in hoc Concilio nume-
rantibus.
a 'Hplqyf ÒQi&nmif t¡¡ ozwóJ'a'J In Crcfconiana Canonum
collettione hxc habentur : EaSium eft Concilium apud
Nicaam metropolim Bithynia s die X V IH K al. f u i. quod
tenuit ufque ad diem V ili K aL Septemb. Paulino & Ju -
liano Cojf. Tenuit ergo menfes dùos & dies infuper X I.
vel potius, lì quidem conveniebant non X V III fed X I I I
K al. Ju l. duos menfes 8c fex tantum dies confidebant. H at
inter plures alias Jententias de hujus Concilii durai iòne, ve-
rifimillima videtur cl. Beveregio Annoi, in Canon, pag. 43,
Eidem fuffragatur A n t, Pagi ad am . C C C XXV. n. i l i .
p um iro ora