S - . e c . P b iìum en a s refponfis in d u ä u s . A l i i v e r ò p e r - “t n f a .J$ f e a v w 's ‘ i n Ì -m s l
I I . in d e a c M a r c io n ip fe , d u o in d u eu n t p r in c i - t \ ~ »• > *« , »
p ia : in rer q u o s fu n i P o t i tu s & B a f i lic u s . H i “ * / “ ' , ’ ^ ' ^ X ™, ^ twT^ \ **■ m um
e r g o P o n t ic um ilium lu p um iè c u t i , c ùm d i - x rio'mos t e x* BctoiXtxos. % ovtoi f f y . XSL&xoXfi- z
v iiio n em r e rùm à q u e a c ille rep e r ire n o n Qìì<tclvtz$ T a f r i o y m a f À tix a ), xj /zìi fiJ& tW o v te s T Ì to
p o ffe n t , ad t em e r it s tem d e fle x e r tm t , & d u o 5 h e d pm r f < / ¿ j ¿ N 6 * « » o s , iw J ¥
r e rum p r in c ip ia n u d e & a b fq u e u lla d em o n - a * / > / , , \ , , ,
ft r a t io n e p ro n u n tia ru n r . A l i i ru r fu s ab h is * h o
tan qu am tem p e fta te in p e ju s a b r e p t i , n o n i l otyccarod^wcTOis. clXXoi <Tfc ttccAìv ä t t * ctuTöÄ
d u a s fo lùm , fed tfres naturas p o fu e ru n t : q u o - irti t o X^Pov «J ox«Ao tr7 *i> ou ¿ toW Sbo3 clXXcL $
r u m , u t d ifciplina e illiu s fe é ìa to re s m em o - T/r ò (pó^s- S» ÈtzV s h « i i * vrporan
t, p n n c ep s & an telign an u s f u i t S y n e r o s . r ^ / Wv * \ a a / » ~
Id em R h o d o n fe c um A p e l le c o l lo c u tu m IO ffBOTW W « * ot to SiS lw c lXiov clvt*
e ffe fc r ib i t h is v e rb is . S cn e x e n im A p e l le s , rfpoGctXXofß/joi Xeytsoi. ypk(pu <Tfc o clvtos ce$
in q u i t , in ito n o b ife um c o l lo q u io , m u lta q u i - i l Xoysg eXtjXuQoi T af ’A t o M ^ s ^cto-xam
d em p e rp e ram d ic e r e c o n v i& u s e f t . Q u am - oóias’ o ycip yepcov >A'7nXXtìS ovituifcctt 7ittiv9
o b r em e tiam a f fe r e b a t non e ffe om n in o e x a - . \ n\ , ~ . / » . / A «« , >/.
minand am fid em ; fe d u n um q u em q u e in e o ™ A A * ^ < * " * ^ y ^ X e y x k ^ i l
q u o d fem e l im b ib i f f e t , pe r fta re o p o r te r e . 1 5 ^ °Acos g ^ g T » ^ v t à o ^ v , e cW ei(sc<fov as
Q u ip p e e o s q u i in C r u c i f i x o ib ern fu am T n sT i^ u x e 2d&/jdj>eiv. Qai^aìSX $ tö $ W i t o i
c o llo c a flè n t, iè rva n d o s e ffe a f firm a b a t, d um - » ’ o ' > v t » / , , , ,
m o d o in b o n i» o p e r ib u s d ép re h e n d e r e n tu r . a ^ c u r a r a - / a ™ ectr o r
f e m v e r ò om n ium o b fc u r ilf im am e ife f ta - tpppis aytzQois éP&kjxùiii^). 3 i o Sé miinav cLovupégvt- 3
tu e b a t , u t d i x im u s , q u a f ftio n em d e D e o . t o t f& y / * * n £ « 7 o a ù r u f i r & Ì fu i , Kse0à i i -
U n u m fiq u id em p r in c ip ium e ffe d ic e b a t , „ „ „ q„ ' r /-\ P " x \ / *
f i c u t & n o ftta r e l ig io d o c e t . Ü n i v e r s ä d e - ^ ^ > « §
in d e e ju s d o c l r in a in m e d ium prolàta» ha?c k w g s Xj o npie'npos Aoy>s. e ÌT » ^zui^ßdels ctvry 7nzfu
b ju n g i t .C ù m v e r o ip f i d ic e r em : U r id e haec avev r ìé%cus ’fàxpépe* (pdaxar À g ^ m z js ^g « »
t ib i d em o n f t r a t io , a u t q u a ra tio n è affirm a re ,w.’ /a . <
, potes unum, effe principium ? D ie nobis fi ’ f , v e<(*<5 «.uttì odi, 5j vtojì
placet. Tura ille rcipondit : Prophetias eò °^vctac^ Xeym ¡iictv etpxh°> ty&jrov npuy. Ì<py\y m i
quod nihil omnino veridicant, feipfas refel- 2 5 $ ^po^Tiic^ ictufèi I x i y x ^ i h à to oAojì
lère. Sunt enim, aiebat, diflonantes & falla?» i s ua' .», .. . » /. _ c, t / , , .
ac fibimetipfis contrari*. Porrò qua ratio- T " v * c t jx * o i * ^ o h lS,
ne unicum effet principium, fe quidem ne- ^ eaunvLis ctymcei^fy/oLf. To S i Tnus’fäH fx[x
feire profitebatur; fed tarnen moveri atque . pùk yviCb<rv.w ’¿Xiytv, outco Sè xav&ÌcQvli (jqw . U t
impelli ut ita fentiret. Poft h * c cum eum ... ’ . .» , ' ./
jurejurando adegiffem, ut ex animi fui fen- , cLXqQGiw 3
tentia Ioqueretur: juravit iè verum dicere, ^0 4 t e y w , /¿>i tTngzto^ tizùs èt$ 'fàiv kyivì\Tos ©gòf,
nec fe omnino feire qua qua ratione ratione unus unus effet effet t t^ « t to o SÌ Sì vzKff.m&vmv.ufuv. è')\yà sJ Sì
S ì ytXoLaocs, xat^ymv a v r ^
ingenitus Deu s , fe tamen ita credere. His
auditis ego hominem deridens reprehendí, ^lo7í Xeyvv, yx. ySit t o SiS&<nt¿S
qui cùm fe dodorem profiteretur, dod ri- (¿¿w vw ctvry xç^Tvmy. ou Taf «.¿Taf ^ o v y fç ftttmm
fuam rationíbus confirmare nou poffet. ^ Ka.X\¡gim vpooywcfv, è ’«¿mV ^ „ t h K
Ceterum in eodem libro quem Calhftionij o \ .n / » / r , ^ , ò
nuncupavit, Romæ à Tatiano fe eruditum ^ * ram pa i iv i,™ « ,/ aAW Aì
effe teftatur. Refert etiam à Tatianó elucubratimi
effe Quæftionum librum : in quo
cùm Tatianus obfcuros atque involutos facr*
Scriptur* locos fe expofiturum effe promi-
fiffet, ipfe Rhodon folutiones Quæftionum
V a l e s 1 1
' Itti 'PapcM Tctmapof ¡coutov o/ioXoyu. cpyjeri SÌ xj
¡<T7r&Sk,cj() T a f T ctnoL vaf 'T p o & X w c i ' ja v ßiGxiör Si
av t o cLoKQes % ’S faM x p v / ty t iw ? S e im ^atpcop
7Klg2 '.<7ttO^V U77D ^ 0/t^ 8 y T&TtcLVyf CLVTOS 0 *PoSììiV
¿9 ¡Stop a v y j y ^ e t 'n r a s t kelv8 'ZZ&GXyjucÌTav
A N N O T A T I O N E S.
1 'O móin<¡ Maputo» J H x c eft codieis Re gii led io ,
quam confirmât interpretatio Rufini. Sic enim ille: A lii
autem, ficut ipfe nauta Marcion, duo èffe principia introdu-
cunt. Certe Tertullianus in libro de præicriptionibus,
teftatur Marcionem initio navicularium fuiiTe. Ubi tunc
inquit, Marcion Ponticus nauclerus, Stoica fiudiofus 1 Et in
libro I, adverfus Marcionem cap. 18. Nos Marcionem nau-
clerum novimus, non regem, non Imp. Et in lib. III. cap. 6.
& in lib. IV . cap. 9. & initio libri V . In reliquis tamen
éxemplaribus Maz. Med. & Fuketii, necnon apud Nice-
phorum defunt h x voces ò lu ó im .
2 nó-n/x,©* ] R edius in codice Maz. Med. Fuk. & Sa-
viliano legitur nóiiT©-. Sic enim Tlieodoritus in libro 1.
hæreticarum fabularum, ffx. Rufinus eum nominant.
5 To A Tmv'mv àew^îçwS»] Rufinus legit tmtpifufov, ut
e x verfione ejus conftat, qu x fic habet: Manifefte tamen
decernebat de Deo, ficut pradiximus, unum effe principium.
Quam Iedionem fecutus eft etiam Chriftophorfonus. Ve-
rùm h x c interpretatio ferri non poteft. Primùm enim
verbum ¡hypcc-n^en paflìvam habet fignificationem, De-
inde, tantum abeft ut Apelles difputationem .de D e o ,
manifeftam atque expeditam efle diceret ; quin potius
afferebat, rem efle omnium obfcuriifiinam j prorsuique
nihil iciri poilè de Deo, ac ne ipios quidem prophetas
quidquam de Deo manifefte, atque ut res eft pronunti-
afle, quemadmodum infra docet Rhodón.
4 Aij«y /Atì ¿7!7fzià%] In eo quidem non valde repre-
hendendus erat Apelles, quod diceret nefeire le quomodo
unus eilet ingenitus Deus, fe tamen ita credere. Verùm
in eo aberrabat, quod prophetiàs quibus ea de uno & ingenito
Deo dodrina traditur, prorius repudiabatj & quod
philofophiae imperitiflimus, afiorum fe dodorem profitc-
batur. Hac de cauià meritò à Rhodonc fuggillatur.
y a
R I O R U M .
t fuperioribus punibile defeenderét, ipfi defeenfu fi<ler e am
fibi carnem & ftertam contexuiffe: hunc in refurreftione
fingulis quibufque elementis, qua in defeenfu fuo mutata I
fu i fient, ¡n afeenfu reddidiffe, & f ic difperfis quibufq ue cor- I
pont fut partìbus, in calo Spiritism tantìtm reddidiffe. Ex ■
his aliorumque Patrum de Apelle verbis patet, ipfum non
fimpliciter Chrifti, fed carnis Chrifii afcenfionem in ccelos
negaiTe. Dn. Builus in Judicio Ecclcfi* Catholic* <W.
p a g .^ 4.
a 'n p m t uXffiCm, Atjut /¿h] Habet Stephanus.
ßTTtXuoii
’Q ttX i^ s h d t im ^ tW y & f c jJ . Qépe?) 3 t 5 a i - Tàtiàbi peculiari opere editurum fe effe prò- s * c .
•i» X) els r tw éljcciiptepoii '¿jai/tnifiut,. ó y lm ’a - Exftànt etiam ejufdem in Hexaè'- I I . *
iitx x ìis $ms, fweiat jgp t 5 M a in a s iotGxat lBeròn commentarii. Ifte porrò quem dixi-
.r & a t r ig ^ t s is s if a s t : fi\aóìpvi[iiim,s Xoytis, ets iXiyyov Ttj a>$ yt Jl) g- 5 lsdicentiffimis oràcula divina in‘fe£ratus eff,
¿hx.H, *, à.itt.'t^O'ìclà a m a i, i uxxpm1 ■m-mmtàloi ^Um ea & “ t quidem fibi videbatif
3 ^ o ' & r- \ 1. tur, penitus evertere, ingenti fiudio molitur.
c-xaàUo- TOora otiv -atei r a rm . Vérùm de his hàSenus.
k b ì a a a i o n i a ', C A P U T X IV .
riee ì t Q ' 4 6 U t r iio?>«j-iia>. D i fd jts prpphetis Cataphrygamm.
T lA l r a c T X Ì ; ^ /¿Uà Is t » piciXi<& x, (pjAornm- ™ / ^ e t e r u m hoftis e cclefisD ei, qui km-Hxc refé,
§05 à» Ó ¥ kxAitoias t 3 0 e5 in X ifm s , Per virtuti infeituseft, & malis delepuitira.
-te pmhi/iSs t w © ? « t ó m s ’thG aX iii H B " ec ullam u;?ilual?1 infidiandi homini- ‘f f l . *°-
■ H i — 1 , . busfpeciem atque occafionem pratermittit,
SotòW«» t ì - c t o , mpteis mAS: im < pm & q beregrinas quafdam hzrefes aiiverfus eccler
giotÀijcric^ o wpyi* m 01 pAp ìoGoXav Sixlco fiam pullulare iterum fecit. Quarum Ìeéiatp7mwv
>Qn £ ’A trias ^ $pvyicL$ £p7ror tov pdp 1 5 ^?res venenatorum anguium injrapaxA
»|7OT Morraiàr, t o s ili èg a ù r a yot&xsisr A M Ìn f^ i Ì^ 'p '^ r 1!amqUj Qui
r i I v ,w *H ' A/i S \ -v 1 a ~ , - ~ Montanum Paracletum, duafque ejus condicMMcw
X, M u%iiuXXm j (ns a.» T«Mo»Tt*(ii rnites Prifcillam & Maximillam MontaniVrifcilU&
itpmp »-nftt-i y ty im oc u ù jg iw tis . prophetiffas effe jaflabant. , MucSmUU
K E $ A A A I O N IE '. C A P U T X V .
I t ó l? & B X ^ v De tUftì fihìf«,Me r oà failtim rjl Romt.
a / ^ \ I m ¡¡Kfuifov, m yiyuw9 ^Xcceivos. * , „
I l U H 1 , 5 . ’ A LI 1 in urbe Roma v ig u e r u n t ,^ 'bM
opwyuTeeiS ¥ ewcMTOs ^maÉirwr- B A a - quorum dux fuit Florinus quidam, «A J .
1 5OS TE trtto r i r c p ' Alfiriffl -SópuiTi A s t r e - p r e s b y t e r ii in e c c le f ia g r a d a d e je i lu s ; &
W t f a e 1 X, TTAeioti T » W H H H Blaftusfimili errore implicatus. Qui qui-
» \ ;\ p « ~ n r dem quamplurimos ab ecclefi* gremio ab-
T6i, e in To oxpcdv v7tiiy>v fóyXyipioc' jctTepos lS\a>$ 2 5 ftrahentes, in fuam iententiam perduxerunt:
tleu ccX'/iSe109 ncùTi£/Jfm Tmpcépdpos. cum urercll*e feorfum novam doótrinam ad-
Verfus fidei veritatem invehere laboraret.
K E Ì A A A I O N i t ’. C A P U T X V I . '
O c a T t ó M o r r i s - é r f u f A M f
Mp cD ue r« ,. ~ prophtis
j - r P à s f Olà tIu ) X iy p d lU U 'ty O fu V s a'ipeiiv, 3° r .x adverfus Cataphrygarum quidem h x - ^ ‘ " f *
oTfAoi- ij^upor 5tj a.xst&ycmqw ÉttÌ tiJj 'Dpa- JC j refim propugnator veritatis Deus, tum NicePhor'
■mteài r ’AOTAiraet'or, 5 ^ x a à & a psAtfOto » A Pol,'Parem Hiertpòlitanum cujùs
\ly>s m-Tnlìivr SjOult te cnw aùraf ■reXmu r ? e™.nIm“s’ tum all?s cPlAl,,° <j“àP>pÌuresi;Ì.4.
t . , - ■ H i dotftrma & eloquenna praftantes, tanquam »7-
TTin^J^ r, ump/xa^s validum atque inviami) telum excitavit. A
«ttfW Siim/Mi' tc, ar xcq rifui 150t ia t ttAeÌtìì t o 3 5 quibus etiam uberrima nobis materia ad
’KJotàims AstTaAÉAarxJtq. ^ o / 4 oos ojitiò r i i Prafentem hiftoriam relifta eli. Unus igiibust?’
aòror M *r S M t i bm, M i B e? in,iPfo ^ > -Tcpuior adverfus CataphrygasP ™co«mPpioorfu?iPt,a rpér iuqsu ofde
V a l e s t i A n n o t a t i ó n e s.
I Tltigcf.’rrXiimu x\ù>[(cflt ] Duplici modo explicari poteft
vox xlZft#. Rufinus quidem & Chriftophorfonus prò errore
fumpferunt.Etita Euièbius hanc voccm alicubi ufur-
pavit, ut memini. Nicephorus verò prò exauéfcoratione
fumpfit, & Blaftum gradu presbytefii pulfum, perinde ac
Florinum, intcllcxit.
a Tu» uptfdfuv «hjTj?] Ita quidem ex codice itegio edi-
dit Rob. Stephanus. Verùm in optimis codicibus MaZar.
ac Med. defunt dux poftremx voces $ 715. In Fuketiano
V a r i o r u m ,
■ 3 Florinus fa Blaftus, presbyterorum
tn albo Roma confcripti, in Valentinì peftem declinarunt.
eruntjiutem B. Irenaum, cum horttm morbutn deplorar et,
a versrtm Valentìnum fcripfiffe. Atque hi quidem omnes a
tmone exorfi, cognata inter fe dogmata protulerunt, JEones
quo/ m nominantes, fa JEonum produSlioncs, fa alias pro-
ducttonum produiliones, Theodorit. Hxret.
Fab. lib. I . Fab. » rp . n r
k t . t d « f . .. 3 * Vld- T e r t * "rx fc. cap. v j .
f j x Eufebn nota paulo infra appofita, conftat
autem ita ieriptum habetur, t «A» fa i.
Porro quifnam fit ifte ex cujus libro adverius Cataphrygas
teftimonium Me adfert Eufebius, varix funt fcripto-
rum opiniones. Rufinus quidem & Nicephorus in lib. 4-
cap. *3. cofque fecutus Baronius, hunc Apòllinarem Hie-
rapolitanum eflè exiftimarunt, quem paulo ante nominav
i Euièbius. Hieronymus verò in libro de fcriptoribus
Ecciefiafticis, Apollonium eflè credidit, graviori errore.
Idem tamen de Miltiade loquens, Rhodonem Ilujus libri
O R U M*
Afterium quendam Urbanum horum librorum aiuftorem
fuiflè. Utrùm verò Epifcopus an Presbyter fuit hic Afte-
rius, non liquét. ÌZoticum certe Otrenum compresby-
terum appellai. Claruit circa ann. C LX X X V I I I . Libros
fuos contra Cataphrygas Abercio Marcello nuncupavit :
qui an idem fit cum Abercio Ecclefix Hicrapolitanx Epi-
feopo circa ann. C L X IV , cujus viram defcripfit Halloi-
xius, vidcrint eruditi. Cave Hift. Vol. I . pag. 5 1.
? 7n<nipL0UVèJ)