«■a» ' E U S E D I I P A M P H I L í Aurelius,
i \ L. Verus»
. § « $ • hec multo poíl, h * c addunt.Hoc enim ma- SiX<pSy¡ u | É \ /
I t ximum certamen íUis fuit ádvérfus Diabo- > , v , , : Utos y ag £
lura, ob finceram ac minimè fucatam carica- a m i s - o p s «.uto, o icó\t/us ly'm n ¡
.tpmi ;uc q uo. ihe ' malignus ferpens vivos « ■ ñ f íy ám is ' ira, X x m o M t J ftjrf,
Hro,fe devoraffe crediderat, elifis faocibus °8s TOgjTOft» <m to . lü t& s r tíra x á a i, í?«
reVomere coecrecur. .Ñeque enim faitu . ..I— " , /» i ... S 1"™ . ; i££
& a r ro g a n tia m tum u e ru n c a d v e r fu s lap fos, ® ’cs“ ' i 7 ^ a T W W - r a y .
fc d ie » q u if c u s ab un da b kn t b o n a , in d ig e n t ib u s ' , ° * , 4<* « * * .« * * £ « ! .« u r o , t b t o t o s c i J W -
iib e r a lite r fu bm in iftra b a h t, ma terna g u a td a ra ^olí t '7s'^pyxiw, <r7sh¿í^,a. a y iv T t s , j(¿¡
am f ir i io r d ia e v ife e r a -g e f ta n t e i, m a gn am q u e o t A A * -nfee a ò r S t . ^ y e V r s i Jkótau« T à»
w tn la c r ym a r am . p r o illo rum fa lu te c o ram n « r £ % ¿ « í á ! y’™ '™ .™
?/«/»• io.j}eq Patre fundentes.' Vitam perièrùnt, & , v / y »W « m , « e<!W» c o ito « '-» s
largitus efteis Deus: quam etiamilli proxi- 1 0 to s '* r \ m m > viuifópoi i
mis fuis commuñicárunt, ubique viSores '» O S .P » » » ’ a fM fn r üplulu, iym r im m K k d
ad Deum p rofeai. Cumque pacem dilexif- , *S A flw lu ¿si m p íyH iíin irn s, u s r ¿mmc B s § ’
fent, pacera nobis cohimendaánt, ipil cum ©MV J ' Z V '
pace migra ver uht ad D e um : non dolorem M l É I T » » T* ,10175.1,
matn, non fratri'bus difodium ac‘ helium, M* , a ™ s «<fU?>o7s, ¿ A A * y t ,-
fed gaudium &'pacem; & concordiam carita- 1 * O “ & ùplulw ¿¡ ¡piimcu )©t¡ ù y x v tlw . m u m *
temqbe omnibus relinqúentes. Atque hate de t í ¡í r a t ua.xa.iMi c v s l.m ^ , 1 '
ibeatofüm illorum a f t a ù erga eos fratresqui J / - T Í , ~ TBS ^ £ 4 -
■lapfrfuerant, ad fegéntium utilitatem hic : T «AMPa* ^ y w , ¿<pe\ífuns qsejirmoSta.
fih t,;-prqpteridòs qui inhumano quo- Tus a m t S f t n n t» m ) ¿»(AeSi ?rexa'
dain ac truci aninio'pràediti, inclementer ad- SALuMoias, * t w u&XaXcLum h r ^
■ * ^ iu ^ Z ***** ™5 w ^
<i A P U r r i r . K E ^ A A A I O N . r ' . 1
Cttjufmodi ytjto manyri Alialo in fim uii dtvi- O aro ia Taf’ uáim jp i ' . 1 ’ /
:«ùm h,iik apparm,. Khipìm«. ' ’ “ P* y tv ” °
« . 4 . b e tu r n a r r in o p ro r fu s m em o r ia d ig n if f im a ., ‘ ' i « 7 “ “ « * « { « » i ü t w n .
q u am q u id em n ih i l v p t a t q u om in u s h o c l o - w * * ' i r y i'w .vn <)iftjMSj pai oùyì T
< ^ J e d lo r ib u s p r o p o n am u s . ,.S ic a u t6m h a b e t . ù t B i M B i ¿ 'y a ou'toì
A J p ib iad e s q u id am u n u s .e x ¡H o rum -m a r t y - AAxiSixJs ycie m fà *
rum numero, durum & fquahdum vivendi § ™ , 5 7 ’ T
genus feflabatur : nullumqu'e omnino cibum 7 7 .5 7 05 r ° « * 0 ^ 0 , p f a .
admittens, folo pane & aqua ad id ufque 3 o A *lW<w<»v»í,ttM. S íp r u j i im $ gJWn
a g a iM p confuexerat. Cumque in car- — Te ¿ i , B | a'fx T ? 0gra j H M S I
cei;e pofitus eandern vivendi rationem vellet T«» erparer ¿n«Kt Í» » T c f iu a lU ' » ‘
retiñere, Attalo poft .primum quod in am- 'lo . " v ~ • Viumr,
phitheatro confecerat certamen, revelatum . ' / 0 ” * J£ctAas ,B “ "Í » ’AAxiñáJVs,
eft non reflè neque ordine facere Alcibia- 7 ^ 7 7 .™ * xTÍquaoi t s ©eod-, 2 ¿AAois a
dem. qui Se creaturis Dei minimè uteretur, 3 5 ti/sjw o x « ^ ,a » 'Ca3uAe(iro/i 4 o S. J Ì ’ a x
& ah .s exemplum fcandali fieret. Paruit ita- W M g M 9 | H M H
que Alc .b ,ad e s,& cunftis deinceps cibispro- ¿fe,, TJ @eJ ’ 5
mifcuè uti ccepit, gratias agens Deo. Neque v ™ ,• W « '« T iT O e * v /^ r o s ©eS
èmm divina -gratia eos pratfentia fua deftitue- 7 ' ’ ttA7 T!> T° «I4« » ov/tfftAoy aù -
mt : ieqconfiultorem habebant Spiritum fan- T0‘ s- S m v m fd ¿ ¿ J¡ | y | TO s T ~ t . . \
aum . Verum de his haftenus. Ceterùm edm 40 u ¿ 'AAxig ,¿S tu ¿ ©, J t ? , ^ u
Montanos & Alcibiades ac Theodotus, 6»™ ' " AA ~ ?, ®S<>«T», « S a t Io) b
é . -# A . tünc primuni ih Phrygia opinione homi- ^ 7 7 ? Te ,r ',aT0,, t ' ^ ' t 5 vPo^ t 6¿u>
num tanquam Prophet* celebrar! ccepif. iraga, w,AAo7s c v .g je p » ^ . WA¿¡- «
lent Cmulta.quippe divin* grati* miracu- 0LW % “ AActt « & A W , T ~ «. < ^
I k ippluribus ecdefiis etiamtum fieri folita, ras .eWm ra're i n Z J L ¡ J “ } , 1
J^cp-ipopoii exxA^mas c«,TeA¿-
, K Í V a ì -x s,i i A n n o t a t i o n e s . .
r t a u a . R d i o b ^ : 3^ ^ 'AA“ S 'ÌA ' W iiM I S iB Cj - ab Alcibiade 1 U
cm - l . . , , , d i - - ì j cx coaice Regio edidit
xca7 en codices Maz. Med. & Fuk
lcnptum habent ^ 7 « «-«etov eft d .
S Ä-..X7S™ <•*.Ä
^ M S S k h B h B H
s a n t f j mmsmoshehhbs eit ab Alcibiade il o mar-
tymrn Lugduneiifimi, collega, de quo fio ra . Nam Wr
qmdem fanaiffimns marty*Ì fcitj ^ £ kc
ac Th r , Dt P-ugdanenfes. Alter verò cum Montano
j° ’ % n,fer fuic fediquo vide caDut i ì5. ì«» hninc i»n ,.C: ata^p bryyggaarruumm. lD»ec
1 , i ut.ro vixit, Se poitea accernmus Montanifta
quo vide caput 16 . & 1 7 . hujus libri.
V a r i o r u m .
fuit, cap. I, adverfus Praxeam oftendit Fl<*ntW « j
ceffores,. Amcetum feilieet & Soterem ’ M . P c*
ciflè. Sub Eleuthero igitur h J e f í f í , ^ ; ^ H i
Montapusj cum Montanifts non *■ » non ^edit
ab Aniceto refutati fuer n ? P, r T 3 Soterc’ ied &
Bpi/c. cap. IX . p a i ^ d t « t " ” - R om ,
fid/jotj
jiSpcq j Tniiv. 'mWois ra xeptwotz icp-
<Py¡t6¿&iv 7nzpt*%}V' Jcai C L faQ a y ia s V7iap^y.(mi
'z é è 2 T ìi^nXoif^iXàVì ccvùis 01 )££' r rc tÀ À Ìc tv c¿-
<T6A<poì} t í o ) x.6«n>' 39 'Z & i t 6 t w 9 M M
v. aoÈoS¡pbrfcaopfywTfl«u/f OTTOm'„Tw^wcn,.i, r tì/xt.&wct^tAwjuvwa»i »ve., T mm pn
aÙTo is TtXeidù^iVTm ptcLpTVpW Q^opcpóptís ’^7<iDÀa5*
ä s c i fo o jx o is m unup’g y n s , toTs e n ’ A e r ic i xa.)
! ^ pu yíotí ¿ S íX Q Ó is $le%ct(>?.gctv‘ 1 ¿ M et A Act.
x ’EAÄyöepa t o ) t o r e 'P o p io u a v ì(dn<niQ'7ta>ì x t>¡$ ia y
ix.x.Xij(ncùv ùpUotis Reject *7rpea-€ól»cvre^.
k e h a a i o n a '.
O tto s oì [¿¿.pruni ‘ tov Eìptcoc^ov JV ’^ 7<jdAjjs ttä/)-
eTiienro.
fidem plurimis faciebant eos quoque pro- s ^ c .
phetare) cumque illorum hominum causä u . *
diflenfio orta eflet, qui in Gallia erant
fratres, privatum de his judicium fuum,
religiofum inprimis & cum re&a fide con-
5 fentiens, rurfus eidem epiftol* fubjunxe-
runt, prolafis interfeftorum apud fe mar-
tyrum variis epiftoüs, quas illi dum in vin-
culis adhuc eiTent, partim ad fratres in Afia
& Phrygia degentes, partim ad Eleutherum
Roman® • urbis epiieopum feripferant, pro
10 pace ecclefiarum quafi legatione fungeqtes.
C A P U T IV.
Quomodo. martyres Irenatim epißola Ju n
commendaverint.
34* é ^ \S CtÙTOl 4 fA,<ÌplVptS HO.) TOK 'EÌpllOCULOV
I l H SH ~ » a ft/ ^ E D & 1,<*em martyres Irensum qui tunc
V - r esf^CuTefOF TOT. «TOC t« s o» A s y J V m i 5 1 3 temporis adhuc presbyter Lugdunenfis
V a l e s i i A n n o t a t i one s .
1 OiJ ffjYii òcydct (c* ‘EAciO^if« ] Eleutherus Romana? vrbis
F.pifcopus» à Montaniilis primùm deccptus fucrat, qui
fa l& pietatis imagine errorem fuum callide obtcgebant.
Hue refer
presbyter Lugdunenfis Niuphor.
■!. ' 4,
’ S- Ui. 4.
rum videtur fuiffe fententia; prophetas illos benigne tra-
¿tandos eile. & ad peenitentiam provocandos : ac ii qui-
dem refipifccrent, ad Ecclefiam admittendos eile, ut pax
inter fratres folidetur. Si verò pertinaces in errore fuo
permanerent, nec poft frequentes admonitiones obtem-
perare facerdotibus vellent, ab Ecclefi» corpore abfein-
dendos. . Porro ab iifdem Lugdunenfibus presbyteris Ire-
naeus Romam diretftus eft ad Eleutherum Papam, cum
Epiftolis tarn martyrum quàm Lugdunenfis Cleri, ut cum
Eleuthero de iifdem rebus communicaret. Cum enim
in omnibus Ecclefiafticis negotiis primse eilent partes
Epifcopi Romani» merito Lugduneniès hanc controver-
fiam ad eum detulerunt: id agentes & omnibus modis ftu-
dentes, ut Epifcopi Romani au&oritate quae femper fum-
ma fuit in Eccléfia, haec apud Afiam orta diilènfio ièdare-
tur, & pax in Ecdefia reftitueretur.
3 O! ¿1" aùtoi /Accpmgii J Blondellus in Apologia pro
fententia Hieronymi cap. 8. pag. 16 . negat martyres
Lugduneniès dedifiè literas ad Eleutherum Papam. Nam
martyrium Pothini ac Lugdunenfium contigiflè aifirmat
anno 7 . Imp. Marci, Chrifti 16 7 . quo tempore Sotcr
Rom. Ecclefiam adminiftrabat. Martyres igitur Lugduneniès
non potuerunt ad Eleutherum fcribere, qui non-
dum Soteri fucceflèrat. Proinde Blondellus hanc Epifto-
lam à Clero Lugdunenfis Ecclefix fcriptam eflè cojitendit.
Sed Blondelli vanitatem refellit Euièbius. Quid enim aper-
tius his verbis ? 01 ¿1’ cciiti /¿ctpivgis ¡'¡pj t Efyitttnr orfto^ó-
Tigoy to t otm 7s c l AayS'iva Tntgoituxs tzS n br^afa-n ¡qit*
'Voifitlw bn ex. ¡¡k a ezu/iswv. Jam ergo ruit tota Blondelli ar-
gumentatio. Cùm enim martyres Lugduneniès adhuc in
carcere pofiti fcripferint ad Eleutherum Papam, qui tefte
Biondello Pontificatum injit anno Chrifti 170, falfiim eft
quod ait Blondellus, illos anno Chrifti 167. paffos eflè
martyrium.
4 Mctpivgis <£ r JLigitwMt ^ Baronius quidem ad annum.
Chrifti 179. cap. 5 )* d t Irenxum à martyribus Romam
miflum eflè ad Eleutherum Papam. Idemque fcribit
Hieronymus in catalogo. Verùm ego non dubito, quin
Irenxus Romam dire&us fuerit ab omni clero Lugdunenfis
Ecclefix. Proficifcentem vero martyres commen-
darunt Eleuthero. Adftipulatur nobis etiam Feu-ardentius,
qui in vita B. Ircnxi quam operibus ejus prxfixir, Irc-
V a r i o r u m .
'] Iren* us» g ent,e Afianus,^ Smyrnà, ut vide- t C V I I I , cum Britannicam expeditionem molitus Severus
Imp. Lugduni aliquandiu com moratus eft. Ceterum Cl.
Dodwellus, Diflèrtatione de At ate Irenai, aliter plane quàm
v u lg ò -fieri Jblet, Irenxi tempora difponit. Quòd vero
Martyr fuiflè vulgo dicatur, id fequiorum potius fcculo-
rum commcntum cenfendum erit. Cèrte ignoraflè id vi-
dentur vetuftiores, Tertullianus, Euièbius, Auguftinus,
Theodoritus. Primus pene qui hunc ei titulum affingit,
,eft Audior Quxftionum & Reiponfionum fub Juftini nomine,
non nifi quinti fortaflè feculi Scriptor. Semel quidem
Hieronymus Irenxum Märtyrern vocat, Comm, in
Eiai. c. L X IV , p. 240. Sed fas erit dubitare, annon eo
in loco, vox Martyris in textum irrepièrit? Cum nuf-
quam alibi Hieronymus ipfum Märtyrern d icit, ne quidem
in libro de Scriptoribus Ecclefiafticis, ubi de Irenxo
ex profeiTo agit. Cave Hiß. Script. Vol. I . pag. 40. ad
arm. Chr. 167.
Adhxc literis atque exhortationibus Lugdunenfium martyrum
impulfus ad Ecclefias A f is atque Phrygix epifto-
lam fcripferat de rccipiendis in Ecclefiam Montaniftis.
Sed ftatim admonitus à Praxea quodam Aliano, pacificas
quas emiièrat literas revocavit : 8c Aniceti deccfloris fui
audboriratem iècutus, novam prophetiam admittcre recu-
iàvit, ut fcribit Tertullianus in libro adverfus Praxeam.
Nam idem tunc Epifcopum~ Romanum agnofcentem jam pro-
phetias Montani, Prifca, Maximill«, ¿0 ex ea agnitione pa-
‘cem Ecclejiis Afia & Phrygia inferenttm, falfa de ipfis &
Ecclefiis corum affeverando, Q* pracejforum ejus auclori-
tates defendendo, coegit & literas pacts revocare jam emif-
fas, ¿0 a propofito recipiendorum Charifmatum concejfare.
Baronius quidem, in hoc Tertulliani loco per Epifcopum
Romanum Anicetum intcllcxit. Verùm ego Eleutherum
intelligi potius crediderim, turn ob ea qux hie refcrt
Euièbius de literis Lugdunenfium martyrum ad Eleutherum
datis de pace Ecclefiarum 5 turn ob id quod Tertullianus
fubneótit de prxdeccflbrum audtoiitate. Quo nomine
Soterem 8c Anicetum proculdubio defignat. qui
Montani prophetiam repudiaverant. Hie certe Tertulliani
locus valde illuftris eft, 8c cx verbis Eufebii qu x nunc
p rx mantbus habemus, maximam lucem accipit.
2 Ttjs t aemXtinS» orfirSiilencf ] Chriftophorfonus
quidem h x c verba retulit ad folum Eleutherum
Romanx urbis Epifcopum. Ego verò ad utrofque
referri pu to j turn ad Eleutherumj turn ad fratres in Afia
8c Phrygia confticutos. Confulti enim fuerant Lugdu-
nenfès 8c Viennenfès à fratribus in Alia 8c Phrygia con-
fiftentibus, quid fentiendum eflèt de pfèudoprophetia illa,
qux apud ipfos exorta fuerat ; quidve agendum foret
Montano, Theodoto aliifque, qui per Spiritus fàndli gra- ;
tiam futura fé prxdicere ja itabant. De bis igitur Lugdu- •
nenfès ac Viennenfes presbyteri, ad Afianos fenrentiam
fuam perfcripfèrunt peculari Epiftola ; quam utinam hic
quoque appofùiflèt Euièbius. Epiftolas quoque martyrum
ea 'de re ad Afianos fcriptas, fuis literis adjecerant presbyteri
Lugduneniès, ut fèntentiam fuam auftoritate martyrum
confirmarent. Quod fi conjicere ìicet, h x c illoa
Ei'(¡hit
turi oriundus, o iyyji tu» ’¿¿nfÓÀa» yevóffyi©-, inquit Bafil.
de Sp. S. cap. 29. non longè à temporibus Apoftolorum,
Aug. contra Julián. 1. 1 . cap. 3. Papix, fècundùm Hierony-
mum,Epift. ad Theod. p. 196. ipfo verò Irenxo tefte, apud
Eufeb. 1. y . cap. 20. Polycarpi difcipulus. Probabile eft, illuni
unà cum Polycarpo Romam fub Aniceto veniflè, in-
deque in Gallias pro fe ftum, Lugduni lares fixiflè, ejufque
ecclefix presbyterum fa&um eflè. Mortuo Pothino in E-
pi.lcopatu fucqeffit. In qua provincia nullis laboribus peper-
cit: Hxreticos verbo 8c fcriptis refutavitj in unione Eccle-
iiarum refàrcienda, prxfèrtim in componenda Pafchali
controverfia, plurimum laborav it; eoque nomine Vi&o -
rem Romanum Pontificem Ecclefiis Afiaticis Anathema
parantem, coa^à Epifcoporum Gallicanorum Synodo, per
1 eras pac^ce admonuir, 8c renitentem acriter objurgavit.
r «So ? « I fi communes fequamur cálculos,
Perfecuttone Severiana, circa ann. C I I , vel ut alii,
7ia.poixia.iy