S Æ C.
IH .
Rirmìliam
mors.
Pauli Sa-
mofateni j
ingenium
& mores.
chiViSj THeodorus & Malchion & Lucius ; &
reliqui omnes qui nobiicum funt vicirtatuitì
urbium Se provigeiarum Epifeopi, presbiteri
ac diaconi» & eccleiìae Dèi j cariffimis
fratribus in Domino falutem. Paucis deinde
interjeótis hsec fubjungunt. Scripfi*
mus etiam ad complures epifeopos longius
diffitos : eofque hortati fumus ut ad exitià-
l'is do&rinas morbum curandum accederent.
Kam & ad Dionyfium Alexandrinum, &
ad Firmilianuin Cappadocias antiftitem, bea-
Tv^tog ®téSbpos Xf MctAp^iav x, Ayxios* 5^ o;
ÀOlTTol TlÚüTíS 01 (TUX) tl/AlV 7¡O.p0i'/C0UAJTtS TOLS sjyug
y nX e is % e'0Wj 1 W im o ™ i ¿ •xpio-Gv'npoi ¿ 2 ^ t
ìtovor % cu OLX\y¡moc\ r y ©ey, ayct'Tnmis clSìX-
<póì$ or K veiq ^Äipfe«'. t vrrois ( lem ß&tyect, Itti-
Xtysvai r o w a . ÌTd^XXodi) 3 'CL^£L &
Xoìfàt) 7toXxès Xf r V (Mtxph \'m<ryj)'imv> Itti
r í d B ¿ & 7z*Uv t- yccrmQopa SiS&cn&xUs' axr-
a« __ r r _____ *5 ? ¿ Aiovvmov t Ì t A ?>¡s rA\e%a.vty&tct$- ¿ Qipfutaerecordationisviros,
literas dedimus. Q u o -1 0 ^ {cty¿y ^ Ka.^zactSbXActi, ra s ixu.yyLZJrtU.s'
rum ille fcnpfit quidem Antiochiam : fed ^ | |M S R | | ^ ’Aynoverey,- t y\yi[¿óy<t £
erroris ducem ne falutatione quidem digfia- ■^ , , > * . ¡$11 |g | ^
tus eft; neque ad eum nominatim, veruni ' TXctvv y it <0O<rpmM cl^ ovls^ u h <vps %
àd univerfam Antiochenfiiim ecclefiam lite- outtov yecL-^ts ctu rJ, o.XXcl tw mpoauct 7r<x<™*
ras fuas direxit, quarum etiam exemplum ^ ^ -rò òtV7t^et(poy t)7re roo £;«./$(/• o S ì $ippuXicthic
fubjecimus. Firmilianus vero cùm bis \ ■ c u p ix o fß jjo s , w r iy v c o / d p t uti*’ ¿y.eíyov
Antiochiam veniiTet» damnavit quidem dog- A5 V _V « * / P o * %
matis ab ilio invefti novitatem, ut teftamur M.ivowpi8dfiov, a>$ lojxiv $ (¿ap'wpoòftyj ot *©^cnos
qui adfuimus, & alii plures perinde ac ytyopd/joiy $ ctXXoi ttoXXoi auviaotoiv' e7ia.yfaXctfienos
optime norunt. Sed cum ille mutata- m ^ *7n<?gtWs $ ¡Xonovcs 1 cty& 3
m k m m M m ^
noftrae probro atque difpendio rem optime 20 «•veCctAgro mfpf-V-pBaJus vtc clvtb^
poife conftitui, diftulit fententiam fuam; t « ^ t ®gòy r gowrS ¿ Kúexoy 2^yyA^o», x, r lt¿
deceptus feilieet ab homine qui Deum ac ^ X£tj et uro 5 TrpoTspoy aye CpuActJctyros’ M ü i ■« H i Is B H IM qae Antiochiam venturus erat Firmilianus : Í) X« Tapra» «M», t w
& jam Tarfum ufque pervenerat. Quippe - a ir e ust-xíaf m fy ., ¿AtjiptíS’ ÒA A«, >jS
improbitatem hominis Deum negantis antea <mve\ti?ívSÓTWt i t íA ¿ \$L\ou¿m, x, i n -
fuerat expertus. Sed cum nos jam conve- « , ,/ i/.n /. »/ ~ n '. a*
niílemusj interea loci dum illum accerfi- 1 ^8v,, tíAos f f f
mus, dum ejus adventum exfpeftamus¿ abiit y ctvdis t ov ßtoy r y ctuT8 oietí eTi/y^ccvèv
è vita. Deinde paulo poft» cujufmodi fuerit íyxyíiSj &y Tyrois* ott» 4 ‘¿bra- 4
hominis vita, exponunt his verbis. Sed quo- , T~ ¡y¡} y_¡Qi\a. ¿ »'Set
mam a fidei regula recedens, ad lpunam ot 3 o 7 f > , . ^ ,ly „ x
adulterinam doárinam fe tranftulit, hominis ptaroAjjAuügy^ ovSíy S í 1 r y g^ffl oyros ro ti Tr^c^etí
ab ecclefia alieni a&us examinare nihil atti- ¿SÍ oti TX^ynpoy TnvYfi «y ¿ 'diados’ xctt
m — b m m M H n m
à parèntibus reliólas accepiffet, aut artis ul- ¡x^-n. Cy, te^ vijí ri Tiyoi e T n lv S iv fu t lo s x%<m
lius exercitio fibi comparaíTet, nunc ad in- ~ ^ lAÍActxgy, e£ ¿yocredibilem
opulentiam pervemt, per ícele-J f ^ ^ ~ , f /. \ , « ^
ra ac facrifegia, fratrumque concuíliones : fuciv % hpocvXicnv, x, av a m i x, '«re«! T8s aSíX- ?
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s .
I ’Emmcomi £ nfitrvungài k} äf&icoyot, é ai cmxAijàxtf]
Nófaridà eft mprimis hujus Epiftolae infcriptio, quae non
■fnliim Epifcoporum, fed presbyterorum Se diacònorum,
atque adeo plebis ipfius nomen prxfixum continet. eodem
piane modo in A£tis Carthaginenfis Synodi, cui praefuit
Cyprianus, cìim in unum Carthagine convenijfent Epifeopi
plurimi, cum presbyteris & diaconis, prafenle etiam plebis
maxima parte, & c . Idem Iegitur in Concilio Èlibentano.
t OùSe eatsi vo&tmnov ctò-nl^ Falla eft igitur ac
fuppolìtitia Epiftola Dionyfii Alexandrini ad Paulum Samo-
iàtenièm, qùae edita eft in tomo xj. bibliothec» fanftorum
Patrum una cum x . propofitionibus Pauli Samoiàtenfis,
& Dionyfii ad eas refponfionibus. Nani Patres quidem
Antiocheni Concilii, affirmant Dionyfium iion dediilè lite-
ras ad Paulum, ièd tantum ad Ecclefiam Antiochenfem.
In illa autem Epiftola quae Dionyfii nomine publicata eft,
Dionyfius bis Paulo ieripfiile dicitur. Sed nec ftilus illius
Epiftols ac refponfionis, reliquis Dionyfii feriptis refpon-,
det. Itäque opus illud adulterinum ciTe, ob eas quas dixi
rationes mihi perfuadeo, licet Baronius eam Epiftolam pro .
vera ac germana habuerit. *
3 ’’Atiu 7i»«5 ■dei t *óp» fo r e s t e 3 Male hunc locum
vtìrtit Chriftophorfonus, qui Runnum reéte prxeuntem
ièqui noluit. Vertit etìim fine ulla verborum contumelia,
cùm vertendum eilet fine ulla religionis nofira contumelia.
4 ’Asrafw's t S 3 Sic vocant Patres regulam fidei.
Ita Eufebius in libro 4. cap. 23. de Dionyfio Corinthiorun)
Epifcopo loquens, -raf rife ìOcffiuK ■7me/Tu-n npvon.
f Ehh t»5 3 Duplici ratione cOncuffionis crimen
admittitur.j aut cùm terrore poteftatis, Magiftratus
vel miles aliquid e x ig it; aut cùtn per fraudem Se calu-
mniam, fuffragii prstextu -aliquid à quopiam elicitur, ut
in lege 1. D . de calumniatòribus. Hoc fbcundum -genus
concufllonis intelligunt Patres concilii Antiocheni. De pri-,
mo genere concufilònis loquitur Maximirius in Epiftola ad
Sabinum, quam refert Eufebius in libro 9 - cap. 9. Nefcio
autem cur tantoperc refugerit Chriftophorfonus vocem
concutere & concujfiones, cùm tarnen fint Latin», & à ve-
teribus Juriiconfultis crebro ufurpat*. Sed & in Evangelio
ea v ox habetur, ubi Joannes militibus ita precipiti
neminem concutiatis: contenti eftote ftipendiis veftris. Apud
Grecos antiquiffimus eft ufus vocis «rei«» eo fenfu pro ca-
luroniari. Sic enim Ariftophanes & Teleclides loquuntur,
tefte Suida in voce numi-
V a r i o r u m *
* Pro genuina Dionyfii Epiftola habetur à D»<j Bullo,
Def, Fid. Nie, p. 148. Ant. Pagi medià infiftens vià ait,
etfi Dionyfio falsò tribuatür, non tarnen inde fèquitur
non fuiffe fcriptam ab aliquo ex Epifcopis, qui Synodis
adveffus Paulum celebrati« interfuérunt. Inmiifieris autem
exemplis cortftat, indubitare antiquitatis Epiftolas Ex-
fcriptorum errore falfòs titulos preferre. Pagi ad ann.
264. n. III. Exftat autem h»c Epiftola in Conciliorum a
Ph, Labbeo Edit, T om. I.. p. 850.
<pùs,
I <pss,1 KttfoC&SOim Ttti iSìKBfàJ/Ui ¿ ìiTru ftiif,u - diiin injuriàafFeiSos decipit, promittens qui-
■ìos ^flacnjn LuSroS- -^mSifjS/ios SÌ ¿ tvths xttì dem hlis accepta mercede opem latu^
i ' ¡í¿ tU o yoa.(TíiiiOpoí r lui i s f c i irp i y luigi, or- rum: fallensaurem ipfos, & exfàcilitate li-
■f ^
3 yrA T V oro^XoruìTtay' i 7ntA<r(¿x¡v v\y>v(Ayos ruv 5 & pietatem quseftum effe exiftimans. Ne-
4 feooiG&cLv’ 4 o u t s cus u\^uAÀ typovèì ^ \jz£piìpTciUf que quod faftu & arrogantia fupra modum
r noop.iv& a<i'i®(¿a&.r\iz¡iroSli¿/tjd/jo$’ x* * SbuxAtv¿íA0$ ^ a^us f®c ularesgerit dignità tes, Ducena-
' v I J / a/v i rms v°eari quàm Epiicopus mavult • Der
^2X01. v t tm r T M S t X m xaAeroQ«,- x, cragar f orum mag nifice inceden/. epiftolas legens
^ r a s a y sp is ' xai eTn^Xas avayivaxrìtav xcu ac di&ans inter ambulandum palam ac publi-
6 6 v7vty>p^}edv apio, @>aS\£cùv S^puxÁa. X) Sbpv<pop¿- 10^®» ftipatuique maxima hominum multitu-
fjdpo? T $ f (£p TS£3'7ropQoQtj&i'CùV » T § f S ì !<pe- ^ ne’ Parrim pt-xeuntium, partim fubfequen-
’7n//ì>m •mhX'A f iuQ/ió,- ¿ í ¿ T tu ■m'm $80- inc” dibilis° 'hv¡d ¡a1'UnH^ÍFU & m o 8ai,tu’
~ ' ~ r., ' » V ■ ~ , u « r> W m i S m m . in v ld » odiumque- rtulrorum
yuoj), % |ru rali, t oyxo, m t v x, f \ jé f- adverfus fidem noftram confiatum fit. Ne-
1)$ « ia r ■? xcCfSìzs' s u r ia l d i raTs óxxAiioia?!- <3^ item attinet examinare ambitibfim ha-
x « 5 ciwiSoa t ím t ím ,, U t Miya.ia.Tea SbtoxoTia, 1 < ,mnl's van'tatem in ecclelìafticis coUventi-
, ■ ■ ■ ■ > , ' °us, quam o rn i iludió ccfnfeiSátür- nihil
x. C»ou"nxiTioxo7ror‘ x a i r a s r a-apoatmem Auyàs 3v,„d I M I „1 • „
/ j , m , . . . .\ r x T S 'Y alIua <Juam manemgloriam captans, & pom-
7 r a s Toiy-Wis CocssAn-dw r f y / n (%, x a, Spi,or pam aftflans, atque hujufmodi artibrn aniù\
plAor ÌoujtcS x a^ tò-x éb a ra^ os , ovys ces mos imperitorum perterrefàciens. ■ Nam & 8 fnQynìs, 8mix/)jj'7er S,\ ia-df ot. t S xóa[xa a p y o ,- tribunal &: fublimem thronum, non u tG h r iais,
'ìyo, Te ì òvojaolrw'- ot aia, te tm y a d - Tor zo „Im * n!^U T ’ » 9 1 con^ruxh : A lecre-
' t ' o z ' ’4 i t v f ~ ' tum> Permde a= b u la r e s magiftratus, ita
pifor, i, ro a p f d w r a s ratti- i, r a is M appeUatum habuit. A d h s c femur mlnu
9 èrairSoi )^/ì>iìs tstr-s? d i r a s Se¿7?ois s x a & - percutere, & tribunal pedibus piilfare-foli-
u m itio i ra is oSórous, èxCoioi 71 i¡ i n m i - ^ h °s vero qui non Iaudarent, nec ut in
rv~ . \ > v ~ > 1 , \ / th e a tr is f ie r i iolctr, o ra ria c o n cu te r en t . neiìnm
T X a u r a to. i a W « r a ?tx<r.a>ra,s q u e una c um fa u to r ib u s ip f iu s “ v lr i s a c
k v S & u n t í xj y u v cy o is , a xù cq xm é i a s k xp oa / xm is - 2 5 n iu lie r c u lis in d e c o r e au fcu ltan c ibu s e x c la -
to Ìì S* o id i à$ ò r oÍxúj © g y oífivo7t’pZ7iz¿s ¿ ¿ líro cx - m ^ren^ a?qu e e x f i li r e n t ; fe d e um g r a v ita te
» r. ì/~y a? p \ , io 1 y , . 3c m o d e llia f i c u t in d om o D e i d e c e r , mi»
r a s « OA k & r *, eis rtis direni, increpabat.& contumehis afficìebat:
<ltkXGoyrots Ol r y /2 ja ryTV yrapoiyay ¡fyyn'&g Etalios quidem legis. noftr* dolores jam'
t 5 A o 'y » , epo/mxos d i T t f xm S , ¿ aiya.Aoo’ px- í ‘ ta ^e tu *a,!te„r “ CODCÌoue lacera-
~ c ' ( ~ n / o HI , \ a^ • i® autem i pie roacnifice looiiebafurar
tiÉx eoaru, KjtOat^ Qm emme ra s , aM a '3° tur , non ut epifeopus, fed ut fophiftaiqui-
V a l e s i i A n n o t a t i o n e s *
1 K«3i£gt£fM>» r a í ¿díKv/tiím] Langus vertit premia
accipieni, non male. Ucitur hac voce Paulus in Epift. 2.
àu Coloflènfes cap. 3.
2 MÚrtu/ Wf^épeyoí] Vo x ufinìw referenda eft non ad
Paulum ipfum qui hac arte pecuniam corradebat, fed ad
litigantes qui pecuniam fuam quam Paulo dederant, ut
fuftragium fuum ipfis commodaret, perdebant abfque ullo
fru&u.
3 UoQttrfAo» wx/tíyoí t 2u) (fcooéStiew 3 H s c verba defum-
pta funt ex^ Epiftola 1. ad Timotheum cap. 6.
4 Ol/7t o>i ¿tpjjAx ¿pyyu] In vetuftifiìmo codice Maza-
rino, Fuk. & Medic»o Iegitur ^ olimi tynùotpym. Sed
reftior eft vulgata fcriptura, quam Regius codex & Syn-
cellus & Nicephorus confirmànt. H * c enim verba pen-
dent ex fuperioribus.
? A»*«yue*®* ] De Procuratoribus Ducenariis vide qu*
fcripfit Salmafius in notis ad Hiftoriam Auguftam. Sic di-
cebantur Procuratores, qui ducenta ièftertia annui falarii
nomine accipieba'nt à Principe, ut clare docet Dio in
lib. y j . pag. ¿06.'
6 'rmtpfsùaiv cc^efi] Poft hanc vocem pun&um in fummo
notatur tum in codice Regio, tum apud Nicephorum
& Syncellum. Sed cum in codice Medic»o & Mazarino
nulla hic notetur diftinftio, malim legere uno duitu
ysrvpetóuv eif/icc ¡Sctii&y bronce, & c . Certe Rufinus hunc
locum ita legit atque intellexit, ut ex ejus verfione appa-
ret: Nam & incedens per plateas, tali quadam ambinone
utebatur, publicó epiftolas relegens, atque ire auditu omnium
©• ocults diSans.
. 7 7* HSH Jpóvov vtynÀov ] Reprehendunt Patres Antiocheni
Concilii in Paulo Epifcopo Antiochi», non quòd
thronum habuerit. Hoc enim infigne erat Èpifcoporum,
ut in throno feu cathedra federent. Qui mos jam ind
ab Apóftolicis temporibus invaluerat in Ecclefia. Certe Ja
cobi fratris Domini thronum, Hiéroiòlymis adhuc fu
»tate fervatum fuiife teftatur Eufebius in capite 19. fi
pra. Id igitur in Paulo damnant memorati Patres, quò
tribunal fibi exftrui curailet in Ecclefia, & in eo thronur
fublimem fibi ftatuiilèt. Rette itaque Rufinus hunc locur
ita vertit: In Ecclefia vero tribunal fibi multo altius quàr.
fuerat, exftrui, & thronum in excelfióribus collocari jubei
Epifeopi quidem fedebant in cathedra paulo altiore quàn
reliqui presbyteri, ut dicemus ad lib. 10. Sed tribunal noi
habebant. Poftea verò invaluerunt abfid» gradai» & ex
hedrz, de quibus Ambrofius loquuntur & Auguftinus
qu» quidem à tribunali parum differebant.
8 zixpifàv b i] Hunc locum non intellexerunt interpre
tes Mufculus & Chriftophorfonus. Secretum propriun
erat Magiftratuum & majorum Judicum : locus feiliee
interior Pretorii, cancellis munitus, ac velis obpanfis in
clufus, in quo Magiftratus fedebant, dum reorum caufa
cognofeerent. Vide qu» notavi ad Aram. Marcellin
lib. ry. pag. 87. In codice Maz. Med. & Fuk. legitui
truu^ìrni’ 7t reétius ut opinor. Sed mox legendum ef
7iuiuv ài, non Ut vulgo editum eft 7*.
9 K«7««rei»« toì? òB-óycui J Solebant olim in theatri.
fpeftatores in fignum favoris oraria concutere. Vide qua
notavit Cafàubonus ad Vopifcum in Aureliano. Ubi Vo
pifeus dicit Aurelianum primum omnium oraria dedifli
Populo Romano ad favorem. Aurelianus igitur id acce
perat ab Orientalibus, qui longe ante ipfum orariis ad ean
rem utebantur, ut docet hic locus, & Philoftratus it
vJ/ 1 • de vita Apollonii, loquens de Tarfenfibus
oc Dio libro 6 1 . in fine.
V a r i o r u m .
a Mii4 aotCoSai re >¿j ¿yctrniSSm] Fertur de Hierace quo-
. xandrino » Epifeopi Cyrilli ferventiffiino auditore,
jju m ejus concionibus up'orm ¡ytijw» plaufus excitare íb-
utus erat; ut narrat Socrates lib. V I I . cap. XIII. Unde
conjiciat quis roorem fuiflè, fed icrius introduflum (nt
nullis faltem in locis ) ut infigniorum concionatorum S
mones plaufibus exciperentur.
Z Z 2 anCDic
Sæ c .
III.