S æ c .
I I .
Hue refer
Nicephor.
c. ij.lib .t
fuiffe, ex quo Montanus adulterinam il- cit/yjpaii/ta'ras a ù rS >§apiu,, •£ ^ -Xfoirmnlam
prophetiam commentus fuerat. A ddit ctuTy aacprrrritt ° Movaacvos xj
praeterea Zoricum illum cujus à priore ^ » ¿ j Zamxòi, è x, a v p ó jiftism p
m iìr °P epm ta f f propteHreTmuhret/lu- 9 g | 1
pervenientem Daemonem quo illa agitaba- ^ rzzCfo-Troiy/flws m s e7n?as> aietur,
coarguere inftituifle : verum ab aliis \éyPoc\ re <ynpry>wj \i clvTì} rrnc/iA mrcuffi-Taf
qui idem cum illa (entiebant, eflh colli- , ^ ^ ~ ^ $ ,» « ¿ 10 ,. 1
bitum. Memimt etiam cujufdam Thrafeae , \ t l S5 S 3 3 3 f n i i
qui circa h s c tempora martyr fuit. A d ©pomia S ì ™>i r g § .
hsec tanquam ex veterum traditiooe h * c a ¿ , èie ©^tdbtreffli f miTiiepe «pi01 arpofSWJJ»«! a
refert, Dominimi Apoftolis fuis pnecepide, ~ ’a W m ì , ««' 'tò ls n * m in («■»
ne in tra d u o d e c im annos H ie r o fo lym is e x - v é v o n t -a i J i xi a a jm j -
cederent. Utitu r quoque teftimoniis ex H i 1 ? M i
Toannis Revelatione depromptis : morta- ticas r t s I » « w B B H BH M M
umque Ephefi ab eodem Joanne per di- SÙcl nrpos clvtS Iw r to c s Etyiffc?
vinam potentiam fufeitatum effe narrar. fa>fS. é “ M a '*ua- (5>1,in> ^ * ' 11©1,a's
Multa denique alia fcribit, quibus p e rni-I| S # a ip eW . •àAi|pé?a& ili)»Swe ?
ciofiffimum illum errorem abunde & lucu- ’ , ~ ! ■ > J E S M lH
•jzActvZcy. tk<uto> lentiifime confutavit. Haec Apollonius. x) 0 A'tibaagìm'ios»
C A P U T X IX .
Serapionis fintentia de Cataphrygarum bàfefi.
K E Í A Á A I O N ì© •
Sag9t7n®yo5 ■£ r $pu>5V alpéaicss-
. j T P . f t y «Tè ’ATToAiva/iia B H £ <hiÂû>9e«ni5 Alpe* pollinaris autem icriptorum ad- I / ,. / M MKjM » »
verfus fupradiSam hterefim mentio-20 A mas /«iVii» 0»
h nem facit Serapio, qui circa haéc tempora % hAüfiS¿m fä h u v f C Mct^Tvov, b.n<mo7nv r
Antiochenæ ecclefiae epifeopus poft Maxi- * IxxAjjo!« xcflix^ Ao^>i p-tpnjmmiinnuumm
ftuuiifillee ddiicciittuurr.. Nisaamm iinn eeppimftooljaa qquuaamm ^, ^^ tm KKaae&,ii-- â1
ad Caricnm &. d?ogtiaim fcnpfit, eandem ^ ^ ^ u a M ¡ ¿
refellens haerefim ApoUinarem jiommat his & S Ü B i « p/ m . >/r^
verbis. Atque ut I W H — T * Z
Univerfa q u s in terris eft fraternita« opera- U ■? 4 ttiAós « « r a g a « •? ’ í i n y » A « ^ s }
tionem illam fimulátae faftionis, qute nova retís arft>?»|oí/as, eStftAuxrot » orepvsi« mpa. ira.-
prophetia nominatur. averfata atque abomi- try’ Ty c i xótr/ta ¿íiAipó'Tjt'n, m muQn . vpim ij ^
ñata eft, beatifftmi patris Claudii Apollina- KA o e íía ’AamAtrapía Títf- |tta)tft£afflmiV ytmpdpiH
ris qui Hierapolitanae urbis in Afta epifeo- , 'It ^ 'Ac ias ’ftíra¿7T8 ^ a f f í ia t a . c i
pus fuit, literas ad vos mili. In eadem 5 M M H i § t
Serapionis epiftola legumur fubferiptiones «m t i db t » too Saex cnaro s Í7iT?5^^ %
V a L e s í í A n n o t a t í o n e s .
non uno loco ;u t cum dixit, i ìiWwto» tkx»)«!
’AAsIcmi^o» , T Aìj3>7W ietUTvy (igr>pnfcc, « ozwistcrmj, a
tzs&cxvvSei, vfw teb-nji m>ì3s.oi. Et paulo p©ft de eodem Ale-
xandro loquens ait,1«» ¿‘Sr&Qii’if tm/j'orm tnmy uyvoit.
Ex quibus verbis apparet, & Alexandrum & Montamim
ipfum ac Maximillam adhuc vixifle, cum h x c fcriberet
Apollonius, Neque vero ait Apollonius, quadragftita annos
efflnxifle ab obitu Montani ad tempus quo ifta fcri-
bebat. Sed id tantum d ic it } quadraginta annis antequam
iple ad leribendum accederet, Montanum pièudoprophe-
tiam fu am invexiile. Ponamus igitur, Montanum anno
setatis tricefimo fabulam fuam inchoaile. Cum Apollonius
contra ejus fefitam icriberet, vix Montanxis feptua-
gefimum annum exceflerat. Maximillam autem 8c Pri-
fcillam non ftatim ab ipfo fui erroris exordio Montanus
comites habuit; fed eas diu pdftea prophetise. iii® retibus
implicutfle ac decepiife mihi videtur.
1 Tl^epimutir yfy iGj&cmwftyiii] In tribus códicibus Ma"z.
Med. 8c Fuk- fcriptum habetur w&QvlevtHv ev&amwsfflw,
levi diicrimine.
2 Ilpoi Kxgjttgv yjy Hornxòr] Euicbius in lib. 6• cap. 1 2.
ubi Serapionis Antiocheni opera recenfet, habet nfo? Ilo»-
•noi <£ Kcegeixi, xiipas. . Apud Hieronymum
in Catalogo legitur, ad Carmuin &■fontium. In codice
Medicoco t&pnesw fcribitur mendòiè.
3 'ErnXvpfilw, lien artsQvnMi] Tertullianus de jejùniis,
initio.* Hi Paracielo controverfiam faciunt: propter hoc nova
prophetia recufmiur. Et In lib. 3. contra Marcionemfub
finem de coelefti Hierufalem loquens: Hanc & P-^echiel
novit, & Apoftolus Joannes vidit » Ô> qui apud fidem no-
fir am 'eft, nova prophet ia fermo tefiatun ut etiam effigiem
civitatis ante re'prafentàtiohem ejus confpettui futuram in
fignum pradicarit. Et in Iibro 4* caP' 22. 8c in libro de
refurreâione carnis fub finem. Hieronymus in Catalogo
ubi de Gaid. Firmilianus qùoque in Epiftdla ad Cypria-
num : lilt qui Cataphryges appellantur, & novas prophetias
ufurpare conantur. Et rurfus in eadem Epiftola : Plane
quoniam quidam de eorum baptifmo dubitant, qui eiftnovos
prophetas recipiunt, (Je. Vetus auftor qui adverfus Cata-
phrygas fcripfit, in procemio ad Avirçium Marcellum.
^ jc#&XuGai t i? tutttt Havre» ¿v.tcXipicii vzoo •? nets ■muma,
¿pz ¿ç otbtol (pccoi 43&tpii7zic6$, & c . Eodem referendum eft
quod legitur in præfatione Paflîonis SS. Perpetuæ 8c Fe*
licitatis: ltaque & nos, qui ficut prophetias, it a & vifionet
novas par iter repromijfas & agnofcimus & honoramus &-c.
quam quidein præfationem à Montanifta quôdam icriptatn
eflè non dubito. Nam 8c fuperiora id docent, ubi diciti
Sed viderint, qui unam virtutem fpiritus unius fanHi pro
at at ib us juditent temporum : cum majora reputanda fine,
novitiora attaque & c . Pfychicos enim alloquitur.
4. Xjî <M» X^iî-af ithxtp'otfU J Scripti codices Mas. Med.
Fuk. ac Savilii fcriptum habent c i nyr/a» «hxçlmïït;
8c voces illas qu s fequuntur, v f ¿»«e ^ waspulw «M*,
non agnofeunt; quod confirmât Rufinus.
V A R I
a'Q«eit mifctfrtaevf] Eadem. traditio continebatur in Petri
praedicatione, libro quidem apocrypho, fed valde anti-
quo. Ex eo enim Clemens Alexandrinus Strom, lib. V I,
refert Dominum dixifte Apoftolis, ’£«» /di» w» -nt, fatttry
•no 'IrpecijA fjji&iovizzic, 2t]d tbu ¿ro/Siet-ris [kV mnveti tm toi
ö t a » , ¿<p*9->!<rev7Kf otuToS cu ¿/^¡.f-ntq. Mrm ttn
O R U M.
TÒi itsT/ABi, poi 715 fiVvj, QSK ¡¡nimfBfj. Si quii
igitur ex Ifraele pcenitentia dullus per nomen meum in
Deum velit credere , remittentur ei peccata. Poft duodecim
annos egredimini in mundum, ne quis dicat, non audivimuS,
Pearfon. Le&ion. in a<£t. Apoft. pag. 62.
G ìip tu aw s
ojt/¿eta)<7T¡$ (PepovTcq 2 $ & ( p ó p w e 7 n a % o 7 m r a v o piév
'ns vTKOìifiltccno Atipyi\ips Kvplcoioi ftap-
TVÇ gppffleg^ vpuc$ $>)gfd31' 0 S i 71$ TüTOV T* VÇOi
*7rov* A lAtos TIv?rA¡os IsAw? k ccuro AeCeA'rdu m
AWUA Ç &potXAÌS iirio-KOTfOi' f ò j 0 ©205 Ó 04) ToTí
2. fipxvóis, 071 X à v £ $ 0 ptcO(3L&Ò$ *0 C4> *AÌ>ÌCtA®j
J)0gA>JdE T SüipiOVA T neXdxÍAAíJÍ CV.QctÁUV, X) 01
IP7to x tlT C L i QíTe, ¿c(py¡KÁv. ¿M a y TeAeiovav to v
variorum epiicopbrum. Quorum unus Tub- S m c .
fcripfit in hunc modum: Aurelius Cyre- n ,
nius martyr opto vos bene valere. Alter autem
hoc modo: ^Elius Publius Julius D e -
velti coloni* Thraciae epifcopus: teftor
Deum qui in ccelis eft, quod beatus Sotas
qui eft Anchiali, Daemonium Prifcillae eji-
cere voluit, fed hypocritiE nequaquam per-
miferunt. Sed & aiiorum complurium epi-
fcoporum idem cum illis fentientium fub-
fcriptiones propriis ipforum manibus appo-
dLÇlQptOV ir/THntOTTZHV- (W fX 'l'ìltp u V T 8 W IS O f 7o T i *ÎVf—
A«0r<7t yçà/ÀficL<nv cLvToypa^oi CpépovTcu 07ipte4<¿(F¡$. 10 fitæ> in illa quamdixi epiftola leguntur. E t
X) m /iSp zarco r s r y s >jy roixufgc.. 3 Uæ ac^ ül°s nxreticos pertinent,
K E Í A A A I O N Kr.
Oaco Eiptcuccjos ro7s Ire) rvis 'Pg>/mi$ <vi<q/.A7txois
1 E ? a Ofctfrnc¿4 cT¿ ■ ñ f ly n (Pa>pws t v yw £ 15
■ à ¿KxAqmus âeojLcov /G^Spt^cep.'rlovTaVy Eip)j-
vciïos D^opipópfis ’6fa<îD'Aa.$ aiwrvLfyx. ¥ ^
a y^c,y¡aí$3 a tziïgjs BActçoy m e } (y[mjL<xrci r ^ repos
4 $ A (czavov ^ r e i e j . fzo v d ip X jA Ç y y\ r e t e } T 5 p ii) eivtxjj T
©eòy m i t j t I u j x&zSiv , roovnis y ip r o i $ ympms 20
5* res èSbz<i fZB£jaL<rrri£)W‘ s S Ï ox cLÒQis >\jZffoovpo/d)flOV
tì} KSt1^ OyctA2V7J'yov TrActyw, ¿ 6 to m e } òySbaihujufmodi
fuere»
C A P U T XX.
jQua Iremtis adverfus fìhìfìnatìcos Roma a-
gentes confcripferit.
A d v e r su s autem illos qui finceram
ecclefiae legem adulterabant, Irenaeus
varias confcripfit epiftolas. Alteram ad Bla-
ftum quam infcripfit de fchifmäte : alteram
ad florinum de monarchia, feu quòd Deus
non fit conditor malorùm. Earn enim opinio-
nem hie defendere videbatur. Qui cum po-
ftea in errorem Valentini abreptus fuiifet,
Valesii Annotatíones.
Hue refei
, Nicephor.
cap. 30.'
lib, 4.
Gennadiu;
de dogm.
Eccl. cap
X X V I . ca
ro noftrct
non eft ma
li caufa, u
docuit Flo
rintts.
1 ‘Atri AifsfArS •P Qpaxiii] Sic fupra innominatus
audior de Z o tico Epiicopo dixit ¿7m Ko/auhk. &
Polycràtes in Epiftola ad Vidtorem Papam &fcc<rsa$ àxo
Eòjfyjeicig. Multa liujufmodi tB-iuuo efferuntur cum prae-
poiitione, ut notavit Stephanus in libro de urbibus. De-
beltum feu Develtum colonia in Thracia mémoratur à
Geographis, 8c in nummis veteribus quos edidit Joannes
Triftanus. Anchialus quoque quae poftea nominatur, urbs
eft T h ra c is fatis nota. Sed non fine cauià mirari fubit,
cur in hac Epiftola Serapionis Antiocheni Epifcopi, fub*
■ fcriptioncs Epifcoporum Thracia: fuerint adjedtae. Equi-
dem fi conje&urae indulgere licet, exiftimo Epifcopos
Thraciae Epiftolam icripfiflè ad Ecclefias Afiae 8c Phrygiae
adverfus prophetiam Montani. Eod^m plane modo, quo
presbyteri Viennenfis ac Lugdunenfis Ecclefis fu per eodem
negotio ad illas fcripferant, fententiam fuam de nova '
illa prophetia exponentes, ut fdpra retulit Eufebius. Certe
has fubferiptiones ad ealeem alicujus Epiftolas adjedtas
fuiflè docet vel ha:c una Aurelii Cyrenii fubferiptio, A u relius
Cyrenius martyr, opto vos bene valere. Porro ipfius
Serapionis Epiftolas Epifcopos illos fubfcripfille, nequaquam
verifimile eft. Primo quia Eufebius id non dicit,
fed tantuni fubferiptiones plurium Epifcoporum in ilia
Serapionis Epiftola contineri, ficut Apollinaris Hierapoli-
tani Epiftola eidem Serapionis Epiftolas fubjedta fuerat.
Hoc enim coniulto fecerat Serapio, ut plurium Epifco-
porum audtoritate Montani fedtam convincerei. Pra:terea
qua ratione.fieri poflet, ut Epifcopi Thraciae fubferiberent
literis Epifcopi Antiocheni. Credibilius itaque eft id quod
dixi, Epifcopos feilieet T hra c is communi nomine fcripfifle
ad Ecclefias Afias 8c Phrygiae. Quod autem Baronius hasc
in Concilio gefta efle cenfèt in Annalibus ad annum Chrifti
1 73 . numero 19. trgrè id illi conceflèrim. Neque enim
fubferiptiones ills Synodicas literas fàpiunt ; nec Eufebius
ullum concilium vel in Alia ab Apollinare, vel in Grascia
coadhim effe fcribit. Sed nec Tertulliani locus ex libro
de jejuniis quicquam facit pro Baronio. Aguntur pra-
terea per Gracias ilia certis in locis concilia ex univerfis Ec-
clefiis, per qua & alt ¡ora quadam in commune trailantur,
Ò» ipfa reprafentatio tot ins nominis Chriftiani, magna vene-,
ratione celebratur. Hie enim Tertullianus non de conciliis
Catholicorum loquitur, fed de conventibus Montanifta-
rum, ut fequentia apertè demonftrant.
2 *0 ci A*/xj.it\u j Id eft Epifcopus Anchiali, quod eft
oppidum in Thracia, ut dixi. A t Chriftophorfonus hasc
ita vertit, quali Sotas in urbe Anchialo dasmonium Pri-
fcillas ejicere voluerit, quod falfurn eft. Neque enim Pri-
fcilla Anchialum venit ; fed Sotas Epifcopus fama novas
illius prophetias excitus, ex Thracia in Phrygiam naviga-
verat, ibique Prifcillam, non divino Spiri tu , fed à demone
agitari cernens, eam exorcifm is purgare tentaverat.
Non.iolus autem Sotas, fèd & plurimi alii Epifcopi in
Phrygiam tùnc temporis profetiti funi, ad prophetiam illam
de propinquo examinandam, ut diferte teftatur auo-
nymus ille fcriptor in cap. 16. fupra. Porro notandùm
eft, Sotarn mortuum jam fuifle, cùm htec fcribebat oElius
Julius. Quod fatis indicat vox illa quam Grceci
de mortuis folent ufurpare. Quod fi Sotas adhuc fuper-
fuiflèt, ipfe profedto hanc rem fubicriptione fua firmallet.
Sic etiam intelligendum e ft, quod Serapio Apollinarem.
pt&tyiyta'mfai appellat, quippe qui jam vivere defiiflèt.
3 ’E| cvcwncii 3 t »n 'Pia/* 1)5 J Hinc orli fumus caput
iftud, Rufinum fecuti 8c Mufculum, 8c Chriftophorfonum.
Sed 8c ratio ita jubet. Hasc enim pendent ex cap., 16. fu-
pra. Certe codex Maz. caput inchoat ab his verbis stgq
m. pò m/.t» Ttsrtii i i ■nicMttt.' ¿% coeunicoi, qj>c. Cui confèntit
codex Fuk. & Regius.
4 lise* pyvctpxixs ] Veteres Chriftiani hac voce crebró
uti iòlebant, quoties adverfus Gentiles difputarent. Eóque
titulo complures libros ediderunt, ut unum Deum omnium
rerum conditorem regemque eflè oftenderent. E t
monarchiam quidera Deo patri; ettyiiopoicw verò, id eft
difpenfàtionem atque adminiftrationem, adfignabant filio
8c Spiritui fanéto, ut docet Tertullianus adverfus Praxeam,
8c Tatianus adverfus Grscos . Extat hodie Juftini liber
infcriptus hoc titulo. Porro ut ad Irenasi librum acccda-
mus, ex ipfo titulo colligi poteft, Florinum duo principia
invexiflè, 8c Marcionis ac Cerdonis dogmatibus adhsfifie:
8c alterum quidem bonorum, alterum mali audiorem àffir-
maflè.
y At’ 3» ct59ts ] Tranfpofitum eft adverbium, ut e x ver-
fionc noftra Iedtor animadvertet. Amat autem hujufmodi
verborum trajedtiones Eufebius nofter. Quod ab inter-
pretibus minime oblèrvatum, hic fèmel monendum eflè
duxi.
6 TÒ aSe* Hieronymus in catalogo habet,
v òyhetiaiv egregium tróiwypyt. De Ogdoadibus Valentini
(vide Irenasum & Epiphanium.
V ariorum.
a n Pos BA4?®»] Iis quæ fuprà ad cap. 1$ hujus libri de I accederti, qui latenter Judaìfmum vu lt introducere. Pafcha
Blafto dièta funt, addantur verba Tertulliani de Prasfcript. I enim dicit non aliter cuftodiendum effe, nifi fecundttm legem
haeret. cap. 5-3. Eft praterea his omnibus etiam Blaftus* May f i XJV die menfis.
¿OS