Sæ c . HR
f lue refer
Nicephor.
lib. 6.
cap. 1 8.
& quemfratrem Domini cognominatimi fu- % xj kSiXQov toS Xzjiqou ¿^puLmcroui oí Jeíot Ao-
ifle divina teftantur volumina, ad noftra ui- 'cfsxtyovtnv' els Siupo 7iï<pv\a.yfLeyor oí TwcPfc
que rempora confervatam fratres illius eccle- "O. . \r . \ c, / » <v. ^ \ r ‘ ~
fiæ jaba inde à majoribus magna profequun- m s
tur reverenda: íatis perfpicue declarantes qua- 7Px<nv rb7tlSiitoVuoTct\y oiov •zeQA Tous ccytovs cLV<fy>a.s
liter tum ántiquiore's tum noftri temporis 5 rov SeoQiXovs gygJWK, ' oí •n 7ia.Xctf x¡ o! eís x/lcls I
Chriftiani, viros fanftosob ipforum erga De- ^ g j | | ¡ | g xct) mu-ra,
um amorem debito ièmper honore venerati ,
funt, & haétenus venerantur. Sed de his íatis. 'mvTy!’
C A P U T XX. K E Í A A A I O N m
De ep¿/lolis heertafticis Dwyfi, mqutbm & ca- Híd,' T % f iop’&.mmy A w r a s ’em w Aw , »8* xa!
nonem PafihaUm tradii. 1 0 m td Too yrct^ct ’UsLVOVifcex.
O yt faltó Aiovvaios (zsçys tclis «JViAQ$ei<mi$ e-
'THÇOAoUî CLVTVy i'T t X¡ TOCS typOfßpCL S * ß0/>- %
'nx.çi'HSS 3 t o tZmajcsccFtoc. <juutiL't{u' tiwvv\yj£xxxù- ,3
I p R æ t e R fupradiftas epiftolas, idem
Dionyfius Pafchales illas quas habe-
mus epiftolas tunc temporis confcripfit :
encomia in illis & panegyricos fermoncs ¿9 clvtoas 'G&J £ r y TidcyjL eopijis avaxtde
Pafchali fefto contexens. Harum unam I J f ~ ^ ? # ^ ^ ^ mS. v =
Flavio nuncupavit : alteram Domino—ac . r » A *a . » > i I / ¿ m _ »
I r . r n „ n A 0UX.ma to AlòVUCù* CJ VI to faLVOV* CAtomOíTOU Oto"
Didymo. In qua probans feltum .P alchi i\ « \ »/ v * n* \\ > * \ >
diém non nifi poft squinoaium vernum ^ ™ t * -
celebrari- oportere, o flo annorum cano- U™ -aesmrm T £ m%a.^ eopTW m u -
nem publicavit. Aliam quoque epiftolam Wpd/jos. npos tou'tois ¿ ÍMdw voís X&t ’A A e|-
ad compresbyteros Alexandrine ecclefie, 20 (¿vty&cLv avfnrpza-GvTipois ’GfotpoXlui
itemque alias ad diverfos fcripfit epiftolas, i 'l l pois n ofi\i * A l& fóp o s, xj moféis ’im 70cf Sí- 4
eafque graflfante adhuc periècutionis furore, aypcy atwiqaios.
C A P U T X X I.
De his qua Alexandria contigerunt.
K E Í A A A I O N K A '.
fleg j T $ f 09 ’Ate%cMJ\)ùcL crvpt,G¿vT0úv.
i T )o s tH íE C pace v ixd um reftituta, Ale- 25 aT ^ ni\a£x<nis 5 ®<n,y $ &plw>is3 itiimox ¡2
i t o i l o - t xandriamregreffus eft. Verum curo fe- X a à s ^ ’AAí^ áiípuar raAiv J1’ <¿raS8a h? ¿ -
Hb. 6. ditio bellumque rurfus illic exortum fuiflfet, 1 » / / __ p
" *0 j ^ • r • r • u- r . ^ moXzus av^oovTOSy eos fe'V cap. oiov te Z«/ ctuTctf 19. adeo ut lple uni verlos ejus urbis fratres, ut- » u /. t/ «r , «, » , r , ^
pote in alterutram leditionis partem diftra- tö ? T moÁiv ccmy&s ctSsXQs$ eis expcrepov t
d os alloqui non poflet ; iterum iplb Pafche qcloias fiepos SiypytcSjuus *(^ct<nco7m r ctbQis 09‘ Ty &
die ex urbe Alexandria, tanquatn extorris eos «pT?, Seuág t o im p i& K ag ctÍTns rifs
per literas alloquitur. Sane in altera Pafcha- ^ aJanTs ¿/íÍAa. ¿
li eptftola quam paulo poll ad H.eracem u- r ^ ? W r A Í '> o * r •OtexoVa,
num ex iE g y p ti epucopis exaravit, de ledi- c , , ‘ ^ } ^ , „ , ,
tione illa q u e tunc temporis Alexandrie tfowXlu, au "
cömmota e ft, mentionem facit his verbis. m>v r ’AXef'CLvfyiav (punas ptyy¡pu>v&uei to tw .
Va le sii Annotation! s.
1 o r « -rmàaj è si’s ifioZçJ Noftri codices Maz. Med.
8c Fuk. vocera addunt hoc modo £ «' m reâius
proculdubio. Veràm ut hic una voce auétiores iùnt, ita
mox vocera non habent ; quas piane fuperflua
elle mihi videtur.
2 ‘Eep&fuùts ] Rufinus Tafchales vertit, optime. Hu-
jufmodi Pafchales Epiftolas Alexandrini Epilcopi. quótan-
ftis Icribere coniueverant, & ad reliquas Ægypti Ecclefias
mittere, quò in Pafchalis fefti celebratione omnes infer
iè Ecclefix confcntircnt. Exftant hodiéqué hujufmodi Epi-
ftolæ Theophili, Cyrilli 8c aliorum. Sed obiter corrigen-
dus eft Rufinus, qui in cap. 19. ita dicit: Scribit autem de
his idem Diomfius in Epifiola Pafchali, qua folemniter per
annos fingulos legi folet. corrige fcribi folet, ut habent
manuferipti codices. Porro quas forma eflèt harum Epi-
ftolarum, difeere licet ex triginta. horailiis Palchalibus'
Cyrilh'. Primò enim lèrmonem continebant de fefto Pafchali.
In fine autem initium quadragefimz & diem
Pafchx annuntiabant. Unde tarn homiiis did pollunt
quam Epiftols. Cyrillus quidem in homilia 22. Epiftolam
vocat. Hieronymus in libro de leriptoribus Eccle-
fiafticis, inter ope'ra Athanafii receniet Epiftolas iopmctxits,
id eft Pafchales; quarum unica hodie fupereft, licet non
integra.
j ToiIwtxecvm mamrlei] Ex his verbis colliget aliquis,
cas Epiftolas a Dionyfio fcriptas efte in periecutione Va-
leriarii: quod tarnen falfum eft. Nam Epiftola ad Do-
mitium & Didymum, fcripta eft regnanta De cio , ut .
dbei * .
4 AiccQogai ] Nicephorus habet quam leiftionem
lecutus videtur Chriftophorfonus. Paulo poft ubi
legitur «v* rS diuy^S nwtew«5, ex raanufcripti% codici-
bus correximus rn.
V a r i o r u m .
a omr mm t% stym J Gallienus pacem,
quam jamdiu Ecclefix dederat, in iEgyptum diffundi vo-
luit; Sed propter Macriani tyrannidem Patriarchatus Ale-
xaiidri.nus eà potiri non po tuit Macriano autem anno
1 6 1 , Gallieni 9 fublato, pax iEgypto redd ita, 8c Dionyfius
Alèxandriam regreditur. Ant. Pagi adann. 26 1 , 262.
b Sto«or»; s(sm mteptett Baronius male confundit
hanC feditionem cum alteradn eadem urbe excitàta,
Claudio regnante, 8c ab Eufebio lib. V I I , cap. 3 a* narrata.
* Fallitur Valefius, qui putat, eam ad Domitium Se.
Didymum Epiftolam datam dfiè regnante Decio, u t ipfe-
met ait in notis 8c hic, 8c lib. V I . cap. 40. Ea enim Valeriano
8c Gallieno imperantibus fcripta, ut teftatur. Nicephorus
lib. V I , cap. 18. & ¡piè Eufèbius in hoc capite
manifeftè infinuat, ubi de rebus imperante Gallieno ge-
ftis eum loqui certiffimum eft. Ant. Pagi ad a n n ..ip i.
n. X X V I ..
eptot
«ito» •n Srau/JJi’d i ù <®£5ì r a s mppampa mp01- Qtfid vero mirum, fi grave ac difficile S a. c .
Mito-ras ^ciAiTtèt rò *$■ i>’ eiuK S r m miA ‘ ,eft homines long ius ren>otos vel per III.
> H H H H M n M , ~ epiftolas alloqui, cum nec mecum ipfe col-
? , T0 ^ mau™ * TV loqui, nec anim* me* confulere facile pofiSict
^GsAewcC^, <t7npov. tfpos firn? Etenim ad mea ipiìus vifeera; ad conyiuu
mto ’e/xewTy <r7rÀ<xy^ct t ès oymoxUiiss x, 5 tubernales & unanimes fratres ejufdemque
roit ^ u s kSiAtpis i •? c t i r « TOAiras Óy-XAn- ««fcfi® municipe, miffis epiftolis opus ha-
> v^L n ' WM / I ~/n» beo> ealque quomodo tranfmittam vix rem
a s , « W A i / n u m S to pw a / e /M w r ^ • p e r io . F a c iliu s en!m quiS; no„ d j c am e x .
Ó7TS)S A^ynpt^ouptluj cL/x'/ì^ccvov <Pouye^). j><£ov $ tra fines provincia, ièd ab oriente ad re-
<Lv ms &X 'i,nn*><* « 5 ^ 'ùìépótiw, clXAo. X) ct/7i giones Occidentis ultimas commeare pof-
cLvcLToXdv e7n Sltojjoks mpo'.iaiì&ivjy vi t* ’A A ì^ x v - io j C? ^uam ex ^ urbe Alexandria Alexan-
~ ^ r h ^ ’ M i ariani pergere. Quippe vafta illa & in-
$ “ » f , f j« g v k folituline quam I fe e li t * duàbus setaìpny.'
d r rnoXkvis clt&Gvs ÒK.&ms, Uv òv Sb<n tibus peragrarunt, vaftior magifque invia
I ytveous SiaSiuoev ò ’io -^ ì jA , 1 <u7nipos yiaLXXoy $ mcdia urbis platea. Portus autem illi
W ffiM i 1 I n & B H H
« . / . a > ~ c maris ilhus, quod ohm fcilium ac duorumsic Manu.
JciXcuxrvjS' ho ex. gru payuovtv x, 2fcp-ni%i<£r eiov.y 1 5 inftar parietum utrimque firmatum, lfraèli-el Torphy-
4 €%ov ì'7i'7rn\a.rov’ 4x, av h rn Aeaqópa y&m7roVTi- tis quidem tranfitum p rsb uit; JEgyptio$r0£enne~
<&v\oitov oì Aiyji^ioiy 01 ycthUcoì % cLx.vpux.vm)i Ai- je r om !P^° ca^e Ìubmerfit. Nam ob ere- ^diditCur
I H H B B H I H ^ rSv m r!^ um n • ìaì PefrPetrataSj Sa • H m , , f. , a \ o. / c , , ns cujuldam rubri mftar fuerunt. Q u itcclef.m-
09 AVTois <Povavy oiov epvtjgfc. jclXcloj-cl. 0 à è7rtp- vero civitatem ipfam alluit fluvius, intev-^oriam>
peav '7ioToi.fx.os tUxj ttbAìv, ttdts fdp epii/xtì t kvù- zodum quidem aridior vifus eft & { q u a l i - 2*
kpfs bìpompos a<pQvf‘ Xj pucWoy a.vyfAaS\is Cw.ùvv\Sy ^*or i/’ t?cu^osa ^^a . Solitudine , per quam
. a „ , zi / q « ’T \. 1/ in/, . c iter facientes Iiraèlitae tanta oppreflì fiint
y ito 0 !*&.*>, «TOS ’ « fit i , ut adverffij ’ Mofem vociferar! nonrc*». M.
Mffluo-« pdp x&(gL<t>ocp' pvhooy d clvtois toó definerent, quoad virtute illius qui folus
ScwpuLOìcL motouuTvs fLova cy, TTET^tg cLx.poTofx.8 mirabilia facit, ex prserupta rupe aquaipfis
6 mpTov' 710te *) *to<T\fTov e7t\iftij,pujpiy cos tzbcctbcv 2,53<^ P°tum efflaxiflèt. Interdum vero tan-
I \ n r / ti\\ i v V \ >/n’ topere exundavit, ut circumfits regioni
T i to TOC T , CAOS y TUS: a y p o u , ^ & ^ om n ib u s ,ib p e r fu rUSi. f q u l ,
xXvoocvtoc, t étti Nàie jfiM/WtfS T8 votLTos rum diluvium, cujufinodi temporibus Noe
e7ia,yiLyeiy cL7cexXlco' a u Sì aUpuLm xj <póvois xj Yg.~ accidit, minari vidéretur. Ceterum casdimx.
7iovmopLois x sltuoi pupucLopLèv^y ojos c\kzzò ^us ^ cruore, & fubmerfionibus homi-
■Mk/it tu-u r~i 1 m <r /° \num continuis inquinatus evolvitur; qua- y t j m r ^ 4> < t p x a , ^ e a M > , to e u / e * % 5o]js oljm . Mofe^ praeftitus eft pj,,^ Ex eJ ., .
i 7to£e<j0LS. X) 77010v ywoir àv T8 Tiavvto X5t0ou- in fanguinem converfus acfcetidtts. Quse-19'
povios vSbLTOS vSìap «xMo j&Qcipcnov ; tiu s ctv ó tto- nam igitur unda luftrare poterit aquam
\ v > / > n / » j a \ u qua omnia purgantur ? Quomodo vaftus
Xvs **'Xe&VT*s (LrìpaTiois aucLvos J ìlle nec hominibus permeabilis Oceanus,
mto£cp tzlvtIuj ^Mopon^cci SuActarcty j 5j 7ra5 ho.c amarum pelagus unquam abfterferit ?
a» ó fXelycis 7n^gLfÀ0S 0 Cv.7iop(\jo/ffaos $5 quomodo ingens ille fluvius qui ex
H H 1 , , . \ -, x\ > »0 Edem profluit, etiamfi quatuor illos in
t <ls T e °s * & s 2 ^ *5 exs ecs ^ fx e ro ^ quQS dividitur alveos in unlum Geonis aIve_
t Quovls eì? f u clv tv rijavj ^71071 X u o x j to AÓ0pov 5 um transfundat, tantam hancabluet faniem ?
Valesti Annotationes.
1 u/Hxbmi tyq aSecns] In codice Fuk. & Savil.
fcriptum eft quod tamen non probo. Haec enim
opponuntur verbis inperioribus. & «rmgoi quidem oppo-
nitur rij sraAAj} : «Sems vero opponitur voci ¿rg*-
Ce«5 quae prascefllt.
2 Mta-cumvi ri« wbAì»? ¿tß? ] In codice Regio fcriptum
¡□veni tov TteXiei», qu® fcriptura tolerari poteft. Duas
quippe urbes ex una fecerat ingens illa ièditio, ut jam
fupra innuit Dionyfius, cùm ait, ab urbe Alexandrina Ale-
xandriam pergere, difficilius: fuiflè, quàm ab Oriente ad
ultimas ufque Occidentis oras proficilci. Porro h®c Alexandrina
feditio tùm contigiflè mihi videtur, cùm <Emi-
lianus tyrannidem Alexandria: arripuit,' de quo vide Pol-
lionem in 30. tyrannis. Eumenius in panegyrico ad Con-
ftantium, loquens de Gallieni temporibus, Tota, inquit,
Mgyptus & Spria defecerant.
3 Ktu tm S-aXuesni ] Ante hx c verba apponenda eft-
finalis diftinétio, ut habent omnes manuferipti Codices."
Quod cùm non vidiffent interpretes, hsec cum prjeceden-
tibus male conjunxerunt; fecuti feilieet editionem Rob.
Stephani. Ego verò antequam manuferiptum ullum co-
dicem Eufebii vidifi'em, hunc locùm ita diftinguendum
effe conjeceram, ut ex verfione mea apparet. Porro di-
ftinftioncm & interpretationem noftram confirmant-fe-
quentia Dionyfii verba. Addit enim Dionyfius, portus
urbis Alexandrina:, peremptorum civium cruore exundan-
tes, rubri maris imaginem iàepius prsebuifle. Non igitur
media urbis platea, fèd portus ut dixi, à Dionyfio com-
paratur cum rubro mari.
I 4 K«f ài c i teaQogu ] Ante h i c verba Rob. Stephanus
in editione fua punitimi appofuit, contra fidem
omnium ieriptorum codicum; qui ante h x c verba mediani
duntaxat diftinitionem, five moram habent appo-
fitam. Chriftophorfonus quidem Rob. Stephani diftin-
itionem fccutus, hunc locum ita vertit : Ifli porro placidi
& tranquilli urbis portus , fluctuum eorum quibus
JEgyptiì er ant in trajeftione fubmerjì, ver am ejfigiem gerunt.
Sea fase interpretado non refpóndet verbis Dionyfii.
Quamobrem fèquenda potius eft diftinitio ieriptorum codicum,
& haec verba cum prarccdentibus conneitenda.
Veruna dicet aliquis, quo referendus eft articulus ille poft-
pofitivus ài ? Refpondeo articulum hunc referri ad vo-
cem JuXéusstn, & pluralem numerum pofitum efle pro
fìngulari. Mare quippe utrinque divifum, latam in medio
viam Ifraè'litis aperuerat. Atque ita duo veluti maria
ex uno faita fuerant. Idcirco Dionyfius teacpógov r 5»-
AÚ0SC01 dixit eleganter, quali bimarem plateam. Quod fi
cum Chriftophorfono 8c Stephano ante has voces finalem
diftinitionem adfcripfèris, non erit jam quò referatur articulus
ille poftpofitivus. Neque enim ad vocem top ars
referri poteft. '
y Muvtrííft xcffaSocii ] Ita quidem legitur in codice Regio
& Fuketiano. Verùm in Maz. ac Medicara fcriptum
eft MewtrS, redtius fine dubio.
6 Toirif«; hrxíppvgev ] H®c eft leétio codicis Regii,
non omnino rejicienda. Reliqui tamen códices Maz. ac
Med- cum Fuk. & Savil. fcriptum habent Temo-m,