IjOi^hìWl." •
Mr I 1-
!
1 2 9 / 1 VARIÉTÉ DES FORMES VÉGÉTALES DANS LE MONDE ENTIER.
qu'on croirait d'en indiquer le nombre exact. Les auteurs réunissent ou
séparent certaines familles, et dans la partie du règne végétal où le Prodromus
n'a pas paru, il est assez difficile d'adopter un ouvrage qui puisse
servir de règle à cet égard. Dans le fond, il y a moins de doutes sur les
familles que sur les genres, et sur les genres que sur les espèces ; mais au
point de vue numérique, les doutes ont plus d'importance à mesure qu'ils
portent sur des chiffres moins élevés. Heureusement, ce n'est pas d'admettre
deux ou trois familles de plus ou de moins sur une centaine, qui
change les résultats statistiques concernant le nombre des familles en
divers pays. Je me suis borné, par ce motif, à modifier, d'après les volumes
I à XIII du Prodromus, les familles données par les auteurs; ensuite,
j'ai admis les Amentacées et les Urticacées dans le sens le plus large ;
enfin, j'ai adopté les familles de Monocotylédones, telles que les auteurs
les donnaient eux-mêmes, et pour les Flores selon l'ordre linnéen, j'ai
calculé conformément aux familles admises dans le Botanicon gallicum.
De cette manière, les chiffres ne sont pas rigoureux; mais ils sont d'accord
avec l'état moyen des ouvrages modernes, et leur exactitude est
suffisante pour le but proposé.
Les familles représentées dans un pays seulement par des espèces cultivées,
n'ont pas été comptées, et pour le dire en passant, une des plus
grandes causes d'incertitude dans un relevé de ce genre, est l'admission
ou le rejet de quelques familles représentées par une seule espèce
cultivée et à moitié spontanée. Ainsi, tel auteur d'une Flore européenne
admettra le Punica Granatum, le Vitis vinifera, l'Opuntia, le Capparis, le
Laurus comme spontanés, ce qui fait autant de familles, tel autre les dira
seulement cultivés. Dans ces cas douteux j'ai suivi l'opinion des auteurs.
Par tous ces motifs, cependant, les nombres ne sont exacts qu'à cinq ou
six centièmes près, tandis que ceux des genres et des espèces le sont peutêtre
à deux ou trois centièmes près, dans la plupart des exemples que
j'ai cités.
NOMBRE DES FAMILLES, DES GENRES ET DES ESPECES. 1295
TABLEAU DQ NOMBRE DES FAMILLES , DANS DES PAYS DE GRANDEUR SEMBLABLE,
ET COMPARAISON AVEC LE NOMBRE DES ESPÈCES ET CELUI DES GENRES.
(Voir la position el l e s ouvrages consultés, p. 1271, ci pour les g-enrcs, p. 1287.)
PAYS.
Premier degré d'étendue.
Empire russo
Deuxième et troisième decjré.
Étais-Unis au N. île la Virginie . . .
Quairième degré.
Scandinavie, Finlande, Danemarck. . .
AUemagne , Alsace, Suisse, ïsLrie. . . .
Cinquième degré.
France (Corse comprise)
Sixième et septième degré.
Grande-Bretagne
Podolie, Volhynie, Kiew, Bessarabie . .
Géorgie et Caroline du Sud
É O T ' o
Province de Bahia
Cap ( la partie explorée)
Nouvelle-Zélande
Huitièm-e degré.
Islande -
Royaume de Naples
Neuvième degré.
Spifzberg
Province de Prusse
Suisse
Départements du centre de la France . . .
Dixième et onzième degré.
Kasan (partie de la province de)
Wurtemberg
Lombardie
Dou%ièm,e degré.
Ile Melville
Labrador (partie de la côte oriental).
Iles Féroé
Environs ,de Pesth
Département du Calvados
Départemenide Maine-et-Loire. .
DépaTtement de la Gironde (c) . .
NOMBRE
des
familles.
NOMliUE
probable
des
espèces.
ESPÈCES
par
famille.
NOMIÌRE
prolìable
des
"•enres.
GENRES
par
famille.
120 8 0 0 0 ? 0 0 , 0 1150 9 , 0 ?
131 2 8 0 0 ? 2 1 , 3 630 4 , 8
9 1
108
1700
3 4 5 0
1 8 , 0
3 1 , 9
540
700
5 , 9
409 3800 3 4 , 9 750 0 , 8
9 3
9 0
133
89
135(ét)
137
9 4
1480
1700
2 8 0 0
1000
3 8 0 0 ?
7500
1000
1 5 , 9
1 7 , 7
2 1 . 0
1 1 , 2
2 8 , 1 ?
54,7
1 0 , 0
5 0 5
530
7 2 5
3 7 5
?
1 1 0 0 ?
3 4 0 ?
5 , 5
5 , 5
5 , 4
4 , 2
8 , 0 ?
3 , 0 ?
4 9
100
410
3150
8 , 3
2 9 , 7 0 2 0 ' 5,8
iH[b}
9 3
108
9 4
90
1090
2400
ICOO
5,0
1 1 , 7
2 2 , 2
17,'ö
41
480
000
535
2 2
5^1
5 , 5
5,7
7 3
9 3
110
700
1300
2550
9 , 5
1 3 , 9
2 3 , 2
240
490
090
3 , 3
5 , 3
0 , 2
IG
4 0
49
8 8
9 5
9 2
9 5
8 0
250
280
1100
1220
1320
1 3 2 0
5,0
0 , 2
5 , 7
1 2 , 5
1 2 , 8
1 4 , 3
1 3 , 9
4 4
90
130
450
400
47 5
, 495
2 , 7
2 , 2
2 , 6
5.1
5 . 2
5.1
5 . 2
( a ) Les listes de M. Mor icand indiquent 119 familles, mais j 'en compte 16 déplus, qui
d o i v e n t avoir aussi des espèces dans cet t e partie du Brésil.
(h) L'énumération en indique 16, et j ' e n suppose 2 à découvrir.
(c) l]n chiffre différent a ét é donné ci-dessus p. 1173, pour les familles de la Flore de
M a i n e - e t - L o i r e , mais dans l e p r emi e r cas on les avait réduites au liotamcon gallicum et
ici au Prodromns.
1
Mfl';?:; i/: Ji
1