398 P R O
en cenfîve , empbytéofe , ou autrement aliénées,
jufqu’ à concurrence de la valeur & eftimation
defdites terres.
C e t arrêt ne plut ni à la nobleffe, ni au tiers-
état. La difpofition qui obligeoit les feigneurs à
donner une déclaration des fonds par eux acquis
depuis 14 7 1 3 les blefïoit par deux raifons : l'une y
parce que tous les héritages par eux poffédés,
étant préfumés nobles & féodaux 3 jufqu'à ce
qu'il apparût du contraire, la preuve du fait de
roture devoir être rejettéè fût lé tiers-état j l'autre
, en ce qu’on renverfoit le règlement fait lors
de l'affouagément générai, & l'on privoit les feigneurs
de ce que le droit leur attribue par la
foi primitive des inféodations & inveftitures. ! 1
Le tiers-état j de Ton côté y fe plaignôit, i ° .
de ce que l’arrêt ne portoit point expreffément,
que les nobles contribueroient au payement des
tailles pour toutes fortes de biens acquis, &
fpécialement par prélation 3 quiétoitla principale
queftion du procès $ 20. de ce qu'on accordoit
aux nobles la compenfation des biens qu'ils
avoient aliénés, quoique lîtués'dans différens territoires
: difpofitions dont l'exécution renverfoit
les règles établies par l'afFouagernent.
C e s çonteftations furent- évoquées au confeil,
par arrêt du 23 avril 1554, & l'on furfît au jugement
jufqu'après l'affemblée des Etats ,* où on
fe flatta, mais fans fondement, de pacifier ces
différends. Les commiflfaires du roi donnèrent leur
avis., fur lequel, arrêt intervint le 15 décembre,
155-6 5 il fut ordonné que les biens retenus &
échus ès mains des nobles, par le droit de leurs
fiefs & jurifdi&ions, & lors par eux ténus &
poffédés, feroient immunes de toutes tailles,
charges & impolirions j & que quant aux biens
qui reviendroient après ès mains defdits nobles,
par .le droit de prélation , contrat ou échange ,
lefdits biens , quoiqu'échus par leurfdits droits
de f i t f , feroient néanmoins contribuables à la
taille,'ainfi qu'ilsTétoient avant qu'ils leur fuffént
revenus , fi ce n'eft au cas que pour lefdi.s biens
pris-par échange , ils baillaffent autres biens par
eux auparavant tenus francs & quittes defdites
tailles, lefquels feroient fuffifans, & tenus porter
pareille charge que ceux que lefdits nobles auroient
retirés & recouvrés pair échange j & où aucuns
biens reviendroient ès mains defdits nobles, par
commife, délaiffement ou confifcation, ils feroient
en ce cas tenus par eux, francs & quittes de
toutes tailles & impofitions.
ïl fut expédiç fur cet arrêt, le 12 juin 1557,
des lettres-patentes qui furent enregiftrées à la
cour des aides de Provence. II paroît que cet
arrêt, loin de terminer les çonteftations , donna
îiaiffance à de nouvelles, fut tout au fujet ‘des
p r 0
biens acquis, ou aliénés avant qui fut décidée par un autre acrerêt ta rdruê t 2: 4q ujaenfvtiioenr
ci6o2nyfi.a nDt èepnu is ce dernier arrêt il eft demeuré pour P r o v e n c e , que les communautés ne
bpieeunvse nact qduiesm panadrleers lfee igpnaeyuerms,e ndta nds else utarsil lfeiesf sd &es
j1u4r7i1fd jiuétfiqqun’asu, 1d5 edpéuciesm lb'arfeF o1u5a-3ge6r;n &en tp agréenilélreaml ednet
les feigneurs ne peuvent demander la cômpenfa-
étipoonq upeo. ur le, s biens,. nobles aliénés dans cette
Il y eut fur cet arrêt des lettres patentes en
faoidrmese ddée déclaration , enregiftrées à la cour des Provence.
fynLd'iacr rêdte dlea *n5o5b6le fPfaey, alnets éetcéc lréefniadftui qquues'a v&ec' leles êotfrfeic ieprass dceos mcporuirss. fouveràines prétendirent n'y
quMe aleiss ilh féuritt aégteasb liq, upi aré tuanieen mt aaxciqmueis coà nfl'iéagnltiefe,
aCyaadnatf trlé’asf F, ouaallgievrrnéesn t, dnei - 1c4o7ti1fé, sn je &po uc voomiemnte êctreet affouagement fort d'époqüe& de terme à l'exemptniaount
édse sà epccroléufviaefrt iqquuees ,l eso nb ieonbsl igoen tl esé tcéo amcqmuuis
coeup deonndnanést aduaxn sb écneérftiacienss dceapsu, isp acre te axfefmoupalgee ,m leonrtf -> tqeume.s lecso necfîcdlééfriaabftlieq,u eqsu eo nlet s fohuéfrfiteargt,e sp ednédpaenntd aunns
ddaen lse ulress bétenrérfiiecerss, dçefmlfetu ràa fefuexn t àd épcrroitusv e&r qaluliev rléess a1c4q7u1i.fitions font antérieures à l’afFouagernent de
queL els’a rorfêfti cideer s 15d5es6 nceo ulerss cfoonucveérrnaoïniet sp fooiunttî.n rPenart
luinmei tétrea nàfa éulnio nc edruta i2n6 naovmrilb r1e5 -8d0e , ml'eexmécburetiso,n t afnutt du parlement que de la cour des aides, & il fut
ePxlupféîdeuiér sf ucro mcemtteu ntaruantéfsa â&io nI edse-Es taletstt rmesê-mpea treénctleas.
mèrent contre cet arrangement. Le roi ordonna
apuré fdiduecn td ed uG Vuiafier,, àd el 'alrucih edvoênqnueer ledu’Ar iaxv i&s, fauur lfeoquuraeel ti nà tle'arvviennti ra rlreêfdt idtsu o fmfiociise rsd ea uju pina y1e6m6e6n,t qduesi traieilrlse $s &dé cahuatrregse ainmtp doefsi tiaornrésr apgoeusr dleeus rst abilileenss , rpootuur
laeu xp afteférm, ecse udxe qluai tértaonifeanétf idoun ndoem ibyr8eo d.es exempts
, Le tiers-état obtint une déclaration & un arrêt,
lqau in ofbirleenffte .revivre toutes les çonteftations avec
queL at doéucsl arleasti obni ednus mduo isp adyes fdéev rier 16 6 6 portoit, Provence demeu-
reroiçnt toujours en l'état noble ou roturier dans
p r o
lequel ils fe trouvoient alors , fans qu'ils puffent
à l’avenir changer de nature, par droit de comtpîeonnfa,
tivoenn ,t ed ,é g0u11e rppoifufre mqueenltq, uc'oaumtrme ifcea,u fceo qnfuiefc cae- pût être, directement ni indirectement,} enforte
dqeu el a letsa iblliee nxsl annso blleess mjbaiunisr oient de la franchife des pérfonn.es rotubriièerness
,r octuormiemrse ddeëms: epuérrfeororfiheénst ' -tnooubjloeus r3s &tà ïqHuaeb lleess ;:
dans les mains des perfonnes- nobles, ..
L’arêt du confeil, intervenu le 23 juin 1666,
tfouur sl e pfraoitp drieést acirheasr g,e sp onféfgéoffceiuarlse s dy'-h oèrrid,toangneso itr oqtuue
reicecrlsé f,i affittiüqéuse sd ,a nnso blale- s» pjr1 foeviignnceeu,r sf oSi^t èqoù 'fiélisg 'Fhuèfufersn i,: domiciliés'’ou forains1; contribueroiêntv furyaflt
làe utor uàtlelisv raêumtreens ti,m àp étofÎuMteosn st aoilrldeisn, a&ire gs é&né reaxletrmaeonrt
ddainnasi rleess , lifeaunxs oeùn leefxdcietsp tbeire nhsî értéofieernvte rf îatuuecsu,n efos ie
que lès propriétaires ou poffeffeurs j fuffent domiciliés
ou non.
& Lcao nnotrbel elfafe d éfcitl arleasti onp-l^u s &v ivceosn trreé cll'aamrraêtti,o nqus,i nceh a fudree npta rnti p&u bldié’asu ntrieen, r&eg ilfetsr ésp,a rOtiensï ea ÿraarpipt raordrêet
éV deensd ôamrteic &le s,d ep aMr . lad 'Ompépdèiadteio ,n pdreum ciearr dpinréal
fident, & intendant de la province, il intervint,
en conformité y le if juin 1668, deux arrêts du
confeil.
Le premier maintint les nobles dans le droit
adceq cuoism, pavenecfe lre sl ebsi enbsi ennosb leros tquuri'eilrss aqvuo'iielns t aavlioéineénst ldae pduécisl airyatyio6n, cdoem 1m6e6 6il,s q auuir eofite rnétv pouq uleé ef a; iüre d aévtaenrt
mpeinnefa lteiso no,b j&ets leqsu riè pgoleusr r&on tf oêrtrme edso nà nféusi venre 'cdoamns-
les demandes en compenfation.
duP 2a3r lj'uaiunt re arrêt, le roi déclare que par celui contribuables16 6le6s ,f eiigl nne'uar sp o&in tc oe-fnetiegnndeuu rsr enddanres
lferauirss mfiuenfisc,i paauu pxa ipemouern tr adifeosn tadielsle sb ineéngso crioatluersi e&rs
qtéus'i ldse yl eps ocffoètdifeenrt p: ofauirt rdaéiffoenn fedse faduixte sc otmaimlléusn nauégociâmes
, & popr autres charges que pour celles
qu'ils payoient avant l'arrêt du confeil du 23 juin
1666, que le roi révoqua à leur égard feulement.
moMntariasn ceens p16o7u5r s obtteienrirs -élata tr éfvito dcea tnioonu vdeelsl edse ruex
aarrrrêêttss ddee i1;66&668., & l’exécution des déclarations &
fanLcee rdoei créaupfoen.dit qu'il feroit droit en connoif-
P R O 35.9
En conféquence, les procureurs du pays firent
nafofuigvneearu lein fftyrunditiec &de e lxaa &noebmleenffte d, ifl'eaufftaéier e, &fu te dllee
qfuuti tfeurtm rinenéed ue nfu r1 7le0s2 a ,v isp adru ucno martreê td de uG croignnfeainl ,,
cpotomvminacne d: acnett, a&rr êdt-ef iMt'c.e flfee Br lreest ,d iifnetuefnfdioannst ddeo nlat
édWifefé éretonist odbepjeutiss dfei- lçoonngte:tfetnaitsio nags itqéuei , ju&fq uré’àg lcae tletes
épôque s'étoient fans céffé renouvelles.
difPpoofuirti odnosn nqeur' ilu nree nifnetremlleig, einl ceeft pàl upsr oppaorsfa ditee tdraes
cer un précis des moyens refpe&ivement pro-
pofés.' ?.
La conteftation ro.uloit fur deux objets principaux
:
Le droit de compenfation ,
Le droit de forain : ce dernier objet avoir trait
laeumx ecnhta arug epsr enmégieorc.iales 3 on s'attachera principaratLioen
tdieer s1-é6t6at6 ,dqeumi aanvdoaiti ta bl’reoxgééc uleti odnro dite dlae dcéocmlapenfation
, & voici quels étoient les motifs.
La compenfation eft une fource d’abus : elle
fnu’et fat'c ncio drdeé le’e àff elan cneo bhlie fdfue -qduroei tc doems mfeie fusn 5e eflilme pnlee
ccopvnovietn aaunccuen, &pr éujundei cgera..cç dont le peuple ne re-
poLrtaé ef ixpaatti olna pdeércmlaaranteinotne ddee il a .quajité des fonds d’avantageux pour les feigneur6s6 ,6 p3 arnc'ae qruieen p qouue
bvlaénst àp adre sc erottteu rdieifrps oafivteiocn e xveemndprteio nle udres tabiiellness ,n iols - en troüvéroient un prix plus •.çopfidérable.
pafLfe'urf augne bideen nlao bPlreo vaevnecce l a dfera nnceh ifpeo duev oJiart afialliere,
epnotrrtea nlte se nm mainêms ed ’utenm sa cqquueélrqeuuer ,p oqrut'ieonn lduei tlraa njuf-- rifdiélion, ne peut faire aucun obftacle;
Il foutenoit qu’aux termes^ de l'arrêt de 15 56 3 la compenfation n'étoit permife que dans le feul
fcraos itd eu nl’ émchoainndgree dparénjsu ldeiqcuee l, laat tceonmdum luan’vaaulteéu fro duefs- fonds qui faifoient la valeur de l'échange.
veQntuee, lad acnosm lmesu naauutrteés éctoaist, ltéeflése q,u ep acrecleu i qdue'u lna feigneur compenfoît l'acquifition d’un bien roturnioebr
lela fitaei teà ql'uinatfrtea n-vt,i nagvt eacn sf a aulipéanraativoann td, ’u&n p'Vbfumt-
être. encore plus anciennement, en remdhtaht ‘juf-
).1j qduu’ àd lr'baïrtr ê: tl ed eb ie1j n y6n o,b lcee ;éqtuain tr étfoifmtpbite. àe nl a rioaitiuorne
* au moment de l'aliénation qui en avoit été faite ,