Auf die ebenfalls beim Cycl. viriclis und der uns hier interessierenden Jugendform
desselben vorkommende Auszackung der Hinterränder der Abdominalsegmente ist kein
besonderes Gewicht zu legen, da diese Erscheinung bei sehr vielen Arten des Genus Cyclops
zu beobachten ist. Es mag nur erwähnt werden, dass sie bei der Jugendform besonders
stark auftritt.
3. Die Sehwimmfüsse der Jugendform sind wie die von Cycl. Clausii zweigliederig.
4. Das rudimentäre Füsschen von Cycl. viridis und seiner Jugendform ist genau so gebaut
wie das von Cycl. Clausii. Man vergleiche mit der Zeichnung H e l l e r s (in Fig. 2) die
Darstellungen anderer Forscher (und meine Fig. 13 au f Taf. VIII.)
5. Länge und Bewehrung der F u rk a sind bei beiden gleich (soweit dies die mangelhafte
H e l l e r ’sehe F ig u r 1 erkennen lässt.)
6. Die Grösse von Cycl. Clausii (2,5 mm nach H e l l e r ) ist dieselbe wie die der Jugendform
von Cycl. viridis (und zwar der „gigas-Individuen, “ cf. p. 100.)
7. Auch die F ärbung beider ist die gleiche. H e l l e r : „Körper licht, nach vorn gelblichgrün.“
E s w ä r e m i t h i n e i n e v o l l k o m m e n e U e b e r e i n s t im m u n g d e s C y c l. C l a u s i i u n d
dei* J u g e n d f o rm v o n C y c t. v i r i d i s m i t e l f g l i e d e r i g e n V o r d e r a n t e n n e n h i n s i c h t l i c h
i h r e s g e s a m t e n B a u e s k o n s t a t i e r t , u n d i c h w ü r d e k e i n e n A u g e n b l i c k z ö g e r n , m i c h
f ü r e i n e v o l l e I d e n t i t ä t b e i d e r z u e r k l ä r e n , w e n n n i c h t H e l l e r u n d D a d a y f ü r d e n
C y c l C l a u s i i d a s V o r h a n d e n s e i n v o n E i b a l l e n a n g e g e b e n , u n d w e n n n i c h t n o c h a n d e r e
F o r s c h e r (R e h b e r g , R i c h a r d , U l i a n i n u n d W a l t e r ) d i e s e F o rm b e s c h r i e b e n , r e s p . e rw ä h n t
h ä t te n . So sicher es mir auch ist, dass sich H e l l e r s Zeichnungen auf die erwähnte Jugend'fo'rm von
Cycl. viridis beziehen, so unmöglich ist es aber anzunehmen, d a s s a l l e d i e s e F o r s c h e r n i c h t im s
t a n d e g e w e s e n s e i e n , e i n e J u g e n d f o rm v o n e in em v o l l k o m m e n a u s g e b i l d e t e n T i e r e
zu u n t e r s c h e i d e n . Nur allein dieser Umstand bedingt e s,-mich für v o r l ä u f i g e Aufrechterhaltung
des Cycl. Clausii zu erklären. E s i s t j e t z t a n d e n g e n a n n t e n N a t u r f o r s c h e r n , i h r e A n s i c h t
e n v o n d e r S e l b s t ä n d i g k e i t d e r A r t z u b e w e i s e n !
Erwähnt mag noch werden, dass es auch möglich ist, dass der Cycl. Clausii eine gesehlechtsreif
gewordene Jugendform des Cycl. viridis repräsentiert. Pädogenetische Fortpflanzung ist allerdings weder
beim Cycl. viridis, noch bei irgend einer anderen C y c l o p s ja überhaupt Copepoden-A rt bis jetzt nachgewiesen
worden. Wer wollte aber die Möglichkeit einer solchen leugnen! Bemerken will ich hierzu
n u r noch, dass die von mir in dieser Richtung mit dem Cycl. viridis angestellten Versuche stets ein
negatives Resultat geliefert haben.
Wie den Cycl. Clausii H e l l e r , so hält auch Herr Dr. L a n d e , wie er mir freundlichst brieflich
mitteilte, den C y c l. o r n a t u s P o g g e n p o l , d e r — wie angeführt — fälschlich durch R e l i b e r g
und spätere Forscher mit ersterem identifiziert wurde, für keine selbständige Art, sondern n u r für eine
J u g e n d f o rm einer anderen.
Da mir die russisch geschriebene Diagnose P o g g e n p o l s unverständlich ist, und die dazu gehörig
en Zeichnungen nicht d irek t darauf hinweisen (es wird unter anderem ja ein Tier mit vollzähligen
.Körpersegmenten abgebildet), so muss' ich mit meinem Urteile zurückhalten. Dass das rudimentäre Füsschen
wirklich so gebaut sein soll, wie P o g g e n p o l - a n g i e b t , kann ich allerdings nicht glauben, da
eine solche Bildung im ganzen Genus Cyclops einzig dastehen würde.
H e r r i c k 1) h ält den Cycl. ornatus für eine „young or atavic condition.“
Interessant, war mir und ist vielleicht allen denjenigen Forschern, welche des Russischen u n kundig
s in d , die mir brieflich gewordene Mitteilung des Herrn D r. L a n d e , d a s s P o g g e n p o l in
•d en D i a g n o s e n a l l e r v o n ihm n e u a u f g e s t e l l t e n A r t e n d a s V o r h a n d e n s e i n v o n
.E i b a l l e n n i e m a l s e rw ä h n t !
*) H e r r i e k , A final report, p. 1’62.