A n. 1 142..
sp. 347»
578 H i .St ô i r ï E c c l e s i a s t i q u e .
Ceux qui fe plaignoienc de fon éleétion appelîe-
rent au pape , Se ils avoient pour eux des religieux s
de grand mérité -, entre autres Guillaume abbé de
Ridai, Se Richard abbé de Fontaines, deux mona-
ileres de l'ordre de Gîteaux dans le diocefe d’Yorc.
Ils accufoient l’archevêque Guillaume , d’avoir procuré
fon éleétion par fimonie Se par violence , Si ils
en perfuaderent fi bien faint Bernard , qu’il écrivit
plufieurs lettres au pape Innocent contre ce prélat,
il écrivit auifi à l’abbé de Ridai pour modérer fon
zele Se le confoler de cette éleétion , par la maxime
de S. Auguftin, que le peché d’autrui ne nous nuit
point fi nous n’y confentons. il ajoute, que l’on peut
fans fcrupule recevoir l’ordination Se les autres fa-
cremens de la main d’un mauvais évêque , tant que
l’églife le tolere.
L’abbé de Fontaines alla à Rome avec l’archidiacre
Gautier, l’archevêque élu s’y rendit auffi; fa cau-
fe fut examinée dans le confiitoire en 1141. 8e comme
le principal chef d’accufation étoit que le comte
d’Yorc avoit en plein chapitre commandé de la
part du roi d’élire letreforier : le pape declara qu’il
pourroit être facré , fi le doyen d’Yorc affirmoit par
ferment, que le comte n’avoit point porté au chapitre
cet ordre du roi ; Se fi l’archevêque Guillaume
affirmoit lui-même, qu’il n’avoit point donné d’argent
pour cette dignité. On lui accorda même de
pouvoir faire prêter le ferment par une autre perfonne
approuvée au lieu du doyen.En exécution de ce décret
du pape , l’archevêque Guillaume étant de retour
en Angleterre, fe prefenta au jugement du légat
fon oncle „ dans une aifemblée tenue à Vinchellre a«
L i v r e S o i x a n t e -H u i t i e’ sI e. 579
mois de Septembre où étoient les nobles du clergé
d’Angleterre. La multitude étoit pour lui, 8e deman-
doit avecempreflement qu’il fut facré ; Si il ne fe prefenta
perfonne qui oiât parler contre lui. Guillaume de
fainte Barbe, qui de doyen d’Yorc étoit devenu évêque
de Durham fut mandé à cette aifemblée, mais il
s’exeufa par un député; & à fa place fe prefenterent
Raoul évêque des Orcades 8e deux abbez, qui firent
le ferment avec l’élû. Ainfi il fut facré par le légat
Henri évêque de Vinchellre le dimanche vingt-fep-
tiéme de Septembre 1142.. Thibaud archevêque de
Cantorberi, pretendoit que cette ordination lui ap-
partenoit : mais il n’approuvoit pas l’éleélion de Guillaume.
Il y eut auffi en France un grand trouble à l ’occa-
fion du fiege de Bourges. L’archevêque Alberic étant
mort l’an 1140. le pape fit élire à fa place Pierre de
la Chailre, d’une famille noble du pays , parent
d’Aimeric chancelier de l’églife Romaine,8e l’envoya
prendre poifeffion. Mais le roi Loiiis le jeune, indigné
qu’il eût été élu fans fon confente ment, jura pu
Iniquement, que lui v iv an t , Pierre ne feroit jamais
archevêque de Bourges : permettant à cette
églife d'élire tel autre archevêque qu’il lui plairoit,
8e il empêcha que Pierre ne fût reçu dans la ville.
Pierre alla à Rome & fut facré par le pape, qui difoit
que le roi étoit un jeune homme qu’il falloit inilrui-
re , 8e empêcher qu’il nçi s’accoûtumât à de telles en-
treprifes. Ajoûtant queleséleélions n’étoient pas vraiment
libres , quand un prince donnoit l ’exclufioh
à quelqu’un : à moins qu’il ne prouvât devant un
juge eçclehailique qu’il nedevoit pas être élu : car
D d d d ij
A n i 14t .
Goduin• Dunçl
mÊË
LXXVIII.
Pierre de la
Chaftre archevêque
de Bourg
s .
Wang, Ch y . an»
1141.
Rob. de Monte &c.
V. Gall. Ch y . to.
1 . Mabill. ad epX iïi?, &c,
BeYn.