Analytische Tabelle zum Bestimmen der bis jetzt bekannten deutschen
Canthocamptus-Arten.')
A. Innenast des ersten Schwiinmfusspaares d r e ig lie d r ig .
I. Dornen der Analklappe z w e i s p i t z ig ......................................................... C a n th . m in u tu s .
II . Dornen der Analklappe e i n spitzig.
a) Letz te s Abdominalsegment jederseits in eine d o r n a r t i g e V e r l ä n g e r u n g ausgezogen
..............................................'........................................................C a n th . s t a p h y l i n u s .
b) Letz te s Abdominalsegment o h n e de ra rtig e Verlängerungen.
1. Die beiden grossen Apikalborsten d e r F u rk a des Weibchens ü b e r resp.
u n t e r einander e i n g e l e n k t ..............................................C a n th . tr i s p in o s t i s .
2. Apikalborsten der F u rk a n e b e n einander eingelenkt.
a) Furkalzweige des Weibchens nach dem Ende zu s t a r k v e r j ü n g t
C a n th . c r a s s u s
(und C a n th . h o r r id u s ) .
b) Furkalzweige des Weibchens w e n i g oder n i c h t verjüngt.
H in te rrän d e r der j ^ ef ausgezackt . . . Canth. n o r th um b r ic u s .
Cephalothorax- >
segmente nicht ausgezackt , . Canth. f o n tin a lis .
B. Innenast des ersten Schwiminfusspaares zw e ig lied rig .
I. H in te rrä n d e r der Cephalothoraxsegmente s e h r s t a r k ausgezackt . . Canth. bidens.
II . H in te rrän d e r der Cephalothoraxsegmente n i c h t ausgezackt.
Am 2. und 3. Abdominalsegmente (
des W eibchens, resp. am 3. und 4 . kurze Dornenreihen a u f . . Canth. p ygmaeus.
■ des Männchens tre te n seitlich im keine Dornenreihen a u f . . Canth. Z s c h o k k d .
ersten D ritte l der Länge (
') Vergl. hierzu die Abschnitte am Schlüsse der Charakteristiken der einzelnen Arten, in welchen die „ l e i c h t e s t e n
E r k e n n u n g sm e r k m a l e “ zusammengestellt sind.
1. Canthocamptus staphylinus Jur inc.
(Taf. I und Taf. H I, Fig. 16—18).
-1820 Monoculus. staphylinus J u r in e ., Histoire des Monocl. p. 74—84. Taf. 17.
1850 Canthocamptus minutus B a i r d , The nat. hist, of th e B ritish Entomostr. p. 204—208.
Taf. XXV, Fig. 4—8, Taf. XXX, F ig . 3.
1851 Canthocarpus *) minutus F i s c h e r , Beiträge z. Kennt, p. 429—434. Taf. X, Fig. 39—42.
1853 Canthocamptus minutus L i l l j e b o r g , De crustaceis p. 145—149. Taf. XIV, Fig. 7—12,
Taf. XV, Fig. 13—17 und Taf. XVI, Fig. 1—6.
staphylinus C l a u s , D. freil. Copep. p. 121—122. Taf. X H , Fig. 4—14
und Taf. X III , Fig. 2—4.
staphylinus'F r 'i c , D. K ru sten t. Böhmens, p. 224. Fig. 21.
staphylinus H o e k , De vrijleb. Zoetw.-Copep. p. 22 u. 23. Taf. H I, Fig. 13.
minutus B r a d y , A monograph. Bd. H , p. 48—52. Taf. XLIV.
minutus v ar. occidentalis H e r - r i c k , A final report. p. 170, Taf. K, Fig. 7 u. 8 .
staphylinus v. D a d a y , Monogr. Eucopep. p. 281—284.
minutus V o s s e i e r , D. freil. Copep. Württembergs, p; 197, Taf. VI, Fig. 9.
minutus S o s t a r i e , Beitr. z. Kenntn. p. 78—80.
staphylinus R i c h a r d , Recherch. su r les Copep. p. 244. Taf. VI, Fig. 1.
Bemerkungen zn den Synonyma.
1863
1872
18:78|§
1880
1884?
1885 ?
1886
1888 ?
'1891
eD a die vorliegende A r t wohl die gemeinste und verbre ite ste aller Süsswasser -Harpacticiden
überhaupt ist, so is t es natürlich, dass eine grosse Zahl von Forschern sie beobachtet ha t. Die meisten
derselben e rw äh n en 2) jedoch n u r ih re Anwesenheit an diesem oder jenem O rte ; n u r wenige haben sie
beschrieben und von diesen sind es wieder n u r einige, deren C h arakteristiken wirklich de rg e sta lt
s in d ,. dass sie die A r t sicher wiedererkennen lassen. Diese Unsicherheit macht es auch erklärlich,
dass mit dieser A r t — wie die folgenden Darlegungen ergehen dürften — viele andere wohl u n te rschiedene
Formen bisher verwechselt worden sind. 8) Welche A rte n d ie s . sind, is t in den meisten
*) Wie bereits C la u s (freil. Copep. p. 118) erwähnt, hat Baird in seiner ersten Arbeit (Trans. Bergw. 'Kat. Club 1843)
den Westwood’schen G-ernisnamen „Canthocamptits“ durch ein Versehen in „Canthocarpus“ vorämlert. Da F i s c h e r seine Art
mit der von Baird beschriebenen identifizierte (er bezeichnete sie als Canthocarpus miovitas Bainl), so übernahm er den Fehler
mit, den übrigens B a i r d später selbst (British Entomosir.) korrigiert hat.
2) cf. Teil I, pag. 39 Anm. 1.
:*) Bereits i. ,T. 1861 sagt F i s c h e r : „Es scheint, dass bis jetzt mehrere verschiedene Arten unter obigem Namen
(Canth. minutus Baird) znsammengeworfen wurden.“
Bibliothoca Zoologiea. Heft IS. ' - 8