ber l’ufage du p a p ie r d 'E g y p t e ; mais c’eft une grande
queftion de lavoir dans quel tems on a ceffé de faire
le p a p ie r é g y p tie n : car à préfent la p a p y r o te c h n ia oe g yp -
t i a c a , la manufa&ure du p a p ie r é g y p tie n eft mife au
nombre des arts qui font perdus. Ëuftathius le favant
commentateur d’Homere , affure que même de fon
tems ; favoir, en 11.70 , il .n’étoit plus en ufage. Le
P. Mabillon foutient à la vérité que l’ufage en a duré
.jufqu’au xj. fiecle après J. C. .& cite un certain Fre-
degaire, moine, poëte du x. fiecle, qui en parle comme
d’une choie qui fubfiftoit le fiecle d’auparavant,
c’eft-à-dire, dans le ix. fiecle ; mais le même P. Mabillon
s’efforce de prouver que l’ufage en a duré plus
long-tems par plufieurs bulles des papes, écrites fur
ïep a p y r u s dans le xj. fiecle. V o y e£ Mabillon de re
jd ip lom a t. lib . I . ch . v i i j .
Cependant le comte Maffei foutient dans fon ijlo r .
d ip lom a t. I. I I . b ib l. ita l. t . I I . p . z S t . avec plus de probabilité,
que le p a p y r u s n’étoit déjà plus en ufage
avant le v. fiecle : il ne regarde point comme authentique
les'mémoires écrits fur ce p a p i e r , & datés pof-
férieurement à ce tems. Les bulles des papes citées
par le P. Mabillon paroiffent à ce favant avoir été
écrites fur le p a p ie r de coton ; mais les obfervations
que nous faifons ne fe rapportent qu’à l’ufagegénéral
& public du p a p ie r d 'E g y p te ; car il ne ferait pas
étonnant que quelques particuliers euflènt continué
de l’employer quelques centaines d’années après
qu’on avoit celle de s’en fervir communément.
Le même favant italien eft dans la perfuafion que
l’évangile de S. Marc , qu’on conferve à Venife, eft
écrit fur du papier de coton ; & qu’au contraire, le
Jofephe de la bibliothèque de S. Ambroife de Milan
lui paroît au premier coup d’oeil écrit fur du p a p ie r
é g y p tie n .
Voilà les principales obfervations des favans en ce
genre. Il n’elt guere polïible aujourd’hui d’ajouter
quelque chofe de nouveau fur le p a p ie r d 'E g y p t e , à
ce qu’en ont dit parmi les anciens Pline, l i v . X I I I .
Theophraffe, l . I V . ch . i x . & parmi les modernes
Guilaudinus, Scaliger, Saumaife, Kirchmayer, Ni-
grifoli, le P. Hardouin dans fon é d it, de Pline, le P.
Mabillon dans fon ouvrage de re d ip lom a tic â ; dom
Montfaucon dans fa p a loe o g r a p h . & dans le r e cu e il
d e litté ra tu r e ; l’illuftre Maffei dans fon ifio r d ip lo m .
&c dernièrement M. le comte de Caylus, dans les
m ém . d e Üa ca d . des I n fc r ip t. t. X X V I .
G u i lla r d in i (Melch.) P a p y r u s , h. e. c om m e n ta n te s
i/i. t r ia Ç. P Uni), ma j.o ris d e p a p y r o c a p ita , f c i l i c e t > lib .
X I I I . c h . x j . x i } , x i i j . Ce tràité vit d’abord le jour à,
Yenife en 1572 , i n -4°. & enfuite. à Amberg, en
1613 , i/2 -4 0 . par les foins de Salmuth. C’eft le plus
lavant commentaire qui ait été publié fur cette partie
de l’ouvrage de Pline , & on n’en a point encore
de meilleur fur aucun autre livre du grand naturalifte
de Rome. Guillardin en a reftitué tres-heureufement
plufieurs paffages, & par fes propres lumières, & par
l’autorité des. anciens auteurs grecs & romains. Il
s’eft fans doute trompé quelquefois ; mais il a réuffi
très-fquvent dans, fes reftitutions. Il parle de ce qu’il
a vu ; il a fait lès obfervations dans le pays, même,
où il a examiné la plante dont il s’agit ; ç’eft grand
dommage qu’après Ion examen, il n’en ait pas, donné
de figure, & même qu’il ne l’ait pas décrite ; il eût
levé par-là tous les doutes des botaniftes modernes.
S c a lig e r i (J o fe p h - J u jl.) a n im a d v e r jio n e s i n M e lc h .
G u illa r d in i c om m e n t. de p a p y r o . Les animadverfions
d,e Scaliger ont paru poiu: la première fois dans les
le c iio n e s b ib lio th e ca r ia m em o ra b ile s R u d o lp h i C a p e lli, à
Hambourg en 1682. Elles diftillent le fiel, la violence
& la dureté; mais elles n’ont pu faire tomber
un ouvrage très-eftimable par les recherches & l’érudition
qui s’y trouvent. Enfin, le favant & ingénieux
Maffei a vangé Guillardinus de la plupart des
critiques de Scaliger, de Voflîus, & du P. Hardouin.
• Saumaife eft très-bon à lire au fujet du p a p ie r é g y p tie
n , dans fon commentaire fur la vie de Firmus par
Vopifcus, un des hiftoriens qu’on met au nombre
des hijloriee a u g u jloe fe r ip to r e s .
K ir c h m a y e r i (M . S e b .') d iffe r ta tio p h ilo lo g ic a de p a -
p i r o v e te r u m , Wittebergce iC C C . in - 4 0 . c’eft un fimple
extrait de Guillardin, oit l’auteur auroit dû mettre
plus de méthode & dégoût.
La differtation de Nigrifoli d e c h a r ta v e te rum eju fq ire
u f u , eft inférée, comme je l’ai dit ailleurs, dans la
galerie de Minerva.
Mais le mémoire curieux de M. le comte de Caylus
fur le p a p y r u s d 'E g y p t e a répandu des lumières
fur une chofe que le tems rendoit déjà fort obfcure,
& à l’intelligence de laquelle on ne peut mieux arriver
, que par la connoiuance de la pratique de l’art,
( L e c h e va lie r D E J A U COURT?),
Papier de coton , ( A m . ) On croit que c’eft
l’invention du p a p ie r d e c o to n , qu’on appelle c h a r ta
b o m b y e in a , qui a fait tomber le p a p y r u s d’Egypte en
Grece. Ce p a p ie r eft incomparablement meilleur, plus
propre à écrire, & fe conferve bien plus long-tems.
On ne fauroit dire précifément quand on s’eft avifé
d’en faire de cette matière. Le pere Montfaucon
prouve, par des autorités afléz claires, que le p a p i e r
d e c o to n etoit en ufage en 1100. '
Ce p a p ie r s’appelle en grec x à p n iç &oluÇ v ztvo t, ou
fh<LuÇàv.ivoç, ce qui fignifie p a p ie r de c o to n . Quoique
fio/xÇul; fe prenne dans les auteurs pour de la f o i e , il fe
prend aufli, fur-tout dans les bas tems, pour le coton,
aulfi-bien que QdpCaÇ. De-là vient que les Italiens appellent
encore aujourd’hui le coton, b am b a c e ïo .
Ce fut au neuvième fiecle ou environ que l’on cômT
mença dans l’empire d’orient à en faire du p a p ie r : en
voici les preuves. Il y a plufieurs manuferits grecs ,
tant en parchemin ou vélin, qu’en p a p ie r de c o to n „
qui portent la date de l’année où ils ont été écrits ;
mais la plûpart font fans date. Sur les manuferits datés
on juge plus sûrement, par la comparaifon des
écritures, de l’âge de ceux qui ne le font pas. Le plus
ancien manuferit de p a p ie r de c o to n , que le pere Mont-;
faucon ait vû avec la date, eft celui du roi, numéroté
2889 , qui fut écrit en 1050 ; un autre de la bibliothèque
de l’empereur, qui porte aufli fa date, eft
de l’année 109,5. Mais comme les manuferits fans date
font incomparablement plus nombreux que ceux qui
font datés, ce pere s’eft encore exercé fur ceux-là ;
& par la comparaifon des écritures, il croit en avoir
découvert quelques-uns du dixième fiecle, entr’au-,
très un de la bibliothèque du roi,, coté 2436. Si l’on
faifoit la même recherche dans toutes les bibliothe-,
ques, tant de l’orient que de l’occident, on en trou*
veroit apparemment d’autres, environ du même
tems.
Il juge donc que ce p a p ie r b om b y e ie n ou de c o to n ,
peut avoir été inventé fur la fin du neuvième fiecle
ou au commencement du dixième. A la fin du onzième
& au commencement du douzième, l’ufage en
étoit répandu dans tout l’empire d’orient, & même
dans la Sicile. Roger, roi de Sicile, dit dans un diplôme
écrit en 1145 , rapporté par Rocchus Pirrhus ,
qu’il avoit renouvellé fur du parchemin une charte
qui avoit été écrite fur du papier de coton, i n chartâ.
c u ttu n e â , l’an 1102, & une autre qui étoit datée de'
l’an 1112. Environ le même tems, l’impératrice Irene,
femme d’Alexis Comnene, dit dans fa réglé faite
pour des religieufes , qu’elle avoitfondéesà Conftan-
tinople, qu’elle leur laiffe trois exemplaires de la réglé
, deux en parchemin, & un en p a p ie r de c o to n . Depuis
ce temsrlà , ce p a p ie r fut encore plus en ufage1
t dans tout l’empire de Conftantinople. -On compte aujourd’hui
par centaines les manuferits grecs de p a p ie r1
b o 'm b y c ie fi i q u i f e t r o u v e n t d a n s l e s b ib l i o t h è q u e s
c u r i e u f e s .
C e t t e d é c o u v e r t e f u t f o r t a v a n t a g e u f e d a n s u n
t e m s o i i i l p a r o î t q u ’ i l y a v o i t g r a n d e d i f e t t e d e p a r c
h e m in ; & c ’ e f t e n m ê m e t em s c e q u i n o u s a f a i t p e r d
r e p lu f i e u r s a n c i e n s a u t e u r s : v o i c i c o m m e n t . D e p
u i s l e d o u z i è m e f i e c l e , l e s G r e c s p l o n g é s d a n s l ’ i g
n o r a n c e , s ’ a v i f e r e n t d e r a c l e r l e s é c r i t u r e s d e s a n c
i e n s m a n u f e r i t s e n p a r c h e m i n , & d ’ e n ô t e r a u t a n t
q u ’ i l s p o u v o i e n t t o u t e s l e s t r a c e s , p o u r y é c r i r e d e s
l i v r e s d ’ é g l i f e : c ’ e f t a in f i q u ’ a u g r a n d p r é j u d i c e d e la
r é p u b l i q u e d e s L e t t r e s ,. l e s P o l y b e s , l e s D i o n s , l e s
D i o d o r e d e S i c i l e , & d ’ a u t r e s a u t e u r s q u e n o u s n ’ a -
V o n s p l u s , f u r e n t , m é t a m o r p h o f é s e n t r i o d i o n s , e n
p e n t é c o f t a i r e s , e n h o m é l i e s , & e n d ’ a u t r e s l i v r e s
d ’ é g l i f e . A p r è s u n e e x a é ï e r e c h e r c h e , f a i t e p a r l e p e r e
M o n t f a u c o n , i l a f l i i r e q u e p a rm i le s l i v r e s é c r i t s f u r
d u p a r c h em in d e p u i s l e d o u z i è m e f i e c l e , i l e n a v o i t
p lu s t r o u v é d o n t o n a v o i t r a c l é l ’ a n c i e n n e é c r i t u r e
q u e d ’ a u t r e s ; m a i s q u e c o m m e t o u s l e s c o p i f t e s n ’ é -
t o i e n t p a s é g a l em e n t h a b i l e s à e f f a c e r a in f i c e s p r e m
i e r s a u t e u r s , i l s ’ e n t r o u v o i t q u e l q u e s - u n s o ù l ’o n
p o U V o i t l i r e a u -m o in s u n e p a r t i e d e c e q u ’o n a v o i t
v o u l u r a t u r e r . .
C e f u t d o n c l ’ i n v e n t i o n d e c e p a p ie r d e c o to n q u i f i t
t o m b e r e n o r i e n t l e p a p i e r d ’E g y p t e . S ’ i l e n f a u t c r o i r e
E u f t a t h e q u i é c r i v o i t v e r s l a f in d u d o u z i è m e f i e c l e ,
l ’u f a g e d e c e s f e u i l l e s d u p a p i e r d ’ E g y p t e , q u ’ i l a p p
e l l e %oXox*prï<*-, a v o i t c e f f é p e u d e t em s a v a n t q u ’ i l
é c r i v î t , Sv » Ti%i'n dpTt àw n te i7r\cu. I l n e f a u t p a s c r o i r e
c e p e n d a n t q u e l e p a p ie r .de c o lo n a i t d ’ a b o r d d é t r u i t
l ’iv f a g e d e c e l u i d ’ E g y p t e . C e s f o r t e s d e c h o f è s n o u v
e l l e m e n t i n v e n t é e s , n e s ’ é t a b l i f f e n t o r d in a i r e m e n t
q u e p é u - à - p e u .
L e f a v a n t g r e c , q u i f i t d u t em s d e H e n r i I I . u n C a ta l
o g u e d e s m a n u f e r i t s g r e c s d e l a b i b l i o t h è q u e d u r o i ,
a p p e l l e t o u j o u r s l e p a p i e r b o m b y e i e n o u d e c o t o n ,
c h a r ta d a m a f e e n a , l e p a p i e r d e D a m a s ; f e r o i t - c e
p a r c e q u ’ i l y a v o i t e n c e t t e v i l l e q u e l q u e c é l é b r é m a -
n u f a f t u r e d e p a p i e r d e c o to n ? q u o i q u ’ i l e n f o i t ,
v o y e^ M o n t f a u C o n , p a loe o g r a p h . g r a c . l i b . I . c . i j . l i b .
I V . c . v j . & c . M a f f e i , h iß o r . d ip lom a t . l i b » I I . o u b i-
b l io th . i ta l iq . tom . I I . ( D . J . ).{ •. -*
Papier d’é c o r c e , ( A r t s , ) C e p a p i e r d e s a n c
i e n s im p r o p r e m e n t a in f i n o m m é , é t o i t f a i t d u l ib e r ,
o u d e l a p e l l i c u l e b l a n c h e l a p lu s in t é r i e u r e q u i e f t
r e n f e rm e e e n t r e l ’ é c o r c e & l e b o i s d e d i f f é r e n s a r b
r e s , c o m m e l ’ é r a b l e , l e p l a n e , l e h ê t r e & l ’o rm e ;
m a i s f u r - t o u t l è t i l l e u l , çii.vpa. , d o n t o n f e f e r V o i t l e
p lu s c o m m u n ém e n t à c e d e f f e in . L e s a n c i e n s é c r i -
V o i e n t d e s l i v r e s f u r c e t t e p e l l i c u l e a p r è s l ’ a v o i r e n l
e v é e , b a t t u e & f e c h é e : o n p r é t e n d q u ’ i l e x i f t e e n c
o r e q u e lq u e s - u n s d e c e s l i v r e s . I l f a u t c o n f u l t e r
P l i n e , h i ß . n a tu r . l i b . X I I I . c . x j . H a r d u i n u s , n o t . a d
e u n d . S u id . l e x . in v o x tpiXvpa. ; I f id . o r ig . I . V I . c . x i i j .
A l e x , a b A l e x a n d . I . I I . c . x x x . S a lm u t h , a d P a n c i r o l .
l . I I . t . X I I I . p . z $ ± . f e q .
L e s P P . M a b i l l o n & M o n t f a u c o n p a r l e n t f o u v e n t
d e s m a n u f e r i t s & d ip l ô m e s é c r i t s f u r é c o r c e , & f o n t
u n e d i f t in f t i o n b i e n p o f i t i v e e n t r e l e p a p y r u s d o n t l e s
E g y p t i e n s f e f e r v o i e n t , & l e l ib e r o u é c o r c e q u i
é t o i t e n u f a g e d a n s d ’ a u t r e s p a y s : c e s d e u x e f p e c e s
d i f f é r o i e n t e n c e q u e l e p a p i e r d 'é co r ce é t o i t p lu s é p a is
& p lu s f r a g i l e q u e l e p a p y r u s , & e n m ê m e t em s p lu s
f u j e t à f e f e n d r e & à f e c a f f e r , a u m o y e n d e q u o i
l ’ e c r i t u r e s ’ é c a i l l o i t q u e l q u e f o i s ; c ’ e f t c e q u i e f t a r r
i v é à u n m a n u f e r i t f u r é c o r c e q u i e f t à l ’ a b b a y e f a in t
G e rm a i n , o ù l e f o n d d u p a p ie r e f t r e f t é , m a i s l a f u r -
f à c e e x t é r i e u r e f u r l a q u e l l e l e s l e t t r e s o n t é t é t r a c é e s ,
e f t e n l e v é e e n b e a u c o u p d ’ e n d r o i t s . V o y e^ M o n t f a u c
o n , p a le eo g r . g r a c . 1. 1. c . i j . p . i 3. M a b U lo n , d e re
d ip lo m . I . I . c . v i i j . R e im m . id e a f y f i . a n t iq . lit t e r .
p . 3 1 1 . r -
Mais le favant Maffei combat tout le fyftème des
tfiartiifcrits & .des chartes écrites fur Pécorce, cortme
une erreur populaire ; & foutient que les* anciens
n’ont jamais écrit de diplômes fur l’ecorce ; que la
diftincHon que l’on fait des p a p ie r s faits de p a p y r u s &
d’écorce eft fans aucun fondement ; qu’on ne fe fer-
voit d’écorce de tilleul que pour faire des tablettes,
pour les d y p tic h a ou porte-feuilles & tablettes de po-*
ehes, fürlefquelles on écrivoit des deux côtés comme
cela fe fait parmi nous ; avantage qu’on n’avoit pas
avec le p a p ie r égyptien à caufe de fa fineffe. Ch amb ers,
( D . J . )
Papier dé la Chiné, ( A n s . ) De tous les peu-*
pies de la terré, celui chez qui le p a p ie r paroît être le
plus ancien, ce font les Chinois ; ils en ont de tems
immémorial & de très-beau ; ils en ont d’une grandeur
à laquelle toute l’induftrie des ouvriers euro*
péens n’a pû encore atteindre. Leur beau p a p ie r a
aufli cet avantage , qu’il eftplus doux & plus uni que
celui d’Europe. Le pinceau dont les Chinois fe fervent
pour écrire, ne pourroit couler facilement fur un
fond un peu raboteux, & y fixer certains traits délicats.
Ils ont de tant d’efpeces de p a p ie r , que nous en
connoiffons en Europe plus de quarante, tolites curieufes
par des circonftances particulières. Enfin , ils
en ont de toutes fortes de matières ; les uns font faits
depellicules internes ou d’écorce d’arbre, principalement
de ceux qui ont beaucoup de feVe, comme le
mûrier & l’orme, mais particulièrement le bambou
& l’arbre de coton. A la vérité chaque province a fon
p a p ie r particulier ; c elui deSe-Chwen eft fait de chanvre;
celui de Fo-Kien eft fait de jeûné bambou ; celui
dont on fe fert dans les provinces feptentrionales
eft fait de l’écorce du mûrier; celui de la province de
Che-K.iang, de paillé de blé ou de riz ; celui de la
province de Kiang-Nam, d’une peâii qu’on trouve
dans les coques devers à foie; enfin, dans la province
de Hu-Quang, l’arbre chu ou ko-chu fournit la principale
matière dont on fait le p a p ie r .
La maniéré de fabriquer \e p a p ie r des diverfes écorces
d’arbres, eft la même que celle du bambou, qui
eftùne efpeée de canne ôurofeau, creux & divifépar
des noeuds, mais beaucoup plus large , plus uni,
plus dur, & plus fort que toutes les autres fortes de
rofeaux.
Pour faire le p a p ie r de bambou, on prend ordinairement
la féconde pellicule de l’écorce qui eft tendre
& blanche, onia bat dans de l’eau claire jufqu’à ce
qu’elle foit réduite en pâte, que l’on met dans des
moules ou formes très-larges, de forte que Cela fait
des feuilles longues de dix ou douze piés. On le perfectionne
en le trempant feuille par feuille dans de l’eau
d’altin, qui leur tient lieu de la colle dont nous nou?.
fervons, & qui nôn-feulement empêche le p a p ie r de
boire l’encre; mais de plus lui donne ce luftre qui le
fait pafoître, au premier coup d’oeil, argenté, ou du-
moins verni.
Le p a p ie r qii’on fait de la forte eft blanc, doux &
ferré, fans qu’il y ait la moindre inégalité qui puiffe
arrêter le mouvement du pinceau, ni occafionner le
rebrouffement d’aucun des poils qui le compofent. Cependant
quand il eft fait d’écorce d’arbres, ilfecaffe
plus facilement que le p a p ie r d’Europe ; joignez à cela
qu’il eft.plus fujet à prendre l’humidité ; que la pouf-
fiere s’y attache, & que les vers s’y mettent en peu
de tems. Pour obvier à ce dernier inconvénient,
on eft obligé de battre fouvent les livres , & de les
expofer aufoleil. Outre cela, fa grande fineffe le rendant
fujet à s’ufer, les Chinois fe trouvent fouvent
dans la néceflitéde renouveller leurs livres en les fai-
fant réimprimer fouvent. V o y e \ le Comte, n o u v . m ém .
f u r l a C h in e ; Kuft. b ib l. n o v . lib . a n . t G ÿ y } le u r . é d if.
& cur. tom . X I X .
Il eft bon de remarquer que le p a p ie r de bambou
n’eft ni le meilleur, ni le plus ufité à la Chine. Paç