du trésor de la Blanchardière (r), qui représentaient,
selon lui, le numéraire créé chez les Cénomans, dans les
années 268 à 2-73. Aucune pièce de ces types, déformés
d’une manière particulière, n ’existait dans le grand
dépôt de Jublains, tandis que ce dernier contenait des
séries caractéristiques de pièces barbares qu’il faudrait
considérer comme la fabrication locale des Diablintes(2).
Cette théorie des ateliers régionaux sous les derniers
des empereurs gaulois avait d’ailleurs été formulée, bien
antérieurement, sans qu’Eugène Hucher eût paru le
soupçonner. En effet, Benjamin Fillon écrivait déjà en
i 854 : « On rencontre souvent en Bretagne des Tetricus
» portant au revers un carré orné de points et d’un style
» qui semble propre à cette province (3). »
La théorie de Fillon, reprise par Hucher et par
Stückelberg, indépendamment les uns des autres, était
basée sur diverses localisations dans l’espace. Mais le
curieux monnayage, dont nous nous occupons ici, fut,
d ’autre part, l’objet d’une tentative de localisation dans
le temps, qui servit de base à une théorie grosse de conséquences.
benjamin Fillon (4) avait déjà fait remarquer que les
graveurs des triens et des deniers de la seconde moitié du
VIIe siècle fly avaient pris souvent pour modèle la tête
des pièces de Tetricus, « circonstance de nature à faire
» croire qu’ils en avaient habituellement à leur portée,
» non pas que je veuille descendre aussi bas l’émission
(1 ) liev. histor. e t archéol. du Maine, l. c., p . 2 3 7 .
(2 ) Ibid., p . 2 4 4 .
(3) Rev. des provinces de l’Ouest, t . I I , 1854-1-855, p . 328. '
(4) Rev. des provinces d é l’Ouest, t. II, 1854—1855, p. 828. Cf. du même,
Considérations sur les monnaies de France, i 85o, pp. 22, 36, 54 et 218.
(5) C ’e s t u n e d a t e s a n s d o u t e t r o p p r é c i s e .
5> de quelques-unes d’entre elles, mais il n ’y aurait rien1
» d’étonnant à ce qu’alors il en circulât encore ».
On admit généralement l’observation de Fillon relative
à l’imitation des pièces de Tetricus par les Mérovingiens
(1) Il fallut d’ailleurs reconnaître que les
Francs avaient imité des monnaies romaines autres que
celles de Tetricus. Ainsi, l’enseigne du triens d ’Ardin et
le guerrier entre deux enseignes d’un denier de Tours
ne peuvent dériver que des types de monnaies deT’époque
constantinienne (2).
Quelques auteurs pensèrent aussi que les monnaies
romaines avaient circulé sous les Mérovingiens et les
Carolingiens (3) et dirent que des pièces de Tetricus
avaient été recueillies, mêlées à des monnaies de l’époque
franque (4); mais cette assertion ne reposait sur aucun
fait précis.
Par la suite, Benjamin Fillon modifia sa première
manière de voir et considéra des pièces dégénérées de
Tetricus comme frappées postérieurement (5). On né
tarda pas à donner aux Francs un monnayage de bronze,
(1 ) A . d e B a r t h é l é m y , Numismatique méroving,; étude sur les monnoyers,
les noms de lieu et la fabrication de la monnaie, p . 1 4 , n * 4 , e t p . 21 (C f .
Rev. archéol., i 855, n o u v . s é r i e , t . X I p p . 17 e t 1 9 J ; l e m ê m e , Numismatique
de la France, d a n s l e s Instructions adressées par te Comité des tra v. histor.,
1 8 9 1 , p 2 4 ; G . P o n t o n d ’A m é c o u r t , d a n s Comptes rendus de la Soc, f r ,
de Num., t . IV, 1 8 7 3 , p . 1 6 9 ; Bull de la Soc. archéol. de l’Orléanais, t . VII,
1 8 7 8 - 1 8 8 2 , p . 16 2 ( p i è c e d ’a r g . d ’O r l é a n s ) ; ! M P r o u , d a n s Bullet. de la Soc.
des A n t. de France, 1 8 9 6 , p . 3 3 9 ; R ° h a n , d a n s Rev. Num., 1 9 0 2 , p . 3 7 5 .
(2) B . F il l o n , Considér., p . 37.; P.-Ch. R o b e r t , Numismatique de la p ro vince
du Languedoc, f a s c . II, 1 8 7 9 , p . 4 9 ; c f . Annuaire de la Soc. de Num.,
t. III, 1 868', p . 1 0 2 , n ° 2 9 .
(3) A b b é C o c h e t , Le tombeau de C h ild é r ic ,i 85g , p . 4 3 1 .
(4 ) Comptes rendus de la S o c .fr. de Nunt., t . Ier, 1 8 6 9 , P* ' 63.
S u r l ’i n f l u e n c e u l t é r i e u r e d e s p e t i t s b r o n z e s d e s e m p e r e u r s g a u l o i s , c f .
Rev. Num.., î g 'H , P* 44$ -
( 5) B . F i l l o n , Poitou e t Vendée, î 8 6 2 - i 8 6 5 . N o t ’c e M arais du M a teau ,
p . 7 .