Alle Rechte Vorbehalten.
Printed in Germany.
Druck von Carl Griininger Nachf. E rn s t Klett, Stuttgart.
I t i II
Folgende Arbeit soll die Ökologie von Pediculoides venlricosus (Newp.) Berl. zum Gegenstand
haben. Der stark ausgeprägte Dimorphismus zwischen und $, besonders auch der große Unterschied,
der zwischen dem jungen, weiblichen Prosopon und dem alten, trächtigen Tier besteht, sowie
die bisher schon bekannten ökologischen Tatsachen weisen so viel Eigenartiges und Interessantes
auf, daß eine Beschäftigung mit der Ökologie unserer Milbe auch weiterhin noch lohnend erscheint.
Meine nachstehenden Darlegungen sollen zeigen, daß durch eingehende Beobachtung noch
eine Reihe von neuen ökologischen Tatsachen festgestellt werden konnte, die ihrerseits wieder weitere,
bisher unbeachtete Fragen, auf werfen, wovon einige allerdings noch der endgültigen Lösung harren.
Der Schwerpunkt meiner Untersuchungen liegt in der Klärung der Sexualökologie.
Morphologische Untersuchungen habe ich selbst nicht angestellt. Sie hätten auch bei der Fülle
des sich darbietenden ökologischen Stoffes zweifellos zu weit abgeführt und würden die Konzentration
auf die ökologischen Grundfragen zu stark beeinträchtigt haben. Die kurzen morphologischen Vorbemerkungen
habe ich zumeist der vorliegenden Literatur entnommen und mich dabei auf das beschränkt,
was für das Verständnis der ökologischen Tatsachen unbedingt notwendig war. Damit
soll keineswegs behauptet sein, daß die Morphologie geringere Beachtung verdiene. Gerade die
ökologischen Untersuchungen weisen häufig darauf hin, daß die morphologisch-anatomischen Dinge
bei unserer Milbe auch noch weiterer Klärung bedürfen.
E. A. B r ü c k e r hat 1901 eine monographische Darstellung der Morphologie, Embryologie
und Ökologie der Milbe Pediculoides ventricosus (Newp.) Berl. gegeben. B r ü c k e r s M o n o g
r a p h i e stellt wohl die ausführlichste und gründlichste Arbeit dar, die über den Gegenstand
geschrieben worden ist. In ihr ist die ältere Literatur zusammengestellt und gut verarbeitet.
B r ü c k e r gibt auch einen historischen Überblick, so daß ich für diese Fragen auf ihn verweisen
möchte.
In neuerer Zeit gibt F. C. W i l l c o c k s i n , , T h e P i n k B o l l w o r m“ (1916) einen kurzen,
aber guten Abriß der Ökologie von Pediculoides ventricosus (Newp.) Berl., der sich hauptsächlich
auf Arbeiten und Untersuchungen englisch schreibender Autoren stützt. B r ü c k e r s M o n o g
r a p h i e , sowie die Arbeiten der übrigen französischen Autoren scheint W i l l c o c k s nicht
gekannt zu haben. Jedenfalls sind sie in seiner Arbeit (1916) nicht zitiert. W i l l c o c k s beschäftigt
sich mehr vom praktischen Gesichtspunkt mit unserer Milbe. Interessant ist sein Versuch, die Milbe
zur biologischen Bekämpfung des roten Kapselwurms Gelechiu gossypiella Saund. zu benutzen. Ich
werde am Schluß der Arbeit kurz darauf zurückkommen.
Zur Orientierung sei noch erwähnt, daß für unsere Milbe die mannigfaltigsten Bezeichnungen
in Gebrauch gewesen sind. Diese Abweichungen in der Nomenklatur erschweren das Auf suchen der
Literatur nicht unwesentlich. Obwohl die Beschreibung und Darstellung mancher Autoren wenig
genau ist, und es darum häufig schwer fällt, nach der Beschreibung dieser Autoren die Artzugehörig