A. La durée des seiches longitudinales uninodales s’étudie sur les
tracés des enregistreurs. Voici quelques séries qui me donnent les
éléments de ce calcul.
Début de la série.
25 mai 1876 10h
20 — — 11
22 avril M m 2
26 novembre — 16
20 février 1877 17
25 novembre — 1
2-4 janvier 1879 9
24 ■ ■ — 18
21 mars
25l —
Durée d’une seiche
entière,
73.6”™
73.0
72.4
73.0
73.2
73.8 .
73.7
73.75
73.52
73.0
-Nombre Durée
de seiches. totale.
22 27h
23 28
34 i l
37 45
68 83
84 6200min
99 7300
96 7080
1880 3 38 2805
21 24 1752
De ces chiffres, j’ai tiré la durée moyenne de la seiche longitudinale
uninodale du Léman, qui est à peu de chose près de 73.5”™.
Mais je constate que dans ces chiffres il y a des différences allant
de 72.4,nin à 73.8min, soit un écart de — l . lmin à -f- 0.3”™. D où proviennent
ces irrégularités ? — Ou bien de fautes d’observations : il
n’est pas toujours très facile de mesurer exactement le sommet d’une
seiche î ou bien d’irrégularités dans la marche des seiches . les seiches
qui se succèdent présentant des différences assez notables de durée.
Ainsi, par exemple, dans la belle série des seiches du 26 mars 1891,
voici la durée de quelques seiches mesurées sur les tracés du limno-
graphe de Sécheron
12e seiche, 27 mars l l ll42min
13e
13.0
14e
H H p ' U A i
15°
— 15.29
16e
— 16.44
17e
—, 17.51
18°
8g j | - . 19.9
19e
— 20.22
20«
— 21:36
21e
— 22.44
22e
28 mars 0.1
23e
K l î . io
durée 78min
71
78
75
67
78
73
74
68
77
69
0
121
J’ai choisi cet exemple au début de la série, alors que les sommets
des seiches, très aigus, permettaient une détermination très précisé de
P estant du maximum. Mais comme il y avait au commencement de
L série encore certaines irrégularités, avant que le mouvement de
balancement fût bién établi, je donnerai un autre exemple, pris dans
la même série, à partir de la 88« seiche, alors que les sinusoïdes
étaient aussi parfaites que possible.
1 min
88° seiche, 31 mars 3hl l "
89» — 428
qri! — — 5.39
91 .î —. — 6.51
92« H 8.7
93e 'U — ‘ 9.22
94e r iV-i 10.37
WÊ _ ■ v S S ;. 11.50
fe« _ | 13.2
97©. — 14,17
durée : 77min
H r 71
72
76
75
75
73
72
75
Ainsi donc, malgré les belles allures de l’oscillation à ce moment de
la série il v a encore certaines irrégularités qui peuvent exp îquer
différences de durée moyenne que nous avons constatées. Une autre
cause encore de ces différences peut être cherchée dans 1 intervention
de traces de dicrotisme qui doivent dans certains cas déplacer légèrement
l’instant du maximum ou du minimum de la seiche.
Cela étant, ne serait-il pas plus sûr de nous en tenir, pour déterminer
la durée de la seiche longitudinale du Léman, à une seule mesui e
faite dans les meilleures conditions possibles? Dans la magnifique serie
des seiches du 26 mars 1891, je trouve les données suivantes : du
27 mars H H au 3 avril, M l il s’est écoulé » ! soit
10 291-". Pendant ce temps, il y a eu 139 seiches longitudinales uninodales.
Cela donne à la seiche entière une durée de 74.0“™.
Très étonné de la durée que j’obtenais dans cette série, notablement
plus forte que celle des observations précédentes, je l’ai décomposée
en sections qui m’ont donné des résultats assez concordants .
De la l r« à la 17«, durée moyenne 74.0min
17 37 — 74.3
37 56 — 73.9
56 76 — 73.6
76 95 — 74.0