
 
		Les  chiffres ci-dessus  de Lossier  sont  calculés  d’après  les  résultats  
 d’analyses que voici 
 7 8  ! 9 10 i l 
 4.0 “ « 3.9 “ s 
 ÒO 
 3 Cf5 
 2.2  “ « 1.2  “ g' 
 58.4 61.2 64.6 64.8 63.4 
 9.369 10.702 13.153 10.810 9.622 
 7.211 3.041 10.354 11.798 14.840 
 37.871 37.631 37.116 38.455 36.051 
 1.395 1.10 1.05 1.15 1.35 
 0.361 1.613 0.460 0.240 0.180 
 78.806 80.064 98.242 98.234 100.390 
 8.597 18.468 23.336 22.500 26.900 
 14.92 14.53 7.462 8.658 11.196 
 0.065 0 0 traces 0.019 
 168.8 167.6 179.7 183.7 184.2 
 17.5 19. 19. 19.5 19.5 
 13.5 14.5 14.5 15. 15. 
 Silice  .  ■  • 
 Chaux  .  .  .  ■  • 
 Magnésie  .  .  • 
 Soude  et  potassé  . 
 Acide  sulfurique  . 
 Chlore ..................... 
 Ac.nitrique et nitreux  
 » carbon2™ combiné  
 »  »  libre. 
 Matières organiques  
 Ammoniaque.  .  , 
 Résidu pesé  .  .  - 
 Degré bydrotimétrique  .  . 
 »  de  l’eau  débarrassée  
 d’acide  carbonique  .  . 
 N°  12. Analyse R.  Brandmburg, 26 juillet 1877 (*)• Eaux de la région  
 profonde puisée par F.-A. Forel à 250“  devant Ouchy.' 
 G a z .  •  Centimètres  cubes par litre  à 0“  et 760“ “ 
 Oxygène  2.3 
 Azote  7.7 
 Acide carbonique  20.6 
 Substances  dissoutes,  en milligrammes par litre. 
 Si  02 8.51 SiO2 8.5 
 Fe20 3 APO3 0.75 A120 3 0.8 
 CaO 58.95 Ca 42.1 
 MgO 5.64 :  Mg. 3.4 
 Na20 5.15 Na 3.8 
 K20 0.92 SO4  (sic) 40.4 
 SO3 33.64 Cl. 0.8 
 Cl. 0.79 CO2 51.2 
 GO2 37.51 NO3 (sic) 0.0 
 Mat.  organiq. et pertes  13.80 CO2 libre 20.6 
 T o ta l   165.66 1 
 Nos 13 à  i l .  Analyses  de MM. Duparc  et Delebecque. 
 N°  13.  Analyse Duparc.  Eau  du  Grand-lac  puisée  devant  Morges  
 en  décembre 1888. Analyse de M. L. Duparc,  professeur à  l’Université  
 de Genève.  (4) 
 N°  14.  Analyse  Freundler.  Eau puisée  entre  les  jetées  du  port  de  
 Genève  le  18  mars  1891.  Analyse  de M.  P.  Freundler,  étudiant  à  la  
 faculté des  Sciences,  laboratoire de M. Duparc.  (2) 
 3o 
 CO 
 N» 14 
 Si. O2 4.8 “ « 4.2 1 
 Âl2 Fe2 O3 0.5 traces 
 CaO 64.1 65.8 
 MgO 10.6 11.4 
 SO3 38.3 36.2 
 Cl 1.2 1.1 
 NO3 H 0.7 traces 
 K2 0 H , v 1.8 
 Na2 0 ‘•>0 2.7 
 résidu  fixe à 110° 177.5 177.8 
 Faites  dans  le  même  laboratoire  et  avec  les  mêmes  méthodes,  je  
 puis  donner  encore  les analyses  suivantes,  qui  me  sont  directement  
 communiquées par les  auteurs  : 
 N° 15.  L. Duparc.  Eau puisée  à  310“   de  profondeur  sur  la  plaine  
 centrale du  lac par M. A. Delebecque,  le 22 janvier  1892.  Résidu  total  
 à 110°, 175.9“ «. 
 N° 16.  A.  Delebecque.  Eau  de  surface  puisée  à  200“  au  large  de  
 Thonon; le 2 novembre 1893. Résidu  total  à 110° ; 162“ «. 
 N°  17.  A. Delebecque.  Eau  de  surface prise  au large  de  Thonon,  le  
 25 novembre 1893.  Résidu total à 110°  : 166“ «. 
 Nos 18 à 22.  Analyses  de  Ch.  de  Marignac (3).  Eau  prise  dans  les  
 conduites  d’alimentation  de  la  ville  de  Genève.  Le  résidu  d’évaporation  
 a été  séché  à 160°. 
 (*)  Archives de Genève XXXI, 81.  1894. 
 (2)  L a  soude a été dosée, mais la  note s’y rapportant a été égarée. 
 (3)  Ch. de Marignac.  Proportion  de  matière  organique  contenue  dans  l’eau  du  
 Rhône. Mém. de la  Soc.  de phys. de Genève, t. XXIX, l re partie,  2e mémoire,  p. 4L  
 Genève  1884-1885.