saz, pharmacien en chef à l’Hôpital cantonal de Lausanne y a dosé le
résidu total et les sulfates.
Lieu de la prise Résidu total Sulfate de
chaux
42. Traversée de Bouveret à Villeneuve, 230 “g 65 “ S
43. — d’Ouchy à Evian, 200 63
44. Pointe de Fontanettes (Ghanivaz), 170 65
45. Traversée de Céligny à Nyon, 160 68
46. — d’Anière à Hermanee, 170 71
N 47. Analyses de MM. Seiler et Heuss. M. le D1' F. Seiler, chimiste
cantonal à Lausanne ét M. Robert Heuss, son assistant, ont étudié, en
1894, les eaux du Léman devant Ouchy. Les prises d’eau ont été faites
dans toutes les saisons de l’année; les localités de prise ont été variées,
depuis la rive jusqu’à 300m en avant ; les eaux ont été puisées soit à
la surface soit dans les couches allant jusqu’à 27m de profondeur.
M. Seiler publiera prochainement les résultats détaillés de ses analyses
et tirera de leur comparaison des conclusions intéressantes. En
attendant, il m’a autorisé à indiquer ici les résultats des 27 analyses
dont il m’a communiqué les chiffres. Je les résume en donnant pour
chaque valeur la moyenne, le maximum et le minimum. Tous les chiffres
sont traduits en milligrammes par litre, sauf ceux de la dureté de
l’eau qui sont indiqués en degrés français.
Maximum Minimum Moyenne
Résidu fixe desséché à 105°, 211 “ g 170 “ g 191 “ g
Résidu fixe calciné puis carbonaté, 202 152 177
Alcalinité calculée comme Ca CO3, 55 15 29
Matières organiques pesées par différence, 40 2 13
Matières organiques titrées par le caméléon, 47 ' 7. 23
Acide sulfurique, 59 29 39
Chlore, 8 0 —
Ammoniaque, 0 0 ' O
Acide azoteux, 0 0 0
Acide azotique, traces 0 traces
Dureté totale, 20° 15° 18«
Dureté temporaire, 6 2 3
Dureté permanente, 17 12 15
II. Résumé des résultats d’analyse.
Quelle est, en partant de ces analyses, la composition des eaux du
lac?
Je commencerai par les ordonner en tableaux.
Dans un premier tableau, je réunirai les résultats des analyses directes,
toujours en milligrammes par litre d’eau.
Michaud
Ville
Risler
Lossier
Branden*
bourg
ort a.—
O
F reu n d ler
4 6 6 7 8 9 10 11 12 13 14
43.0 39.0 34.6 379 37.6 37.1 38.5 36.1 336 38.3 36.2
1.5 24 0.6 1.4 1.1 1.0 1.2 1.3 0.8 1.2 1.1
45.5 63.8 60.5 58.4 61.2 64.6 64.8 63.4 58.9 64.1 65.8
3.6 10.7 4.7 9.4 10.7 13.1 10.8 9.6 5.6 10.6 11.4
tr. 2.8
S03
a
CaO
Hgo
K-0
1.9; ' 0.9 1.8
Na20
3,3 1.2
5.2' ,7.2 3.0 10.4 11.8 14.8 5.1 2.7
Si 02
23.8 3.4 1.6 4.0 3.9 1.8 2.2 1.2 0. 8.5 4.8 4.2
Fe3 P2 «
1.1
NHO2 )
8.4 14.0 04 1.6 0.5 0.2 0.2 NHO3 3
0.7
NH3
0.2 0.1 0 0 tr.
C02 libre
8-6
59.0
18.5
23.3
22,5
26 9
C03 combiné
50.7 43.5 78.8
80.1
98.2
98.2
100.4, 37.5
Fé2 Al2 03
3.8 3.6 0.7 0.5 tr.
Dans un second tableau, p. 586, je réunirai les chiffres calculés par
les auteurs pour la valeur des sels dissous dans l’eau d’après les
résultats de leurs analyses. (’)
Les résultats sont, on le voit, assez discordants. Seules les 5 analyses
de Lossier, faites par le môme auteur et avec la même méthode,
pourraient être envisagées comme d’accord, et servir à tirer des
moyennes. Je préfère cependant utiliser aussi les autres analyses suffisamment
modernes, et les interpréter comme suit.
Je reprends mon premier tableau, qui me donne les résultats des
analyses directes, et je prends les moyennes des chiffres directement
pesés en n’éliminant que l’analyse Michaud, dont le résultat, évidem-
P) Je, n’âi pas fait entrer dans ce tableau les résultats trop aberrants des analyses
N°s 42 à 46 qui donnent pour le sulfate de chaux de 63 à 71ms.