Shared Publication

A n . 85*3. X V I I I . Gui Sc Lambert empereurs. • Charles le Simple roi. Sup. I. l i i . »î 4?. Tom. *>. conc.p. 4 5 4 - X IX . Baudouin comte Ae Flandres excommunié. Jlo d . I. I V . Cm 7. 590 H i s t o i r e E c c l e s i a s t i q u e . avôit couronné Gui empereur la même année , in- didtion dixième, c’eft-à-dire en 891. C’étoit Gui duc de Spolete, fils de ce-Lambert, qui avoir tant fait de peine au pape Jean V III. Sc dont Foulques étoit parent. L’année fuivante 893. Formofe couronna encore Lambert fils de Gui. Cependant l’archevêque Foulques tint un concile à Reims , où de l’avis des évêques & des feigneurs qui s’y trouvèrent, il fit re- connoître roi le jeune C harles, fils de Louis-le Be- gue & A deleide, âgé d'environ quatorze ans. Il eft connu fous le nom de Charles-le-Simple , Si fut couronné le vingt-huitièm e de Janvier 893. Eudes ne lailfoit pas de regner dans la plus grande partie de la France , Sc Charles ne fut d’âbord reconnu que par les fei gneurs mécontens de fon gouvernement. En ce même concile de R eim s, on menaça d’ex - communication Baudoüin comte de Flandres , pour divers crimes. Il avoir fait fouetter un prêtre. Il avoic ôté des églifes aux prêtres qui y étoient ordonnez, & y en avoir mis d’autres, fans la participation de leur évêque. Il avoit ufurpé une terre donnée par le roi à l’églife de N oyon, & le monaftere de faint Vaaft d ’Arras. Enfin , il s’éroic révolté contre le ro i, au mépris de fon ferment. Sur tout cela il avoit été depuis long temps admonefté par les évêques, fans en avoir profité. Ceux du concile de Reims jugèrent donc qu’il meritoir d’être excommunié : mais attendu qu’il pouvoit fervir utilement l’églife & l’état, ils fufpendirent la cenfure, Sc lui donnèrent encore du temps pour fe corriger. Ils déclarèrent à Baudoüin ce jugem ent, par leur L i v r e c i n q _ u a n t e - q u a t r i e ’m-e. jpi lettre fynodale, & en écrivirent une autre à fon évêque diocefain , qui-étoit Dodilon de Cambrai. Il avoit été appellé au concile, mais il s’en étoit exeufé fur les Normans , qui ôtoient la sûreté des chemins ; & les évêques le prioient d’exhorter fortem ent le comte Baudoüin à fe reconnoître : de lui lire leur lettre , s’il étoit prefent ; Sc s’il étoit ab fen t, la lui envoïer par fon archidiacre, qui la lui fit bien entendre. Que s’il ne pouvoit approcher de Baudoüin , il fit lire en fa prefence les lettres dans un lieu où il eut infulté à la religion ; Sc qu’enfuite s’il ne fe corrigeoit, p’erfonne , ni moirée , ni chanoine , ni aucun Chrétien n’eût plus de commerce avec lu i, fous peine d’anathême. Si H etilon évêque de N oyon venoit à A rras, D odiloh devoir l’aller trou ver, pour faire fur ce fujet ce qui feroit à propos, fuivant les canons , & en donner avis par lettres à leur archevêque. • Foulques ne manqua pas de donner avis au pape du couronnement du roi Charles , lui demandant fon confeil & fon fecours ; Sc le pape écrivic plufieurs lettres fur ce fujet. Au roi Eudes, pour l’exhorter à fe corriger des excès dont on l’accufoit ;.à ne point attaquer le roi Charles en fa perfonne , ni en fes biens, Si lui accorder une trêve , jufqu’à ce que l’archevêque Foulques pût aller à Rome. Aux évêques de Gaule, pour les exhorter à faire, les mêmes in- ftances auprès du roi E udes, Si à procurer cette trêve : au roi C harles, répondant à la lettre qu’il avoit reçue de fa p a rt, lui donnant les avis convenables Sc luienvoïant un pain béni q u il lui avoir demandé. A N lbid. 1 Lett mofe e lbid.- c.