I; *
f i
1
1 1
ai f P f i
i ■ I
i l l l i
| 1 | P
iif ' f l i
I I »
X X I X .
A f fa i r e d e l ’uni-
y e r lic é .
Vading. l%$6. ».
z 6 Duboulat. p>
;8o H i s t o i r e E c c l e 's i a s t i q u e .
_______les gens d’Albert duc de Brunfv ic, que ce comte
N. i z j 6 . avoirofFenfé ; S ile prélat demeura un an en prifon.
Enfin il fut délivré par Richard comte deCornuaille
frere du roi d’Angleterre, qui voulant fe faire élire
empereur , répandit beaucoup d’argent entre les
électeurs , Si donna huit mille marcs pour délivrer
l ’archevêque de Maïence, dont, la prifon retarda
fans doute l’éledion du roi des Romains.
Quand le pape Alexandre eut appris l’accommodement
fait entre l’univerfité de Paris Si les freres
Prêcheurs par l’autorité des quatre archevêques, ü
écrivit à l’évêque de Paris, une bulle qui commence
par Cmttis procejjibus, où il fe déclare ouvertement
pour les freres Prêcheurs contre les dodeurs,
qu’il charge d’injures Si de reproches pour n’avoir
pas obiervé la bulle Quafilignumnjitoe, ni les fenten-
ces des évêques .commis pour la faire executer, Si
les accufe de mauvaife foi, en ce qu’ils ont prétendu
ne plus faire corps d’univerfité, Si ont fufpendu
leurs leçons par une pure malice. Il dit que les freres
ne font venus à cette compofition, qu’a force
d’être fatiguez par les mauvais traitemens & les in-
fultes des dodeurs : qu’ils l’ont fait imprudemment
& fans le confentement du faint fiege, Si que les
dodeurs eux-mêmes ne l’ont pas obfervée, s’oppo-
fant à ceux qui vouloient entendre les fermons Sc
les leçons des freres, ou affifter au principe de frere
Thomas d’Aquin. C ’étoit le nom d’un ade public
de théologie qui a dégénéré en fimple formalité.
Les freres, ajoûrc le pape, qui veulent avoir la paix
avec tout le monde, Si qui aiment leurs perfecu-
teurs„nous ont fait fupplier de révoquer les'fen-
« I f
L i v r e q u a t r e -v i n g t -q u a t r i e ’m e . j 8 i
tcnces portées à leur occafion contre les dodeurs
& les écoliers, puifque la paix eft faite entre eux.
Mais nous n’avons point reçu leur priete, Si nous
avons abfolument rejette cette p a ix , faite par attentat
fins notre participation , Si au fond injufte
Si oppofée à notre conftitution, que nous voulons
être inviolablement obfervee.
Au contraire, de peur qu’une 11 deteftable rébellion
contre l’églife Romaine ne foit d’un pernicieux
exemple : nous privons de toutes dignitez Si
bénéfices Si de la fon d ion de dodeur Guillaume
de Saint Amour, Eude de Doüai, Nicolas de Bar-
fur-Aube, &Chrétien chanoine de Beauvais, comme
étant les principaux auteurs de cette révolté. Et
i l , contre notre défenfe, ils ofent enfeigner ou
monter en chaire , nous les déclarons indignes de
tous bénéfices, Si ordonnons qu’ils foient chaffez
de tout le roïaume de France. Il enjoint enfuite à
réyêquc fous peine d’ex'communication de faire
publier cette bulle dans Paris, & d’avertir les col-
lateurs qu’ils pourvoient aux bénéfices des dodeurs
rebelles. La bulle eft du dix-feptiéme de Juin. Il eft
remarquable que le pape n y parle point des quatre
archevêques, qui avoient ete les arbitres de 1 accommodement
qu’il condamne. Enfuite il écrivit
au roi faint Louis, le priant de faire executer cette
bulle , de bannir les dodeurs rebelles, Si d empe-
cher que l’écoie de Paris ne foit diflipée ou transférée
ailleurs.
Cependant l’archevêque de Sens tint un concile
à Paris, où fe trouvèrent douze évêques : fix de la
province de Reims, favoir ceux de SoiiTons, de
D d d d iij
A n . i zyCt
B u ll a Ver a f i d e i
Vading. ». z8.
Duboulai. p. 306.
G. S.Atn\ reponj.
p. 10 6.
Duboulai.p. 309,