-------------- 1 1 8 H i s t o i r e E c c l e s i a s t i q u e .
AN.12.39. avoic embraiTé cette herefie, 8c y écoic demeuré pendant
vingt ans, paiTant pour un des plus parfaits. S’étant
converti il entra dans l’ordre des freres Prêcheurs
-, 8c comme il étoit fçavant 8c parloit avec force
8c fac i l ité, il s’acquit une grande réputation, il té-
moignoit un grand zele contre ces hérétiques, qu’il
M a tth . p a r if. connoiffoit parfaitement par lelong-tems qu’il avoit
125s.i-.407- paffé avec eux , 8c prétendoit les reconnoître à leur
langage 8c à leurs geftes.j il en découvrit grand nombre
particulièrement en Flandres, Sc ies faifoit brûler
fans mi fer icorde, appuyé de la protection de faint
Louis , auquel il impoioit par fa vertu apparente,
Mais enfuite abufant de l’autorité d’inquifiteur qu’il
¿voit reçue, 8c ne fongeant qu’à fe rendre formidable
, il ne gardoit plus de rnefure 8c confondoic les in-
nocens avec les coupables. C ’eft pourquoi le pape lui
ôta la commiffion d’inquifiteur, 8c enfin il fuc convaincu
de tant de crimes, qu’il fut condamné à une
prifon perpétuelle.
cerÆr« da»s Henri de Braine archevêque de Reims avoit inter-
Rcims°V1°CC de dit les églifesdela ville 8c excommunié les bourgeois,
. pour s’être foulevéz contre fon bailli 8c fes officiers, M a r lot to. i . t . , . . . . , . J
¡ i b . j . c . 31. p. qui levaient avec trop de rigueur les lommes aul-
quelles les bourgeois avoient été condamnez envers
l ’archevêque. Le pape Grégoire confirma ces cenfu-
res par fa bulle du 1 1 . Juin 12,39. qui porte que fi les
^s«p, *t>-ixxx. ^ourg eojs n’obéïifentjon faifira leurs revenus 8c leurs
» l .R a in .n .7<. Jetjgsaêfives dans les foires 8c par tout aileurs..
Thomas de Beaumez, dont il a déjà été parlé, étoit
u a r b t t 541 un g entdhomme d’Artois fils de Gilles ieigneur de
Beaumez 8c chatellain de Bapaume, 6c d’Agnès de
Couei : ainfi Thomas étoit parent de l’archevêque
L i v r e L X X X I . 2.19
Henri. Il fut dès fa première jeuneffe chanoine d’Ar-
ras, puis l’archevêque le; fit chanoine 8c prévôt de
Reims. A l’occafion du différend entré le roi 8c l’é-
vêque de BeauvaisThomas fut chaffé de R e im s , 8c
n y étoit pas encore rentré quand il fut pris 8c retenu
en prifon , on ne fçaic pourquoi , par trois Gentilshommes
du païs , Nicolas deRumigni 8c Collard fon
fils 8c Hugues Grifondel. C ’eff pourquoi l’archevêque
Henri tint un concile à S. Quentin au mois de
Novembre 12.39, 011 furent faits trois décrets : le premier
ordonne que les trois Gentilshommes feront ad-
moneftez de mettre en liberté Thomas de Beaumez,
8c defatisfaireà lui 8c aux églifesdont il eft chanoine
pour l’injure qu’ils lui ont faite. S’ils ne le font ils feront
dénoncez excommuniez de l’autorité du pape ,
8c par celle du prefent concile. S’ils foûtiennent l ’excommunication
pendant quinze jours,les terres qu’ils
ont dans la province de Reims feront en inte rd i t ,
jufques à ce qu’ils aient rendu le prévôt Thomas 8c
reparé les dommages. Quinze jours après la publication
de l’interdi t , les enfans de ces Gentilshommes
ne feront admis à aucun benefice dans la province
de Reims pendant vingt ans. Si ces moïens ne fuffi-
ien t ,on implorera le iecours des feigneurstemporels
dont leurs biens relevent ; 8c fi ces feigneurs dans le
terme qui leur fera preferit ne font pas leur devoir
pour contraindre les trois Gentilshommes de recourir
à l’ég l i fe , ils feront excommuniez 8c leurs terres
mi fes en interdit. Enfin nous fupplions , dit le conci le,
lefouverain feigneur temporel , c’eft-à-dire le r o i ,
d’interpofer fon autorité pour la délivrance du prévôt
8c la confervation du droit de l’églife. Je n’ai
A n. 1139.
to. x i . conc. p»
j 2.8. Marlot. p»
j67: ' I