“ t“ ' 278 H i s t o i r e E c c l e s i a s t i q u e .1
n , i 1 43- à la qualité des perfonnes ; 8c on les mit en prifon, ou
ils fouffrirent la faim, le froid, 8c les autres incommo-
ditez, & furent chargez d’injures 8c decoups. En même
temsje roi voulut obliger l’évêque de Norvic à renoncer
par écrit à fa poftulation pour Vincheftre ;
car il y avoit confent i, 8c l’évêque refufoit de le faire;
difant que fi le pape vouloir le transférer il étoit obli-
t• ni- gé de lui obéir. Ce refus augmenta l’indignation du
roi contre Guillaume de Rele, principalementquand
?• s le pape Innocent I V . eut confirmé fon éleétion pour
Vincheftre en 1243. 8c que les moines de Norvic eurent
préfenté au roi un autre évêque , fçavoir Gautier
de Sufeld.
Le roi fit éclater fa colere contre ce dernier, premièrement
en ce qu’à fon retour de Guienne ilrefufa
de le*recevoir au bai fer , quoiqu’il y admît toute la
nobleife Sc principalement les prélats, 8c ne lui dit
pas même une parole amiable. Au contraire il envoïa
dans les terres de l’évêché des garnifons qui y firent
plus de mal qu’il ne leur étoit commandé, 8c fit garder
étroicement les portes de la ville de Vincheftre en-
i ’ S}7* forte que l’évêque n’y put entrer. Il fit même défendre
par cri public,que perfonne le reçût dans fa maifon ou
lui fournît des vivres , même pour de l ’a rg ent , fous
peine d’être réputé ennemi du roi 8c de l’état. Il fit
laifir les revenus de l ’évêché de Norvic , pourluiôter
toute fubfiftance ; 8c envoïa à Rome pour faire caf-
fer fa tranflation, prétendant qu’il l’avoit obtenue par
furprife. Le prélat ainfi traité vint fe préfenter à une
des ports de Vincheftre nuds pieds 8c accompagné de
ion clergé, demandant humblement la liberté d’entrer
dans fon églife ; mais il trouva la porte fermée, §C
le maire de la ville avec les officiers du r o i , qui le
rejetterent fierement le chargeant d’injures. Il alla
ainfi à toutes les portes, Scfevoïant refufé, il mit en
interdit la ville avec l’églife cathédrale# toutes les
autres, & excommunia ceux d’entre les moines qui
s’étoient déclarez contre lui.
Depuis trois ans S. Louis pourfuivoit la confirmation
de l’éleâdon de Pierre Chariot fon oncle à l’évêché
de Noïon. C ’étoit un fils naturel du roi Philippe
Augufte , qui l’avoit fait légitimer par le pape
Honorius III. à l ’eftetde tenir des bénéfices, & lefio
pourvoir avant l’âge de quinze ans de la tréforerie
de S. Martin de Tours, commeil parott par le témoignage
du poete Guillaume le Breton fon précepteur.
Nicolas de Roïeévêque de Noïon étant mort le quatorzième
Février 1240. Pierre Chariot fut élû pour
lui fucceder, & l’éleélion confirmée par l’archevêque
de Reims; même le légat Jacques cvefque de Palef-
trine ordonna diacre l’évêque élu , quin’étoit encore'
que foûdiacre de l’ églife Romaine. Mais le pape Grégoire
prétendit que [a légitimation de Pierre Charlar
ne le rendoit fulceptible que des moindres dignitez.
8c non de l’épifcopat, dont on auroit dû faire mention
expreife dans la difpenfe. C ’eft pourquoi il déclara
nulle l’éleêtion & la confirmation, par iàlettre
adreflee à 1 archevêque de Reims 8c datée du cinquième
de Juillet 1240. 8c fit auffi des reproches au
légat de l’avoir ordonné diacre. Le pape Grégoire
étoit alors mal fatisfak de S. Louis qu’il n’avoir pû
engager à faire la guerre â l ’empereur Frideric. Mais
le pape Innocent IV. fut plus traitable, 8c à lapriere
de faint Louis , il confirma en 1243. l’éleêtion de
A n. 1245.
v.
Pierrè Chariot
évêque de
Noïon.
Gall Chr. to*
3. ep. 8 .9.
D» TiUet.pagi;
103.
Duchefite ¡té*
f . p . x f 6*
Albmc*-i &4 4 pF
x i r . ep. r i y»-
ap. Rain, 1240,
». 3.
1 . ep. * 5 4 ,
X6x.
Rain. n. $Xv