res Theologos pertinet fecundum: igitur 8c primum.
Probationes 8c Minoris 6c Majoris,vide fi vis in did
o Tradatu,
Ex prsdidis conclufionibus patet refponfioad prin-
cipalem Articulum: fcilicet quod ad Epifcopum Pa-
rifieniem , & ad Theologis Facultatem pertinet
'aflertiones hsreticas, aut in Fide erroneas, 8c contra
eas aflerentcs Parifiis condemnare , quia .per
fccundam conclufionem patet quod hoc ad Epifcopum
pertinet j definiendo judicialiter. Et per ter-
tiam conclufionem patet quod ad Facultatem Theo- p
logicam pertinet j definiendo dodrinaliter.
Sed aahiic, ad magis fundandum propofitum, tres
alix conclufiones ex prxmiflis funt fubinferendx.
Quarta igitur conclufio eft. Quod ad didos E-
pifcopum 8c Facultatem Theologian pertinet, non fold
m conjundim , fed 8c divifim , modis p r sd id is,
aflertiones hsreticas aut erroneas condemnare : licet
tamen quandoque rationabiliter confueverint in
hujufmodi condemnatione conjundim procedere.
Probationes dimittuntur hie caula brevitatis.
Quinta conclufio: Ad didam- Facultatem Theo-
logix contra certas perfonas , fcilicet contra fingu-
larcs Magiftros 8c Baccalarios eidem Facultati jura-
tos pertinet quandoque non folum dodrinaliter,
fed etiam judicialiter aliquo modo aflertiones hsre-
ticas aut erroneas condemnare. Et h s c conclufio pro-
batur ex triplici radicc. ^ t
Prima probatio fundatur ex concefla eis potefta- £
te , 8cc. . .
Secunda probatio fundatur in obfervata confuc-
tudine, 8cc.
Tertia ejufdem conclufionis probatio fundatur in
publica utilitate, Sec.
Sexta conclufio eft. Quod ad fuperiorem Judi-
cem pertinet procefllim per didos Epifcopum 8c
Facultatem Theologis fadum, nec fine magna 8c
notabili caufa , favorabiliter impedire: nec appro-
bationi contra eos in caufa Fidei in te r je d s , fine
matura deliberatione, 8c prsvia informatione defer-
re. Et h s c probatur, 8cc.
Ex didis conclufionibus ad propofitum applicatis,
patet luce clariusjuftificatioproceflusfadi contra di-
dumFratremJoannem,ficut patet in fingulis Articulis.
Primus igitur Articulus eft. Quod cum didus Fra- '
ter infra feriptos errores Parifii , in fcholis publice
dogmatizaverit, 8c coram Fkrultate Theologis evo-
catus, per Decanum ejufdem Facultatis monitus
charitativb, ipfos corrigere recufaverit, proteftans
eos ufque ad mortem velle defendere: didaFacultas
errores hujus potuit 8c merito debuit dodrinaliter
condemnare. Prima pars,fcilicet quod hoc potuit,
patet 8cc. ■
Secundus Articulus eft. Quod dida Facultas
T h eo lo g is , coaflumptis fibi Magiftris aliarum trium
Facultatum Univerfitatis Parifienfis, Dodores prius
per eos examinatos 8c dodrinaliter comdemnatos,
merito debuit Domino Epifcopo Parifienfi, tanquam
Judici Ordinario judicialiter denimeiare. Et hoc
dare patet ex fecunda conclufione, 8c ejus proba-
tione: fed adhuc, 8cc. Quamobrem prsnominats
Facultatis Theologies Magiftri , tribus aliis Facul-
tatibus fibi coaflumptis, 8c coadjundis, nunciaverunt j
Ecclefis. Ex quibus patet triplex ratio denuncia-
tionis p r sd id s , quam fecreta 8c charitativa moni-
tio prxeeffit, licet tamen hoc non eflet nccefle, fi-
cut patet ex dodrina fandi Thoms, z. z .q . 33. art.
7. ubi docet quod peccatapublica funt publice ar-
guenda: juxta illud Apoftoli.. 1. ad Tim.v. xx.Pec-
cantes coram omnibus argue, ut ceteri timorem habeant.
Quod intelligitur de peccatis publicis: ut dicit Au-
guftinus^in Ltb.deverbis Domini\ 8cc.
Tertius Articulus eft. Quod dida Facultas in fcholis
fuis Theologicis 8c didus Epifeopus in locis fus
Dioecefis, prsmiflonim errorum dogrhatizationem,
publicationcm , aut defenfionetn finaliter inhibe«
re potuerunt > 8c debuerunt judicialitef prohibe-
re 8cc.
Sed huic Articulo opponuntur tria, qusponit didus
Frater in Supplicatiorie fua, feu querela, Domino
Paps expofita : in qua fere tot funt mendacia,
quot funt verba.
Primum eft. Quod aliquæ conclufionum fuarum
ti;ahuntur ex dodrina fandi T h om s , quam Facultas
T heologis alias exprefsè condemnavit, 8c Do-
minus Stephanus Epifeopus Prifienfis per fuas lite-
ras approbavit. Secundum eft. Quod DominusUr-
banus Papa quintus per ejus Bullam, Univerfitati Stu-
dii Tholoiàni feripfit, & voluit ejufdem Sandi do-
drinam tanquam benedidam 8c Catholicam fequi,
8c teneri à Chrifticolis 8c ftudiofis, 8c earn pro vi-
ribus ampliari. Tertium eft. Quôd folius Sedis A-
poftolics eft declarare, damnare , 8c approbate.
Unde pofteà concludit, quod didus Dominus Epif.
copus apponens falcem in mfflemSummi Pontificis,
didas conclufiones pronunciavit 8c decrevit falfas,
hsreticas, 8c erroneas. Et caufam fubdit ibidemj
quia ifta quæ tanguntFidem, funt de majoribus Ec -
c lefis caufis , 8c qu s ad folum Summum Pontifi-
cem pro examinatione 8c decifione deferri debent.
Ex quibus fequi videtur, quod nec Epifeopus, nec
Facultas prsdida conclufiones prsdidas potuerunt
judicialiter damnare , nec earum dogmatizatio-
nem aut publicationcm aut defenfionem finaliter co-
hibere.
Ad ilia autem faciliter refpondetur. Unde ad
primum, refpondet Univerfitas, in fuis Literis paten-
tibus. ,, N o s , inquit, millefies diximus, 8c utvi-
,, demus, non fufticit, qualiter fandi T h om s do-
,, drinamindidanoftra condemnatione nequaquam
,, reprobamus: fed hunc, ejufquefautores, dodri-
,, nam ejus ad diftortum , Fideique abfonum fen-
„ fum adaptentes, aut ultra quam fieri debet,con-
„ tra ejufdem Dodoris documentum di latantes, con-
,, demnamus, audaderaflerimus. „ Et h s c clare pa-
tebunt ex dicendis in fecundo 8c tertio capitulis : u-
bi manifeftè probabitur quod p r sd id s errones conclufiones
non trahuntur ex dodrina fandi T h om s ,
^ fed magis contrariantur eidem.
y Ad lecundum refpondetur quod ex prsdida Bui*
la Domini Urbani, vel ex prsallegata litera Domini
Stephani Epifcopi, aut alia quacumque litera au-
thentica , non poteft fufficienter concludi , quod
fandi T h om s dodrina fit in omnibus approbata,-
ficut elate oftendetur in 3. cap. hujus Tradatus : 8c
ad hoc adjiciunt aliqui talem rationem. IIJa dodrina
non poteft fic efle in omnibus approbata, quæ
multa continet in Fide erronea. Sed, ut dicunt,
prsdida S. T h om s dodrina non foliim in materia
de abfbluta neceflîtate creaturs , de qua prsfentes
controverfis , de quibus inferius in tribus ultimis
conclufionibus, 3. cap. fpccialiter tradabitur , fed è-
tiam in pluribus aliis multa continet in Fide erronea:
quod clarant. Nam in 1. parte Summa. q. 47.
art. ultimo , in refponftone ulti. art. dicit quod non eft
poftibile aliam terram ejj'e quam iftam : quia omnis terra
naturaliter ferretur ad hoc ubicumque eft'et. Et notum
) eft quod non loquitur de potentia naturs. Item, in
articulo ultimo, dicit quod impojfibtle eft duos Angelos
ejje unius fpeciei : Sit quod impojfibtle eft ejfe plures albe-
dtnes feparatas a fubftantiis , qus videntur efle contra
Articulum de omnipotentia D e i, 8c contra veritates
créditas circa Sacramentutn Altaris. Item infra, q. 78.
artic. 3. 8c 6. in qu&ftionibusdifpuiatis, tenet'Articulum
de unitate forms fubftantialis in homine •’ qui
eft 14. Articulus quints partis de Evangelio sterno
damnatus per Alcxandrum. Item ex hac opinione
T h . de unitate forma , ficut dicit in gloff. Okam ,
in Dialogo fuo, conclufiones fequunturqus in Anglia
fuerunt fcandalofs , fciLicet quod Corpus Chriftt non
fuit idem numero vivum & mortuum : 8c hoc conce- Secundia. <Pofftbile ejl ejfe aliquam creaturam pur am
dit S. Thomas, in quaftionibus difputatis, q. 63. quod puns naturalibus, qua ita pojfet fibi & homini merenon
fuit fimpliciter. Unde fequitur ultra quod caro
mortua nunquam fuit viva : 8c quod Corpora San-
dorum mortuorum nunquam flierunt corpora San-
dorum viventium : 8c ideb Reliquis corporum San-
dorum nunquam fuerunt partes corporum vivenficut
anima Chrtfti , concurrente gratia habituait:
non eft tamen aliqua pojfibilis , qua tarn convenient er,
congruenter, dr jujfcienter hominem pojfit redimere, dr
falvare yficut Chrijtus. Et iftacondemnatur revocan- .
da tanquam falfa 6c male fonans 8c erronea, ad intium
.• nec corpus Chrifti quod fuit vulneratum in ^ telledum probationis fus , videlicet de gratia ani-
C ru ce , jacuit in fepulchro , qu s omnia funt ab-
furda.
E x quibus, 8c aliis pluribus erroribus* contra quos
quidam Dodores fpeciales compofuerunt Tradatus,
concludunt ifti quod hujufmodi dodrina non poteft
efle in omnibus approbata. Nechocobftat ejus fim-
ditati vel canonizationi, quia non obftante glorio-
fo martyrio Cypriani, ipfe erravit in Fide: ficut patet
4. Sententiarum. dift. 6. 8c infra dicetur, cap. 3.
Unde fanditas v its non infert fanditatem dodrins:
ficut patet de Papa Martyre , qui fuit patronus fed
s heretics. Unde ex his omnibus inferunt, quod
prsdida approbatio Urbani quinti, non eft hujus dod
r in s approbatio univerfalis , fed tanquam dodrin
s utilis 8c in multis probabilis : ficut dodrina Pap
s magiftraliter d id a , fola‘:babet authoritatem ma-
giftralem, ficut Dominus Innocentius quartus defuo
apparatu teftatus eft. Sed de hac materia copiofiùs
m s Chrifti quo ad primam ejus partem.
Tertia. Aliqua pura creatura rationalis poteft in purit
naturalibus beatifie'e Dei ejfentiam intueri. Et hanc dicit
patere de creatura prsdida. Et ifta condemna-
tur revocanda * alias Parifiis damnata tanquam erronea
in Fide.
Quarta. ^Aliqua pura creatura eft pojfibilis perfeftior t
anima Christi in merendo , puta gratia anima Chrtfti.
Et h s c damnatur revocanda tanquam falfa , erronea,
abfurda in Theologia 8c Philofophia,-8c Theologies
d od rins irrifiva. Additj huic Propofitioni
iftam verificationem, etfi non quoad quantitatem
meriti, tamen quoad modum myendi h s c omnia
eidem prodefle non poflunt.
Quinta. Videtur mthi quod tails creatura f t ponerctuy
ejjet fimpliciter extra genus. E t h s c condemnatur revocanda,
ficut immediate prscedens.
Sexta. ‘Ponerc aliquod treatum vel aliqua creata ejfe
infra dicetur,in tribus primis conclufionibus tertii ca- ^fimpliciter, dr kbfolute necefte ejfe ^ non eft in aliquo
pituli, 8c ideb brevius pertranfimus.
Ad tertium objedum refpondetur primb , quod
nec Facultas 8cc.
C i r c a fecundum principium,in quo declaran-
dum eft quod aflertiones didi Fratris per fchedulam
Theologis Facultatis dido Domino Epifcopo tra-
ditam fuerunt rationabilitef condemnats : prxmit-
tendum eft unum prsambulum generale , quod in
aliquibus didarum aflertionum , 8c earum condemnatione
eft neceflario prsnotandum j videlicet quod licet
aliqua Propofitio, vel aflertio poflit habere aliquem
fenfum verum, tamen rationabiliter condemnari, tanquam
revocanda , propter alium fenfum falfum in
ea , vel in ejus probatione intelledum. Et h s c fup-
pofltio probatur tam rationibus quam authoritatibus
fandorum Dodorum, 8c fpecialiter ex didis fandi
T h om s de Aquino, ut-pars adverfa, 8cc.
Quarto. Probatur fuppofitio prsmifla , 8c fingu-
Fidem. Et h s c condemnatur revocanda tanquam
falfa 8c male fonans in Fide, fecundum com-
munem modum Theologorum.
Septima. TSfcceffc ejfe non repugnat ejfe caufatum.
Et h s c condemnatur revocanda tanquam falfa, 8c
erronea in Fide.
Odava. Magis eft confonum Fidei tponere alt quid ci~
tra primum ejfe abfolut 'e, & fimpliciter ticceffe ejfe, quam
ponere. ipfum fine aliqua additione necefte ejfe. Et h s c
condemnatur revocanda tanquam falfa 8c erronea,
propter falfam implicationem 8c erroneam compara-
tibnem quam includitj quod aliquam rem c-reatam
efle necefte efle, fcilicet fine aliqua additione , eft:
confonum faers Scripturs, 8c per confequens aliquod
creatum eft increatum; quod contradidionem
includit.
Nona. Ajferere aliquid fore verum quod eft contra
facram Scripturam, eft expreftijfim 'e contra Ftdem, E t h s c
lariter declaranda eft per exemplum fumptum ex r condemnatur revocanda tanquam falfa 8c injuriofa
dodrina Ecclefis. Nam per Ecclefiam nonnun-
quam aflertio ambigua habens aliquem fenfum Ca-
tholicum eft damnata j imo quandoque aflertiones
contradidorix , fecundum vocem , per earn funt
damnats, Sc ideb altera earum, vel utraque aliquem
habet fenfum Catholicum. Et ecce exemplum ma-
nifeftum : nam Ifidorus in Ltbr. Etymologiarum
cap. y. Libro, 8. 8c habetur, 24. quaft. 3. cap. Quadam
autem: aperte infinuant quod utraque iftarum Deus
creat mala. Deus non creat mala, eft hsrefis condem-
nata. Unde 8c aflertores utriufque reputat- hsreti-
cos dicens: Coliciani , a quodam Colico nominati,
qui dicunt Deumnon facere mala j contra illud quod
feriptum eft: Ego Deus, creans mala, lfa is. xlvii. f.
Floriani a Floriano, qui e contra dicunt , Deum
creafle mala, contra illud quod feriptum eft : Fecit
Deus omnia bona. Gen.i. Ex quibus colligitur quodu-
Sandis 8c Dodoribus, fi earn intelligat univerfali-
t e r , prout in probatione ejus videtur prsten-
dere;
Décima. Non omnem homininem prater Chriftum j
contraxiße ab Adam peccatum originale, eft exprefs'e contra
Fidem. Et hsc. damnatur revocanda tanquam fal-
fa, fcandalofa 8c piarum aurium offenfiva, 8c p r s -
fumptuosè aflerta, non obftante probabilitate qus-
ftionis : utriim Beata Virgo fuerit in peccato origin
nali concepta, 8cc;
Undecima. Beatam Mariam Virginem^dr Dei Genii
tricem non contraxijfe peccatum originale , eft exprefs'e
contra Fidem. Et h s c condemnatur revocanda-
tanquam falfa, fcandalofa, prsfumptuosè afférta 8c
piarum aurium offenfiva.
Duodecima. 'Tantum eft contra facram Scipturam, u-
num hominem efje exemptum a peccato originali prater Chritraque
iftarum eft hsrefis condemnata : 8c tamen ifta Jlum, ficut f i decem hornines ponerentur exempti. Et
aflèrtio : Deus creat mala, habet aliquem fënfum Ca- hæc condemnatur ficut prscedcns,. revocanda tan-
tholicum fcilicet iftum, Deus crtat mala poena. Et fi- „ quam falfa, feandalofàprsfumptuosè afferta , ?8c
militer ilia: Deus non creat mala, habet fenfum Ca- piarum aurium ofFenfiv-a;.
tholicum, fcilicet iftum, Deus non creat mala culpa.
See. Hac igitur fuppofitione prxambula fic firmi-
ter ftabilita, figillatim. declarandum eft quod aflertiones
didi Fratris fuerunt rationabiliter -condemnats.
Prima igitur Propofitio fua fuit. Major "eft unio
hypoftatica tn Chrifto, quam unio trium perfonarum in
ejfentia increata.
Tertiadècima. Magis eft exprèfsè contra Script warn
facram , Beatam Virginem non ejfe conceptam in peccato o-
riginali, quam afterereipfam fimulfuijfe Beatam. dr via-
tricem., ab inftantifua çoncepttonis, velfanflificationis. Et
p.oftquam probavic corollarium, diçitqubd pari mo-
do videretur dici ,• qubd magis eft expreflum ipfàtn
unitam fuiffe hypoftaticèj 8c hoc idem inConfifto-
rio in fçrip.to fuo coram Judiçibus recitavit. Hæc
Y y 3 âk-'