326 Va V o y a g e
ion calcul, de foppofer l’année folaire de 3 dyi y | 5
On ne peut à la vérité difconvenir que l’idée de ce céièbr
Aftronome ne foit ingénieufe ; mais iuppofons avec les Brames
l’année de 365! yh yo ' 5 4 " /année qu’ils tiennent vraifem.
biabiement des anciens Chaidéens par fucceffion ; dans cette
fuppofition, la période de 600 ans s’écarte de fept heures
en forte qu’il n’eft pas poffible, dans cette hypothèfe, de foy,
mettre au calcul la période de 3600 ans, car fi celle de
d o o ans s’écarte de fept heures , celle de 3 doo fera encore
plus imparfaite, puifqu’elle s'éloignerait de quarante-deuj
heures; ierreur ferait quatre fois plus grande, c’eft-à-dire,
d’environ vingt-huit heures pour la période de doo ans,&
de id 8 heures ou de 7 jours fur celle d e 3 doo ans, fJaa
lieu de iuppofer avec les Brames i’année de 3 dyi yh yd' ÉjÉj!
on la fuppofoit au contraire telle que les Affronomes moderaet
l’admettent.
Or, que veut dire une période luni-folaire qui s’écarte du
.Ciel d une quantité fi confidérable? à quelle fin peut-elleavoir
etc imaginée î Cependant ies ^Chaidéens avoient une -période
de 3 doo ans, & les Brames de nos jours fe fervent aulï
dune femblable période de 3 doo ans; il eft vrai que les
Jîrames finit a leur epoque une correétion qui pourrait bien
avoir rapport a ia défeétuofité de la période de 3 doo ans;
mais je noierais haiardt r cette iuppofition , puiiqu’i-i m’a été
impoffible de rien découvrir fur cet objet.
D a i l l e u r s , c e t t e q u a n t i t é q u i e f t . c o m m e o n a v u , c o n f i a n t e ,
& q u i l s e m p l o i e n t v r a i i c m b l a b i o m e n t d e p u i s l ’ é p o q u e d u
r e n o u v e i l e m e n t d e i A f f e o n o m i e f o u s S a l i v a g a n a m , i l y a p r è s
d e d i i x - f e p t c e n t s a n s ; c e t t e q u a n t i t é , d i s - j e , a u b o u f c d e t a n t
d e f i e ç l e s . , n e l a t i « | e r o i t p o i n t d u t o u t - a u j o u r d ' h u i
d a n s l e s M e r s d e l ’I n d e . 3T 7
Obfervations aftronomiques ; ii faut donc que ces périodes
de 600 ans & de 3doo ans, & même de do ans, puiffent
être conftdérées fous un autre point de vu e , que de ramener
les conjonctions de la Lune au Soleil, ou les Eclipfes au
bout d’un temps fixe & déterminé.
Ce point de vue m’a paru être évidemment celui de
confidérer la Lune par rapport à fon apogée, c’eft ce que
nous appelons ia révolution anomaiiftique de la Lime. Voici
somme je m’en fuis affuré.
L ’on a pu voir dans ie chapitre précédent, que les Brames,
pour calculer les mouvemens de la Lune pendant un petit
efpace de temps, ont une période de 348 jours, qui
repréfente jour pour jour ie mouvement journalier dé la
[Lune pendant ce même efpace de 348 jours, après lefquels
iis recommencent à compter. Cette Table du mouvement
journalier de la Lune, m’a paru faite avec beaucoup d’art, &
avoir quelque reflèmblance, comme je l’ai déjà remarqué, avec
notre hypothèfe elliptique fimple, qui repréfente affez exaéte-
ment i’orbite de ia Lune dans fes conjonctions &. oppofitions.
Or, dans do années de 7.60 jours chacune, je trouve 87
périodes de 348 jours, plus la f r a é t i o n C e t t e fraction
indique Terreur de la période de do ans par rapport à
l’apogée de la Lune. En effet , cette fraétion eit égale à
ou plus exaétement à -fêoSi c’eit-à-dire, que fi la Lune eft
apogée, par exemple, le i .er Janvier d’une année quelconque,
au bout de do ans de 3 do jours chacun, cet aftre
ne fe trouvera pas apogée précilèment le I M de Janvier,
mais trois jours environ après, & fi on multiplie cette
erreur, ou fraétion par 10 , au bout de doo ans on aura
ou Tôfs > fraétion qui équivaut à un entier, à près.