4 7 ? H i s t o i r e E c c l e s x a s t t q j / e .
"/ n ” 6 v o lo n té , qui eft cfleiiticlle à l ame raifonnable.
Q£j. Le Concile ayant ainii examiné la matière à fonds,
3 l i i i. ' donna ion jugement en vingt can on s , où il con-
coadie‘Mnc du damne quiconque né confeiTe pas la T r in ité & l’In-
t • jyo- carnation du V e rb e ; que Marie eft mere de Dieu :
c.i.i.j. que J e fü s -G hr ifte ftcon fub ftan tie làD ieu fonpc re ,
c. 4- _& a la Vierge fa mere : que c’efk une nature du
‘■s- Verbe incarné : que les deux natures fubiîftent en
t- s- lui diftinétes, mais unies hypoftatiquement,qu’elles
17- «• coniervent leurs proprietez, qu’il a deux vo lon te z
c- *• Si deux Opérations, la divine & l’humaine. Par con-
c. io. h. fcquent on condamne ceux qui ne reconnoiiTent
■c-ll- en J cfus -Chrift, qu’une vo lon té & une opération :
r- ’>• ceux qui rejettent les deux vo lon te z, qui ne veulent
c• dire ni une ni deux vol ont e zqui expliquent l’ope-
gpfi ration theandrique d’une feule opération : qui pré-
| g | tendent que les deux vo lon te z induifent de la di-
c- » vifion en Jefus-.-Chrift : qui ne reçoivent pas tout
ce qui a été enfeigné par les petes & par les cinq
conciles généraux , jufqucs à la moindre fy llab c.
£- ,s- O n condamne quiconque n’anathematife pas tous
les heretiques : particulièrement ceux qui ont attaqué
la T r in ité .& l’Incarnation, & qui fo n t ici nommez
depuis Sabcllius & Arius jufques à O r ig en e ,
Did yme & Evagrc. O n y joint ceux qui ont fuivi
leurs erreurs; fçavoir Théodore de Pharan, Cyrus
d’A le x an d r ie , Sergius de C . P. & fes fucceiTciirs,
PyrrUs Si Pàul : quiconque reçoit l’eéthefc impie ,
& le type impie : quiconque a égard aux dépbfi*-
tions prononcées par les heretiques contre les ca-
c. t ,. tholiques. Enfin ont condamne ceux qui ofent di-
L I V R E T R E N T E - H U I T ! E’M E. 4 7 9
r e , que la doctrine des heretiques eft celle des pe- “
res Si dès conciles ; & ceux q u i'fon t de nouvelles ^ N' <?4 P*
expolîtions de fo i , ou forment de nouvelles quef- p i O p tions.
Le pape fouferivit en ces termes : Martin par la
ace de D ieu , évêque de la fainte églife eatholique
& apoftolique de la ville de Rome y j'ai fouf-
c r it , comme juge, à cette définition , qui confirme
la fo i orthodoxe-, & à la condamnation de T h é o dore
s r
, jadis évêque de Pharan, de C y ru s d’Alex an drie
, de Sergius de C . P. de Pyrrus & de Paul fes
fuccefTeurs , avec leurs écrits heretiques & de l’ec-
thefc impie du type impie, qu’ils ont publiez. Tous
les autres évêques fouferivirent de même au n om bre
de cent cinq en tout. Jean évêque de Milan, 8c'p.,s7.
quelques autres,qui n'avoient pas affiûé au concile,
y fouferivirent cniuite : exprimant dans leurs Îbuf-
criptions la condamnation de cinq pèrfonnes, de
l ’céthcfe & du type.
Les a â c s de ce concile furent au i f - tô t traduits
en Gre c , fuivant la requête des moines de Palefti-
ne : ainfi cette verfion eft dé pareillé autorité que
l ’o riginal. Il y a même des pièces-dans ce concile ,
d on t le Latin femble être fait fur le Grec. * C a r ces p. 30.
abfccs ne font pas du ftilc des anciens, rédigez mot
pour mot par des notaires, à mciure que l ’on parlait.
O n ne vo it ici ni exclamations, ni interruptions
, ni difeours vifs & naturels : ce font des
dilcours étu d ie z, ordinairement très - la ni remplis
de quantité de paifages de l'écriture , dont
I application eft fou vent tirée de loin : ainfi il eft