Conc. Later. tv>
6. p. 161. C.
M ax, difp. cum
Tyr, to. i . op.
f I&j,
Tbeoph.p. 174.
Conc. VI. aft. 14.
ir.f, l . XL. n. 4.
Ep. Serg. conc.
V î. Aci.ix. p.910.
344 H i s t o i r e - E c o l e s i a s t i q j j l e ,
le premier auteur de cette opinion , 8c elle fut reçue
par Sergius patriarche de C . P. né en S y r ie , 8c
de parens Jacobites. Il en écrivit à T h é o d o r e , lui
envoyant un écrit prétendu de Menas patriarche
de C . P. au pape V ig ile , qui cont-enoit la même
o p in ion , qu’en Jefus-Chrift il n’y avoit qu’une o -
peration & une volonté : & Théodore ne manqua
pas de répondre à Sergius, qu’il recevoir cette d o-
¿brine. C e prétendu écrit de Menas fut depuis
convaincu de faux -, 8c on a cru que Sergius meme
en étoit l’auteur.
Eniuite il écrivit à Paul le borgne,de la feébe des
Severiens ,lui envoyant l ’écrit de Menas & l’approbation
de Théodore de Pharan, apparemment pour
ramener Paul à la communion de l’églife. Sergius
écrivit auffi à George furnommé Arfan Paulianifte,
de lui envoyer des paifagcs touchant l’unique opération
qu’ils foutenoient. Ajoutant dans fa lettre,
que fes palfages lui ferviroient pour réünir l ’églife
avec eux. Car les feôbateurs de Paul de Samofate ,
ne croyant Jefus-Chrift qu’un pur h om m e , ne
pouvoient lui attribuer qu’une opération. Saint
Jean l ’aumônier, alors patriarche d’Alexandrie, ôta
de fa main cette lettre à Arfan , 8c voulut le dé-
pofer pour ce fujet ; mais il en fut empêché par
l ’incurfion que les Perfes firent alors en Egypte.
Pendant cette guerre de Perfe l ’empereur Hera-
clius étant en Arménie , le ch e f des Severiens lui
prefenta un difeours pour foûtenir fon erreur , 8c
l ’empereur lui ferma la bouche , en lui oppofant
la doétrine de le g life . Mais en cette difpute il
parla
L i v r e t r e n t e - s e p t i e ’ m e . 34;-
parla d’une opération en Je fu s -C h r ift, dont peut-
être il avoit oiii dire quelque chofc à Sergius de
C . P. Il en écrivit même à Arcade archevêque de'
C h ip re , défendant que l’on parlât de deux opérations
en Jefus-Chrift après l ’union. (Mais Arcade,
fans avoir égard à cette lettre , conferva toûjours'
la doôbrine Catholique. Quelque tems après l'em- s"if
, A _ *■ Cypr. conc. Lut.
pereur le trouvant dans le pais de L a z e s , raconta jw. i.;. n;. e .
cette difpute à Cyrus évêque de Phafide 8c m étropolitain
du p a ïs , 8c lui fit lire la lettre qu’il avoit
écrite à Arcade. Cyrus faifoit difficulté de ne re- Epi/i. c?. «et.
connoître qu’une opération en J e fu s -,C h r ift, êc 6'|j
produifoit la lettre de faint Léon à Flavien , qui
enfeigne manifeftement deux opérations. Etant
entrez là-deifus en difeours, l’empereur lui fit encore
lire la réponfe de Sergius patriarche de C . P.
qui approuvoit fa lettre à Arcade. Alors Cyrus
n ’ofa plus contredire : mais il écrivit à Sergius,
pour }ui demander comment on pouvoit foûten
ir , fuivant les écritures , qu’il n’y avoit plus en
Jefus-Chrift après l ’union deux opérations , mais'
feulement une opération principale. La lettre de
Cyrus à Sergius, eft de la quatorzième indiébion ,
c’eft-à-dire de l ’an 6 iC . Sergius lui répondit : Les' Cànc- jffc
conciles oecuméniques n’ont rien défini fur cette ' f ? J
queftion, & elle n’y a pas même été agitée. Mais
nous connoiifons quelques-uns des peres , princi- :
paiement faint C y r ille , qui ont dit en quelques-uns
de leurs écrits, qu’il n’y a en Jefus-Chrift qu’une'
opération vivifiante. Menas autrefois archevêque
de C . P. a auffi compofé un difeours adiclfé à V i -
Tome V I I I . X x