A n . i i î i .
1 1 4 H i s t o i r e E c c e e s i a s t i q u e .
élu par tous les autres cardinaux qui étoient pre-
fens , & que fans fa fuite Sc fa relîftance , &c la
violence de Jean & de Gui de Crème , il auroic
été folemnellement revêtu de la chape: ce qui fut
depuis achevé en tems fie lieu. Ilaéteauffi prouvé
que long-tems avant le concile de Pavie, l'empereur
avoit reconnu Qétavien pour pape par fes envoyez
8t fes lettres bullées d’or. Quant à ce qu’ils
ont écrk qu’au concile de Pavie il y avoit cent cinquante
trois évêques, il n’y en avoit quequarante-
quatre v & fur ce que l’empereur leur déclara , qu’é-
tant laïque il ne lui appartenoit pas de juger de l’é-
glife Romaine ni d’examiner l’ékétian des papes;
tous ces évêques avec le cardinal Guillaume de Pav
ie , qui étoit alors neutre, après avoir long-tems
délibéré, réfolurent à caufe de leur petit nombre de
ne recevoir ni l’un ni l’autre pape : jufques à ce que
l’on aifemblâc un concile général au moins de plu-
fieurs royaumes, ouque l’on vît plus clairement lequel
feroit reçu par la plus grande. & la plus faine
partie de l’églife. Ils réfolurent auffi de donner ce
confeil à l’empereur, mais il ne l’approuva pas: au
contraire le prenant en particulier, il contraignit
ceux qu’il put par menaces&par prières à recevoir
O&avien. Toutefois il n’y en avoit que v in g t , les
vingt-quatre autres n’y étoient plus, mêrael’évê-
que de Pavie, quoique la choie le pafsât dans fa vi l le.
C ’eft ce que témoignoit le cardinal Guillaume,
Ainfi par l’avis commun des deux rois &c de toute
leuréglife,ona rejetté lefchifmatique OédavienSi
reçu.le pape Alexandre., L ’archevêque de Treyes
L i v r e So i x a n t e -D i x i e m e . 115
demeure dans l’unité : quelques - uns de ceux qui
avoient fuivi Oétavien reviennent.Nous mêmes a
la prieredes Chartreux nous avons intercédé pour
l’évêque de Grenoble leur eveque. Telle eft la lettre
de l’abbé Faftrede à l’évêque de Verone touchant
le concile de Touloufe. ^
Cependant l’antipape Viétor avoit indiqué un
concile à Pavie, puis à Crémone , 8c le tint enfin
à Lodifuivant la volonté de l’empereur qui étoit
préfent. Ce concile commença le jour de S. Get-
vais dix-neuviéme de Juin x 161. L empereur y a {lift
a a v e c les feigneurs de fa cour & le duc deBoheme,
Il y eut grand nombre d’évêques dont les deux
premiers étoient Pelegrin patriarche dA q u i le e ,
Gui de Rrandrate élu archevêque de Ravenne : il y
eut aulfi grand nombre d’abbez , de prieurs , de
prévôts8t d’autres ecclefiaftiques. Ils confirmèrent
tout d’une voix l’éleftion de Viétor , comme on a-
voit fait l’année précédente au concile de Pavie,
En celui-ci on lût des let,très des rois de Danemarc,,
de Norvège de de Hongrie , de fix archevêques ,
de vingt évêques, de quantité d abbez, memede
l’ordre de Chaux qui tous reconnoiffoient Viélor
pour pape, de promettoient de ratifier tout ce qu il
ordonnoit en ce concile. On y excommunia Hubert
archevêque de Milan attache au pape Alexandre
, qu il alla trouver a Genes- de le fuivit en
France l’année fuivante. On excommunia, aufli les
confiais de Milan qui défendoient la ville contre
l’empereur , car il l’affiegeoit alors On excommunia
les évêques de Plaiiànce & de Breffe de les
iH
A n. 1 l i t .
I V .
Concile d e
Lodi.
toix.p. 140?.
ex» QttOv
834*-
Kalia San ttn a
p» - I I CL