3 30 H i s t o i r e E c c l e s i a s t i q u e '.
& par maniere de co n fe il, qu’ils ne permettent pas
d ’écrire.
f.144. b C o n ftan tin u n d e sp ro cu reu rsd ’E u ty ch é sd ite n -
fu ite :Qu an d on lut la fen ten c ed ed ép o fitio n : il appella
aux conciles des très-faints évêques de R om e ,
d ’A le x an d r ie , de J e ru fa lem & d eT h e ffa lo n iq u e ;&
cela n’eft p o int dans les aêfces. Le patrice dit : C om me
on fa ifo it du b ruit après le concile fini, il me d it
tout b a s , qu’ il appelloit au concile de R om e , à c e lu i
d’A le x an d r ie , 6c à c e lu id e Jerufalem, jen e c ru s pas
raifonnable que Flavien l’ig n o râ t,& j e lui allai dire.
Baille de Seleucie dit : Je le dis en v é r ité , le co n c
ile é tan t encore affemblé 3 comme on lui propo-
ioit de reconnoître les deux natures fans mélange
ni confufion , il dit : fi les peres me le command
en t , celui de R ome & celui d ’A le x a n d r ie , je le d irai.
Il ne le d it pas en ap p e llan t, mais en d ifan t : Je
n’ofe le d ire à caufe des peres. F la v ien dit : Je ne lu i
ai p oint o ü i d ire , mais au très-magnifique patrice
comme je m’en allois à mon appartement haut ,
après la fin du concile. Le patrice dit : que les au-,
très évêques d ifen t, s’ils ont connoiifance qu’E u ty -
chés ait appellé. Ils déclarèrent qu’ils n’en a vo ien t
rien oüi.
Eutyché s préfenta encore une requête à l ’ empe-
t- 156. rcur} p0ur faire entendre le filenciaire M a gn u s , fur
quelques particularités du concile: ce qui lui fut ac-
co rdé.M agnus comparut le cinquième des calendes
de M a i, c’e ff-à -d ire , le v in g t- fep tiém e d’A v r i l la
même année 449. pardeyant A riob in dé maître des
*■ o ffice s , 6c déclara qu’on lu i avoir montré la fen-
tence de condamnation d’Eu tych é s toute é c r ite
L i v r e v i n g t - s e p t i è m e . 331
a v a n t le concile. Macedonius tribun 6c notaire, d é clara
auffi qu’Afterius prêtreôi notaire l’a v o it a v e r ti
que les autres notaires a vo ient falilfié les aètes.
C e tte procédure fut encore fa ite à la pourfuite de
C onftantin procureur d’Eutychés.
O n obligea enfuite Fla vien adonner fa co n ftf-
fion de fo i par ordre de l’empereur, il y déclare ,
qu’il fuit les conciles de N i c é e , de CP, 6c d’ tp h e fe ,
&c qu’ il reconn oît en J e fu s -C h r ift deux natures
après l’ incarnation en une hypoita fe 6c une per-
fonne : qu’il ne refufe pas même de dire une nature
du Verbe d iv in , pourvu que l’on ajoute incarnée
6c humanifée. Il anathematife tous ceux qui d iv i-
fen t Jefus-Chrift en deux-, & particuliè rement N e f-
torius.
Cepend an t l ’eunuque C h ryfap h iu s protecteur
d E u ty c h é s , é c r iv it à Diofcore é v êq u e d’Alexand
r ie , lu ip rom e ttan t d e fa vo tife r tousfes deffeins ,
s’il vouloir prendre la défenfe d’E utyché s, 6c atta-
que rF la vien& E uleb e de Do r ilé e .ll excita auffi l ’im-
perâtrice Eudocia à embraiferlemême p a r t i, principalement
pour chagriner Pulquerie.Eutychés de
fon c o t é , p r iaD io ico red e p rendreconn oiflanced e
l ’affa ire , 6c d’examiner ce qui a vo it été fa it contre
lu i, Diofcore é c r iv it à l’empereur, qu’i l falloir af-
fembler un concile u n iv e r ie l; 6c il l’obtint fa cile ment
par les fo llicitation s d’Eudocia 6c de C h r y fa phius.
Nous avons la lettre de convocation adref-
fé e àD io ic o re , donnée à CP. Lerroifiéme des C a lendes
d’A v r il après le co n fu la t de Poftumien 6c de
Z e n o n , c’eft à -d ire , le trentième de Mars 449 Elle
p o r te , que s’étant é le v é quelques doutes fur la f o i ,
T t i j
A n. 4494
Liber, brev* 6.
11.
Conc. Calch.pi
h Ci j.
'X X X IV .
C o n v o c a t io n
d’un con c ile à
E p h e f e . ,
Niceph. liy. x iv *
c. 4 7 .
Liber brtViC.12,
Conci Calchi
att. i.pi 99',