80 DÉLIMITATION DES ESPÈCES.
n-^u- anqiio à la iislo des plantes des sieppes au nord de la mer Caspienne (Goebel,
Reise, V. II), à la còle seplenlrionale de l'Asie mineure el. en Arménie [Linnoeà,
\ 843, 1 846), d'après MM. Kocli et Thirke ; mais ces collecteurs sont loin d'avoir
recueilli toutes les espèces.
En résumé, la limile avance plus au nord du côté occidental que du côté
oriental. Elle part du 47-degré au bord de l'Atlantique, passe au 45« 1/2 dans
la vallée du Rhône et dans la 1-ombardie orientale, puis au 38" en Grèce.
Comme cette plante est commune dans le royaume de Naples, à Montenegro
et en Morée, il est probable qu'elle existe aussi à Céphalonie et à Zante, où
cependant elle n'a pas été trouvée jusqu'à présent.
7. Soduni Cepa>a, L., © ou @ - Pl. II, fig. 3. (En corr. d'après la note ci-dessous.)
,S'. oalioides, Laloiir ; S. spathulalum, W. et Kit.
Cette espèce manque aux îles Madère (Lemann, liste mss.) et Açores (Watson
dans Hook., Journ , -1844 et 47). Elle n'est pas dans la Flore de Guernesey et
Jersey ^Babmgton, Prmilioe, complétée par M. Piquet, dans le Phytologist, 1 853,
p. 1 0 9 3 ) ; mais elle existe dans plusieurs localités de Normandie, môme à Pont-
Audemer, quoique les auteurs du catalogue des pl. du Calvados (Hard., Renou,
Led., 18U)) nel indiquent pas dans ce département. Elle est à Alençon (Breb.!
loc. cit.- Fl., p. 97). Mon père l'a trouvée aux environs du Mans (Journ. de voy!
mss.), M. Le Gall, dans l'arrondissement de Lorient, dép. du Morbihan (lettre
de M. Le Jolis), et M. Taslé (;7;.), près de Saint-Brieuc, dép. des Côtes-du-Nord
Ce sont les points extrêmes en Bretagne, d'après ce que l'on connaît. L'espèce
manque aux îles Britanniques (a). Elle manque à la Frise (Meese, Fl. Fris ) à
la Flore de Oldenbourg (Hagena, FL), et aussi à la vallée du Rhin, par exemple
aux Flores de Bonn, de Nassau, de Trêves (Schoefer), de la Moselle (Hollandre);
mais on la retrouve à Maostricht (Lejeune, FI. Spa, p. 204), dans quelques points
du Luxembourg (Lohr, Taschenhuch), en Lorraine (Villemet, II, p 521) seulement
a Neuchâteau, dép. des Vosges (Godron, Fl. Lorr. l, p. 255) à Andlau
dans le département du Bas-Rhin (Kirschl., Pl., d'Alsace,^. 255). Linné (Sp pl']
1 indique dans un lac salé à Halle; mais Sprengel, qui répétait cette indication
dans son Flora llalmm de 1 8 0 6 , n'en parle plus dans l'édition de 1832 Elle
n est pas dans la Flore du Palalinatde F. Schultz.
1 ^ r , q » ^ ' « Genève. D'après cette
oca lté, et celles de Lorraine et d'Alsace, on peut s'étonner de ne pas la voir dans
la More de la Côte-d Or (Lorey et Duret), dans celle du dép. du Doubs (Grenier)
des eiwirons de Nancy (Soyei-Villemet). On la trouve dans les dép. de la Nièvre
de Saone-et-Ioire(Boreau,y<7.c..ir.. II, p. i o 4 ) , e t à Lyon (Balbis, Fl.). Elle est!
au midi des Alpes dans le Tessin, à Còme (Comolli, F/.), à Turin, Milan, Pavie,
.lanl 'Ï .V m?® 387) cl Miqucl {Declislrib.
plant, tic., p. 71 ; mais c clait une erreur : les localités admises pour la Hollande ne sont
as reelles excepte celles près de Maestricht, d'après les auteurs dî Prodr. fl Bat 185
v. I, p. 9 ouvrage qu, m'est parvenu, malheureusement, après le tira-^e des cn tes I i
LIMITES POLAIUES DES ESPÈCES SPONTANÉES. 81
et dans iouLc l'Italie centrale ou méridionale, depuis Modène et Cesenati (Bertol.,
Fl, /Í., IV, p. 701): mais non à Bellune (Sandi, Enum. pl. .nell.], ni à Venise
(Morie.), lii à Vérone (Pollini), ni à Vicence (Peneati, Elencho) (a), ni eu Carniole
(Soop-, FL)j ni dans la Flora Jadrcmis (Alschinger), ni en Styrie (Maly), ni en
Transylvanie (Baumg. , Fl.), pi en Podolie (Besser, Enum.), ni en Moldavie (Guebhard,
liste inéd.), ni en Bessarabie (Tardent, Essai Mst. nat. Bessar.) Waldstein
et Kitaibel citent le Sedum spatliulatum,que l'on s'accorde à regarder comme synonyme
du S. Gepcjoa, sur les confins de la Hongrie et de la Valachie, ])ar
1/2 lat.
M. Ebel {ZioôlfTage im Monkmogro, p. xxv), indique le S. CepiBa dans le Montenegro.
M. Biasoletto, dans la relation du Voyage botanique de S. M. le roi do
Saxo en Istrie, Dalmatie et au Montenegro, ne mentionne le Sedum Cepoea quo
près de ce dernier pays à Castelnuovo { Viaggio, p. 11 4). M . de Visiani {Fl.Dalm.,
IIÏ, p. 187 bis) l'indique près de Cattare, et dans un endroit appelé Mudi, dont
aucun de mes dictionnaires géographiques ne fait mention. Il est commun en
Grèce (Sm. et Sibth.). M. Grisebacli la trouvé au promontoire Hagion Oros
{Spicil., I, p. 323). M. Castagne ne Ta pas vu à Constantinople (cat. inéd.). Do
Lodebour {Fl. Ross., v. II) ne l'indique dans aucune des provinces de l'empire
russe. M. Koch ne l'a pas trouvé en Arménie {Linnoea^ 1842) ; mais il indique
[Linn., XIX, p. 42) la variété galioides trouvée par Thirke sur la côte septentrionale
do TAnatolie.
Le point le plus avancé est donc près do Maestricht (50" 3/4 lat.), d'où la
limitóse dirige au sud-est sur Mâcon, Genève (46^' degré), la Lombardie, la Dalmatie
méridionale(42 à 43 degr . lat.), et se relève jusqu'au 45" degré en Hongrie.
Je laisse une localité près de Strasbourg et une près de Trévise en dehors de
a limite, comme étant des points trop excentriques.
8. Mescnibryantliemum nodiflorum, L., ® — Pl. Il, fig. i .
Cette espèce abonde sur le littoral de Syrie (Labili., herb. Webb), d'Égypte et
do l'Afrique septentrionale, puis aux îles Canaries (Webb, P/i?/¿., I, p. 205), et à
Madère (Webb, d'après une lettre de M. Gay ; L emann, liste mss.). M. Webb et
plusieurs auteurs considèrent comme identique la plante du Cap, estimée autrefois
différente.
Le M. nodiflorum manque aux îles Açores (Watson, dans Hook, journ. 1844
ot 1 847). Brotero(W. Lus., II,p. 331) le ment ionne, mais sans l'avoir vu, dans les
Algarves (37^^ degré lat.). 11 est sur le littoral de l'Andalousie, jusque vers Alicante
[Boiss,, Voy., II, p. 229 ; Wi Î lk. , Strand und Step. Iber., p. 11 8). Fischer
{Descr. Valcnc.)ne Tindique pas dans son catalogue des environs do Valence, ni
M. Colmeiro, pour la Catalogne {CataL niétliod., p. 58); mais on le trouve aux
Baléares (Cambess.), en Sardaigne (Moris), en Corse (Cambess. , Moris, Gay, herb,
et lettr.). M. Castagne Tindique à Marseille (Caía/. SiippL,}). 20) ; mais comme il
en parle dans le supplément seulement, co peut être une introduction récente, et
en tout cas partielle. M. Robert signale l'espèce près de Toulon, à Tîle Bandol
{Pl. phan. Toul.., p. 75). Perreymond ne Tindique pas près do Fréjus (Catal.,
{a) M. Bcrtoloni, FL It., IV^ p. 701, citc cependant Trévise, mais c'est une cxcoption.
Toutes les Flores voisines, ctmcmc colle de Naccari des Kiats vcniticnsen 1827, ne mentionnent
pas cette espèce.