> 5
m
l i
til:
.•-riK
i '•••'
.'i¡ii-
•1 .i ji
530 DK L'AIRE DES ESPÈCES.
Sapin. Ce sont des espèces voisines^ mais différentes (a). Les arbres forestiers
du nord de l'Amérique sont différents des nôtres. Le Fagus, qu'on
croyait semblable, est une espèce particulière (b). Pareille chose est arrivée
fréquemment. J'aurais de la peine à citer des arbres communs à plusieurs
régions. Les Betula alba et nana, les Populus alba, trémula et nigra,
l'Alnus viridis, le Juniperus Sabina, les Taxus baccata, occupent la circonférence
du cercle arctique, ou au moins les deux tiers. Ils se retrouvent
souvent sur des montagnes plus méridionales. Quand on ajouterait .cinq ou
six exemples à ceux-ci, on aurait fait peu de chose pour contrebalancer
les centaines et meme les milliers d'arbres des pays chauds et tempérés
qui ne sortent pas d'une seule région. Les arbustes et les arbrisseaux
semblent moins limités, si l'on en juge par quelques Salix, qui se répandent
dans l'hémisphère boréal, ou par le Myrica Gale, commun à l'Europe et à
l'Amérique; mais ces exemples se rapportent plutôt à la loi que les
espèces des marais ou de terrains très humides sont plus répandues que les
autres. Une infinité d'arbrisseaux et d'arbustes, même des contrées boréales,
sont bornés à une région, ou au plus à deux régions adjacentes.
Sous ce point de vue, l'étude des espèces envisagées isolément conduit aux
mêmes conclusions que le tableau des familles arborescentes.
Toutefois, je ne puis regarder ces tableaux, surtout le premier,
comme concluants, parce que la répartition des familles dans les diverses
catégories est faite par estimation, et que la prédominance de ces mêmes
familles dans les régions boréales, équinoxiales et australes, peut influer sur
la proportion des espèces très répandues. Voici un calcul mieux fondé. Il
repose sur de grandes familles, contenant des espèces annuelles, bisannuelles,
vivaces'^'et ligneuses, en proportions connues. Évidemment, si les
Composées annuelles, par exemple, ont une extension plus grande que les
Composées vivaces, et celles-ci plus que les Composées ligneuses, ces différences
ne peuvent tenir qu'aux conditions de plantes annuelles, vivaces
ou ligneuses, et non à d'autres points de l'organisation ou aux stations.
Les habitations influeront un peu sur le résultat, car il y a plus d'espèces
ligneuses de chaque famille dans les pays chauds, mais pour les plantes
annuelles et vivaces le raisonnement sera tout à fait rigoureux,
(a) Ledebour, FL Altaica, IV, p. 198 et suivantes.
(b) Fagtis sylvestris Michoe. Hook. FL bor, Am*^ II, p. 159.
AIRE DES ESPÈCES SUIVANT LEUR DURÉE ET LEUR TAILLE. 53 1
TOTAL DANS PLUS DE DEUX TOTAL
1
DANS PLUS DE DEUX
des
RÉGiONâ.
RÉGIONS.
FAMILLES. FAMILLES. des
espèces. : Nombre
absolu. Sur 100. espèces. Nombre
,1 absolu.
Sur 100.
COM POSÉES ( a). SCROP'
1
[ÎULARIAGÉES.
Annuelles 1229 96 7 , 8 Annuelles ' 428 6 1 14,2
Bisannuelles . . . . 243 17 7 , 0 Bisannuelles . . . . GO 6 10,0
Vivaces 2941 108 3,7 Vivaces 621 4 2 6 , 8
Sous-arbriss., arbris- Sous-arbrisseaux,ar-
seaux etarbustes(Î}) 2756 20 0,7 brisseaux ou arbus-
Ligneuses, sans au- tes. . . . . . . . 260 3 1 , 2
tre désignation . . 81 1 1 , 2 Arbres , petits ou
Arbres, petits ou gr. 7 5 0 0,0 grands 1 8 1 {d)
Incertaines quant à Sans désignation
la durée ou à la 491 34 6 , 9
qualité (c) 1201 2 5 2,1
- Total. . . 1878 147 7 , 8
Total. . . 852G 207 3,1
Soit ;
Soit :
Monocarpiennes . . 488 67 13,7
Monocarpiennes . . 1472 113 Rhizocarpiennes (vi-
Rhizocarpiennes (vi- vaces) 621 42 6,8
2941 108 3,7 Caulocarpiennes (li-
Caulocarpiennes (U- gneuses 278 4 1,4
2912 21 0,7 Sans désignât, suffi-
Incertaines 1201 2 5 2,1 sante 491 34 6 , 9
Total. . . 852G 267 3,1 Total. . . 1878 147 7 , 8
OMBELLIFÈRES.
Annuelles . » . . .
Bisannuelles, . . .
Vivaces
Sous-arbriss., arbrisseaux
ou arbustes.
Arbres
Sans design, suffis. .
Total. . .
140 17 12,2
59 9 15,2
524 33 6 , 3
40 0 0,0
0 0 0,0
253 2 0,8
1016 61 6,0
Soit ;
Monocarpiennes. . . 199 26 13,1
Rhizocarpiennes (vivaces)
524 33 6 , 3
Caulocarpiennes . . 40 0 0 , 0
Sans désig-nation . . 253 2 0 , 8
Total. . . 1016 61 6,0
(а) Le total de chaque catégorie d'espèces est tiré du Mémoire de mon père sur la Sta
tistique des Composées {Coll. mëm., X, table 3), en corrigeant quelques erreurs -raves
d addition ou de typographie, qui altèrent les deux dernières colonnes. J'ai cru pouvoir
considérer comme exact le relevé des espèces annuelles, bisannuelles, etc., par tribu crui a
été fait probablement en comptant les espèces dans le Prodromus, tribu par tribu et n-enre
par genre. Or, le total des monocarpiennes est mal indiqué, 1572 au lieu de 1472 Celui
des rhizocarpiennes doit etre 2941 à la colonne avant-dernière, comme dans la dernière [1
y a 72 petits arbres et 2912 caulocarpiennes, ce qui change tout à lait le rapport de coUe
catégorie au chiffre total. Enfin le nombre des Composées, d'après ce tableau es't de
8526 et non 8523. J'ai admis ailleurs un total plus élevé, mais cela dépend de'circon
stances dont j'ai parlé dans une note à la page 515.
(б) J'ai compris dans le total de cette division les espèces indiquées par mon nore
comme grimpantes, à la suite des espèces ligneuses. ^
(c) Dans le relevé que j'ai fait des espèces connues dans plus de deux réo-ions i'ni
r e p r d é comme incertaines les espèces n'ayant aucun signe de durée ou de^ai^e o
cellesouily adeuxsignes différents.Lorsque lesigne est suivi d'un? j'ai pensé quel'espèi^e
devait avoir la duree présumée. Peut-ctre mon père avait-il calcule autrement?
{d) Les chiffres sont trop faibles pour qu'on puisse donner quelque valeur à la proportion
J f -Inni
1