5iiS t)!-: L'AIRK DES ESPÈCES.
k - A • i
i POINTS DE
1
OT\UCIFÈRES.
1 CAMPANULACEES, POLYGONUM.
1
UEonh
i
1
!
HÉGIONS. Con-
Rapprode
con-
Total
des
Dans
de dei
plus
IX rég.
Total
des
Dans
de dei
; plus
IX rég. Total
des
Dani
de dei
> plus
IX rég.
tact. chenexiespè
Chiff.
ab- Sur espèchim
ab-
Sur espè-
CliiiL
ab- Sur
ment.
te.
ces. solu. 100. ces. solu. 100. ces. solu. 100.
3« Zone torride (0-30'
1
i
1 1
i
lat. N. et S.).
1 [1
12 Canaries et Madère. 0 2 1 17 7
1
4 0 l! 1 0
13 Mer Rouge (Egypte, t !
Abyss., Arabie oc- j
i cident.) 4 0 4 36 5 14
2 0 6 0
j l4 Sénégambie 2 3 3 1 / 2 0 0
4 1 |1 2 0
15 Guinée (auN. deréq.) 3 0 3 0 (1 Ì
i 1 0 0 M
46 Guinée (au S. de réq.) ! 1 r 1
' 1
Congo 2 Ü 2 0 0 ' i
1 1
,0 0 1 ,
1 17 Ascension , Ste-Hé- 1 : , i
lène 0 0 0 3 1 1
1 5 0 ¡i
18 Madagascar, Maurice, 1 1
Bourbon, Seychelles 0 1 1/2 5 1 '! i
' 3 0 ; 1 0
19 Péninsule indienne, ;
Cevìcìn 2 1 2 1/2 4 1 j 26
1
8 31 19 6 32
20 Bengale ( région du
Gange) 4 ! 0 4 7 1 ^ r 1 2 0 : 5 2
21 PaysdesBirm.pPégu. 3 1 3 1/2 2 0 i i i ^
0 1
(
i
22 Cocliinchine 2 2 3 3 1 '1 1
1 3
1
23 lies Philippines . . . 0 4 2
o
0 0 0 0
24 Archipel ind. et Malacca
1 6 4 2 3 0 17 1 6 '
25 Iles des Amis, Socié- 1!
té, Pitcairn 0 3 1 1/2
1
2 ,
1
0
0
0
0
0
26 Iles Sandwich. . . . 0 2 0
1 1
27 MexiqueelGuatimala. 3 2 4 3 0 1 1 ] 1 0
28 AnliUes 0 4 2 7 3 1 1 3 2
29 Vénézuela i 2 2 3
4
2
10
1
0
0
2
0
2
1
30 N.-Grenade , Quito. 4 i) 0
0
¿i
3
31 Guyanes (Les). . . . 2 i 2 1/2 1 1 0 0 1 1
32 Pérou 4 0 4 7 2
0
Q 2
0
i 0
33 Bolivia (Haut-Pérou) 4 0 4 0
Zr
0
i 34 Brésilorient.(i\io,St- J
Paul) 3 0 3 0 0 0 ; 0
35 Brésil orient. (Bahia,
Ceara) 3 0 3
36 Paraguay, Cuyaba. . 5 0 5 0 0 0 0
37 Amazones. . . . 5 0 5 rt 1 0 0
4'^ Zone australe.
o 38 Cap de Bonne-Espé- 11
i i
rance 2 0 2 68 2 3 63 ' 0 0 5 5
39 Tristan d'Acunha . . 0 0 . 0 2 0 0 i 0
4Q N.-Hollanae, N.-Zé- !
lande, Norfolk, Caledonia
0 2 i 7 3 4 0 10 2 20
41 Patagonie , îles Ma-
1 Iftuines 2 0 2 11 2 0 , 0
42 Chili 3 i 0 3 7 1 2 '1 1 0
43 Buenos-Ayres, Mon- 1
tévif>eo 5 ;
1
0 5 9 2 1
1
i 1 1
»
Le degré de connaissances où Ton était à l'égard de ces diverses régions,
a dû influer sur les chiffres. J'ai essavé de m'en faire une idée. Les tra-
AIKE DES ESPÈCES SUIVANT LES RÉGIONS OÙ ELLES SE TROUVENT. bli9
vaux qui ont servi à établir la répartition remontent à la période de 1820 à
1830. J'ai classé les régions en marquant du chiffre 5 la seule région bien
connue, celle de l'Europe moyenne ; du chiffre A, les régions arctique, de
la Méditerranée et du Caucase, qui étaient déjà assez bien connues ; du
chiffre 3, la Sibérie, les États-Unis, les Antilles et le Cap, qui étaient
moins connus ; du chiffre 2 et du chiffre 1, les autres régions plus ou moins
mal connues. Il se trouve alors que :
La zone arctique forme 1 région, marquée i
La zone tempérée bor. compte 10 rég., marquées en moyenne. 2,6
La zone torride, 26 régions, marquées en moyenne 1,6
La zone australe, 7 régions, marquées en moyenne !.,7
Et sous un autre point de vue :
Les 9 régions purement insulaires, sont marquées en moyenne. I,t>
Les 22 régions insulaires ou péninsulaires n'ayant pas plus de 3
cle connexite • .• • • • • • • t » - « « . . l?*^
Les 21 régions ayant plus de 3 de connexité 2, 0
Ainsi, les régions, considérées par groupes, étaient d'autant moins connues
qu'on avance du pôle nord vers l'équateur, et les régions australes
n'étaient guère plus connues que les régions tropicales. Les régions insulaires,
péninsulaires, ou en général séparées, étaient moins connues que
les régions continentales ; mais la différence dans ce cas est si faible qu'on
peut l'attribuer à l'imperfection de nos moyens de comparaison.
Ne pouvant deviner de quelle manière et jusqu'à quel degré l'ignorance
sur plusieurs régions a pu influer sur les proportions d'espèces reconnues
communes, j'ai groupé ensemble les régions tempérées les mieux connues
de notre hémisphère, puis les régions les moins connues de ce même
hémisphère.
J'ai fait le même travail pour les régions équatoriales, dont aucune,
malheureusement, n'était connue à un degré un peu complet. Quant aux
régions australes, je les ai trouvées trop également inconnues pour établir
une distinction entre elles. Je n'ai pas fait entrer la région arctique, ni les
régions insulaires, dans ce genre de calculs, parce que des causes spéciales
affectent l'aire de leurs espèces.
Le tableau suivant résume la comparaison des régions, faite par groupes,
et sous différents points de vue (a).
(a) Dans ce tableau le calcul des proportions a été tait exactement, i.es différences
qu'on pourrait trouver en calculant d'après les chilTres indiqués viennent de ce que, poui'
simplifier, on a supprimé des décimales dans les moyennes.
I
f
i
: