Comparaison avec les martres de Gross-Wardein ;
cavernes que ces calcaires r e n f e r m e n t . . V . . . 226
. Position géologique de ces calcaires; il en est qui reposent
immédiatement sur le grès houiller ; comparaison
avec le calcaire du Jura. 17...................... 227
De la craie ; elle n’existe pas en Hongrie, mais seulement
dans la Podolie et la Pokutie ; dépôts
qu’ on ,peut soupçonner de s’y rapporter en Hongrie
. . . . . . . . . . . . . . . . . ......... * • • •229:
APPENDICE AUX TERRAINS SECONDAIRES.
Dépôts sâflifêtés ; leur étendue en Hongrie, et en
Transylvanie ; position au pied des montagnes de
grès houiller, où ils sont recouverts par la molasse;
bois bitumineux et coquilles qu’ils renferment... . 23ï
Lacs de nalron ; origine de ce sel; sulfate de soude.. 237
GhàP. IV. ■ ■ T E R R A IN S T E R T IA I R E S .
Distinction générale et étendue de ces terrains à la
surface du globe ^. ..............s ................. 2£ 6
MOLASSE ET NAGELFLUE»
Dénomination, anciennel'é et'étendue du nagelflue. 2^2
Difficulté de reconnaître ’ces dépôts en Hongrie; caractères
généraux ; position géologique................ 244
Variations; poudingues et brèches; grès blanc coquil-
ïier ; grès et sables micacés; cailloux roulés de diverse
nature........................... ... ».........................* • • 24$
Dépôts de lignite avec lytnnées, plan orbe s , moules.*
etc. ; observation sur les diffère ns dépôts successifs
de coquilles marines 'et fluviatiïes.. . ....................... 253
Inflammation du lignite ; portreïï'anite.......................... 267
Lignite de Schemmiz avec diverses impressions végétales..............................................................................
2 5g
lle lli'te , bitume liquide, matière ferrugineuse; coquilles
fossiles à la partie supérieure.. * 261
CALCAIRE GROSSIER PARISIEN.
Considérations générales; étendue en Hongrie.T. .7 264
Dépôts, de B;ude, bien caractérisés; genre de coquilles
qui s’y trouvent; superposition à la molasse ; dépôts;
sableux et marneux supérieurs...................... .... 268
Sables co,quilliers de divers lieux ; discussion sur l’ordrede
formation,de ces sables, dont quelques-uns
peuvent être rapportés aux dépôts marins supérieurs
des environs de Paris,, i ................................. 272
Calcaires de OEdenburg î, débris organiques ; réflexions
sur leur ordre de formation.......................... 277
Sables à nummuliles.......................................................... 281
CALCAIRE A LYMNEES , PLANORBES , etc.
Etendue en Hongrie ; plateau de Nagy-Vasony ; calcaire
de Kapolcz ; roche siliceuse de Tihany ; tuf
du Bloksberg; dépôts qui se forment journellement
dans les marais...............7 ........................................... 288
latif de ces dépôts................. ................... .7 285
Age re
TUFS GAEG AIRES ET SABLES d’âLLUVION.
Tuf. ancien...................................».................• r 28g
Tués formés par des, sqqrc.es qui existent encore aujourd’hui
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........................ 290
Débris modernes des montagnes.................................. 298
D égr-adation des montagnes de grès............................ 295
Tourbe ; fer limoneux....... ......... ....................... 296
C h A P . V . T E R R A IN * T R A C H Y T IQ U E .
Considérations générales; dénominations; différences
avec les terrains basaltiques et les terrains de laves;
fréquence à la surface du g lo b e .. * ......................... 298