0 . E i g e n e B e o b a c h t u n g e n .......................................................................22—106
I. Unter suchungen über die sys temat i sche Stel lung des von
Cretzschmar als C. anthus beschriebenen Wi ldhundes [C. (Alo-
pedon) thooides Hilzh.] . . . . ......................... ..................... ... ..................... 22—30
a. Unterschiede zwischen Alopekoid- und Thooid-Schädel und deren Konstanz 22—26
1. Ist das Vorhandensein oder Fehlen von Stirnhöhlen ein sicheres Unterscheidungsmerkmal?
...................................................... . . . . . 22—24
oc. Simenia simensis..................... 22—23
ß. C. lagopus.................................................................................... 23—24
y. C. corseac ^ . ........................... 24
2. Gibt es sichere Merkmale, um Alopekoiden und Thooiden zu trennen? 24—26
b. C. thooides Hilzh. . . . . . •. . . . . . • :... v ...................... . . . 26—30
(Subgenus Alopedon)
1. Beschreibung der Schädel.................................... ............................. 26—29
2. Beschreibung des Balges...................................................... ........ . . 29—3Ö\
II. Die eigent l ichen nordafrikanischen Schakale (Thos Oken) . . . . 30—74
a. C. algirensis W a g n e r ...................................................30—38
. 1. Beschreibung der Schädel - ........................ .. . . . . . . . . . . 30—33
2. Beschreibung der Bälge • • • • ■ ■ . . ' . . . . . ................... 33—37J
3. Diagnose ........................ . . . ; .............. 37—38
b. C. studeri Hilzh......................................................................... ... 38—40
1. Beschreibung der Schädel ....................... 38
2. Beschreibung des Balges ................................................................. 39—40
3. Diagnose............................................................................... 40
c. G. lupaster grayi Hilzh........................................................... 40—45
1. Beschreibung der S ch äd e l................................................................. 41—-43
2. Beschreibung der B ä lg e ...................................... ... 43—45
3. Diagnose ..................... 45
d. C. Itipaster typicus H. et E. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45—47
1. Beschreibung der Schädel....................................... 45—47
2. Beschreibung des Balges ............................................... 47
3. Diagnose . ...... .............................................. 47
e. G. doederleini Hilzh..................................................................................... 48—51
1. Beschreibung der Schädel .v. . 48—49
2. Beschreibung der B ä lg e ................................................. 49—50
3. Diagnose . > ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v 51
f. C. sacer H. et E.................................................... ... 51—56v
1. Der Typus ........................................... . 51—52
2. Exemplar No. 833 des Berliner Museums .................... 52—54
3. Beschreibung der noch übrigen Schädel und Bälge . . . . ■ .. . . 54—56
4. Diagnose .............................................................. 56
g. C. variegatus Cretzschmar.................................................................... . 57—61
1. Bemerkungen über die Frankfurter Exemplare . . . . . . .. . . 57—58
2. Beschreibung der Bälge....................................... .. 58—59
,3. Beschreibung der Schädel . . . . ............ ......... ... 59—60
4. Diagnose . ............................. ... ..................... 60—61
h. G. riparius Cretzschmar............................................................................ 61—67
1. Beschreibung der Schädel................................................. 61—63
2. Beschreibung der Bälge.................................................................... 63—66
3. Diagnose ........................................................................................... 66—67
i. G. gallaensis Loröftz................................................................. .................. 67—72
1. Beschreibung der Schädel............................................... .................. 67—69
2. Beschreibung der B ä lg e ................................................................... • 69-—72
3. Diagnose ........................................................................................... 72
k. Canis mengesi lamp er ti Hilzh.................................................................... 73—74
1. Beschreibung der Schädel................................................................. 73—74
2. Beschreibung des Balges.................................................................... 74
3. Diagnose . .................. 74
1. Abgrenzung der Gattung Thos Oken und Bemerkungen über die Systematik
der Ganiden........................................................................................... 75—81
m. Kommt die Untergattung Thos Oken als Ascendent der Haushunde in
Betracht?.............................................................................................. 82—87
D. Untersuchungen über nordafrikanische Haushunde
und deren Geschichte................ 88—193
I. Al tägypt i sche H u n d e ...................................................... 89—101
1. Aufstellung der Rassen nach Schädelmerkmalen . .. : . '• '.................. 89—95
a. Canis familiaris L................................. ...................................... . 89-7-90
ß. Canis familiaris.L................................................................ 90
y. Canis pallipes domesticus Hilzh............................................ 90—93
5. Canis doederleini domesticus Hilzh. • • • 93
e. Canis hadramauticus? (sacer?) domesticus Hilzh.................. 93—94
Canis lupaster domesticus Hilzh.......................................................... .... 94—96
2. Geschichte der altägyptischen Hunderassen . . . . . . . . . . . . . . 96—101
II. Nordafrikanische Haushunde, die nicht von al tägypt i schen
abstammen ........................................................................................... .• 102—103
E. Schlussbetrachtungen................................................... • i(¥. i<b
F. Bestimmungstabelle........................................................... 106
Literaturverzeichnis • • B