rungen nur noch allmählich heran, indem sich ihre Symbionten in strengster Abhängigkeit
vom Wachstum des Wirtsorganismus stetig vermehren.
19. Es wird nachgewiesen, daß sich die bisher so rätselhaften Riesensymbionten der
X-Organe, die keine Infektionsstadien in die Ovarialeier entsenden, durch allmähliches
Wachstum während der Embryonal- und Postembryonalzeit aus den Abkömmlingen der
Rektalsymbionten entwickeln, die in dem nur im weiblichen Geschlecht vorkommenden
Rektalorgan gebildet und regelmäßig auf alle Eier übertragen werden, aber schon bald
nach der Umrollung des Embryos ihre Teilungsfähigkeit verlieren (Abb. 225).
20. Nur in den weiblichen Embryonen zerfallen im Bereich einer sich vorübergehend
dem X-Organ anlegenden Mitteldarmschlinge einige der jungen Riesensymbionten zu teilungsfähig
und klein bleibenden Wandersymbionten, die in den Mitteldarm übertreten und
hier ein provisorisches Mycetom bilden.
21. Schon bald danach, kurz vor dem Schlüpfen des Embryos, zerfällt das Darmorgan
wieder und entläßt die Wandersymhionten in das nunmehr gebildete Mitteldarmlumen, in
dem sie, von den einsetzenden Darmkontraktionen getrieben, analwärts wandern, bis sie
oberhalb der Valvula pylorica von einer aus haarartigen Plasmaprotuberanzen der Darmepithelzellen
gebildeten Symbiontenreuse aufgefangen und durch einen Ringspalt im Darmepithel
in die Ringfalte der Valvula pylorica geleitet werden, wo sie bereitgestellte Zellen
besiedeln und somit das Rektalorgan gründen.
22. Das Rektalorgan ist als Filialorgan des X-Organs zu betrachten, das die Aufgabe
hat, einen Stamm klein- und damit infektionstüchtig bleibender Symbionten (Infektionsformen
I. Ordnung) aufzunehmen, aus denen mit E in tritt der Geschlechtsreife die endgültigen
Infektionsformen (II. Ordnung) gebildet werden können, wenn die zu Riesensymbionten
hypertrophierten X-Symbionten dazu nicht mehr fähig sind.
23. Die Zahl der Mycetocyten, die das Rektalorgan auf bauen, ist fü r jede Art konstant
und kann als Speziesmerkmal Verwendung finden. Ähnliche Konstanzverhältnisse werden
für andere Mycetome und evtl. auch für die Symbionten vermutet. Sie können als Beweis für
die Kontrolle angesehen werden, die der Wirtsorganismus über seinen Symbiontenbestand
ausübt.
24. Soweit aus morphologisch-anatomischen Befunden zu erkennen ist, fallen die Beziehungen
zwischen den Fulgoroiden und ihren Bewohnern unter den Begriff der helotistischen
Symbiose, bei der beiden Pa rtn ern .gewisse Vorteile erwachsen, der Wirt, die Zikade,
aber einen beherrschenden und regulativen Rang einnimmt. Daß es sich nicht nur um einen
befriedeten Parasitismus, um eine immunitas non sterilisans handelt* beweisen die zahlreichen
Vorkehrungen des Wirtsorganismus, sich einen gewissen Symbiontenbestand zu erhalten
und auf seine Nachkommen zu übertragen (Ovarialeiinfektion, Bildung von Filial-
mycetomen, Symbiontenreuse usw.).
25. Eindeutige Beziehungen der einzelnen Symbionten zu bestimmten systematischen
Gruppen der Fulgoroiden sind, mit Ausnahme der Begleitsymbionten, nicht festzustellen.
Dagegen zeigen die im wesentlichen auf konstitutionellen Eigenschaften des Wirtsorganismus
beruhenden Eigentümlichkeiten ihrer Wohnstätten (Mycetome) und die Art und Weise
der Übertragung auf die Nachkommen in den einzelnen systematischen Kategorien oft
durchaus charakteristische Züge, die im einzelnen auch bei der systematischen Diagnose Verwendung
finden könnten.
. 26. Die Phylogenie der Fulgoroidensymbiose ist vorläufig fast völlig unaufklärbar.
Nur eine gewisse Reihenfolge in der Aufnahme der Symbionten (Haupt-, Neben-, erster,
zweiter, dritter Begleitsymbiont) ist wahrscheinlich, da offenbar die bereits aufgenommenen
Symbionten mindestens indirekt einen weitgehenden Einfluß auf die Auswahl und den E rwerb
der folgenden ausüben. Der Dualismus von je zwei m iteinander vikariierenden Haupt-
und Nebensymbionten in fast allen Familien und Unterfamilien ist nur durch Parallelinfektion
oder einseitige Verdrängung zu erklären.
27. Halbparasitische oder kommensalische Mikroorganismen werden mehrfach in Fulgoroiden,
besonders in bereits von Symbionten bewohnten Geweben angetroffen und deuten
darauf hin, daß und auf welchem Wege etwa noch weitere Symbionten erworben werden.
VI. Literaturverzeichnis.
A sc h n e r , M.: Experimentelle Untersuchungen über die Symbiose der Kleiderlaus. — Naturwiss. Berlin, 20, 27 (1932).
—, — u. Rie s , E.: Das Verhalten der Kleiderlaus bei Ausschaltung ihrer Symbionten. — Z. Morph, u. ökol. Tiere 26 (1933).
Bu ch n er, P.:. Studien an intrazellularen Symbionten. I. Die intrazellularen Symbionten der Hemipteren. — Arch. f. Protistk.
26 (1912).
igfj—■: Tier und Pflanze in Symbiose. | | | 2. Aufl. Berlin (1930).
—, —: Studien an intrazellularen Symbionten IV. Die Bakteriensymbiose der Bettwanze. — Arch. f. Protistk. 46 (1923).
—,—: Studien an intrazellularen Symbionten V. Die symbiontischen Einrichtungen der Zikaden. — Z. Morph, u. ökol.
Tiere 4 (1925).
Symbiontengestalt und Wirtsorganismus. ES Arch. zool. ital. 16 (1932). .
—,—: Studien an intrazellularen Symbionten VII. Die symbiontischen Einrichtungen der Rüsselkäfer. — Z. Morph, u. ökol.
Tiere 26 (1933).
H aupt, H.: Cicadina. — In: „Die Tierwelt Mitteleuropas“ von Brohmer, Ehrmann, Ulmer (1929).
Neueinteilung der Homoptera Cicadina nach phylogenetisch zu wertenden M e rkm a le n ^ - Zool. Jahrb. (Syst.) 58
(1929).
H eymons, R.: Beiträge zur Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Rhynchoten. — Nova Acta Leop. Carol. Akad. 74
(1899).
K ersh aw , J. C. W. u. K irkaldy , G. W.: A Memoire on the Anatomy and Lifehistory of the Homopterous Insect Pyrops
candelaria. — Zool. Jahrb. (Syst.) 29 (1910).
K och , A n t o n : Die Symbiose von Oryzaephilus surinamensis L. — Z. Morph, u. ökol. Tiere 23 (1931).
—,—: Über künstlich symbiontenfrei gemachte Insekten. —■ Verh. Dtsch. Zool. Ges. 35 (1933).
—,—: Über das Verhalten symbiontenfreier Sitodrepalarven.Sz Biol. Zentralbl. 53 (1933).
—,—: Symbiosestudien II. Experimentelle Untersuchungen an Oryzaephilus surinamensis L. — Morph, u. Ökol. Tiere 32
SK l9 3 6 ).
Kl ev en h u sen , F.: Beiträge zur Kenntnis der Aphidensymbiose. — Ebenda 9 (1927).
K usk o p , M.: Bakteriensymbiose der Wanzen. — Arch. f. Protistk. 47 (1924).
L il ie n s t e r n , M.: Beiträge zur Bakteriensymbiose der Ameisen. — Z. Morph, u. ökol. Tiere 26 (1932).
L ie sk e , R.: Allgemeine Bakterienkunde. — Berlin, Bornträger (1926).
Mansour, K.: The developement of the larval and adult mid-gut of Calandra orizae. — Quart. J. microsc. Sei. 71 (1927).
—,—: Preliminary studies on the Bacterial Cellmass (Accessory Cellmass) of Calandra orizae. — Ebenda 73 (1930).
Muir , F. u . K ersh aw , J. C. W.: The developement of the mouth parts in the Homoptera, with observations on the embryo
of Siphanta. — Psyche 19 (1912).
Oshanin, B.: Katalog der paläarktischen Hemipteren. — Berlin (1912).
P a il l o t , A.: L’infection chez les Insectes. Immunité et symbiose. — Lyon (1933).
P r o f f t , J.: Beiträge zur Symbiose der Aphiden und Psylliden. — Z. Morph, u. ökol. Tiere 32 (1937).
R e sü h r , B.: Symbiose von Tieren mit Pilzen und Bakterien V I. Zur Morphologie und Protoplasmatik der bakteroiden
Symbionten einiger Homopteren (Philaenus spumarius L., Cicadella viridis L. und Pseudocöccus citri Risso).
Arch. f. Mikrobiol. 9 (1938).
R ic h t e r , G.: Untersuchungen an Homopterensymbionten. — Z. Morph, u. ökol. Tiere 10 (1928).
R ie s , E.: Die Symbiose der Läuse und Federlinge. — Ebenda 20 (1931).
—•,—: Endosymbiose und Parasitismus. — Z. Paras. K. 6 (1933).
—,—: Über den Sinn der erblichen Insektensymbiose. SgjNaturw. (1935).
S c h e in e r t , W.: Symbiose und Embryonalentwicklung bei Rüsselkäfern. — Z. Morph, u. ökol. Tiere 27 (1933).
S ch ö l z e l , G.: Die Embryologie der Anopluren. — Zt. f. Parasit. K. 9 (1937).
S chw a rz , W.: Untersuchungen über die Pilzsymbiose der Schildläuse. — Biol. Zentralbl. 44 (1924).