Die abgetöteten Fänge wurden einer genaueren Durchsicht unterworfen, die Ergebnisse in
Planktonlisten eingetragen, zugleich mit Notizen über Häufigkeit (geschätzt) und Sexualität. Dauerpräparate
wurden als Formolpräparate montiert oder in Glycerin oder einer Mischung von Glycerin
und Formol eingeschlossen, wobei zum Umranden venetianisches Terpentin benutzt wurde. Besonders
das Einschließen in Formol und Glycerin kann ich als praktisch empfehlen, es geht sehr schnell,
die Präparate halten sich lange, und die Färbungen des Fettkörpers werden auffallend lange und gut
konserviert.
1. Faunistisclier Teil.
Meine Arbeit erstreckt sich in der Hauptsache auf kleine und kleinste Teiche. Die limnetischen
Bewohner unserer Seen wurden verhältnismäßig selten, immerhin aber noch häufig genug gefunden.
Als Vorarbeiten für die Cladocerenfauna Sachsens sind die Arbeiten von Lutz, Zacharias und
Thallwitz anzuführen. 1878 veröffentlicht Lutz seine „Cladoceren aus der Umgebung von Leipzig“.
Er konnte schon 15 Spezies nach weisen. Leider sind seine Angaben über die Fangplätze derartig
ungenau, daß man sie heute nicht mehr identifizieren kann. Teilweise sind auch die von ihm aufgeführten
Teiche von der Bildfläche verschwunden. Außerdem macht die Systematik Schwierigkeiten.
Was Lutz unter Daphnia hyalina versteht, ist mir nicht klar geworden. Er vereinigt ferner Cerio-
daphnia laticaudata und quadrangula, die meiner Ansicht nach zwei wohlunterschiedene Arten sind.
Umgekehrt muß man Simocephalus congener als Varietät von exspinosus auffassen und Moina
micrura zu rectirostris rechnen. Ebenso ist Bosmina cornuta nur eine Saisonvariation von Bosmina
longirostris. Die Funde Lutz’s sind in der nachfolgenden Tabelle 1 ohne Nennung einzelner Plätze
eingetragen.
Zacharias hat gelegentlich auf mehreren planktologischen Exkursionen sächsische Fischteiche
besucht. Die Fänge sind jedoch nur vereinzelte. Thallwitz hingegen hat in ausgezeichneter
Weise den Moritzburger Großteich untersucht und uns mehrere Planktonlisten kleinerer Gewässer
der Umgebung von Dresden gegeben. (Tabelle 1.)
Die von den genannten Autoren gefundenen Cladoceren habe ich mit zwei Ausnahmen wieder
gefunden, der Bosmina coregoni und Daphnia hyalina, beide sind von Thallwitz im Moritzbuxger
Großteich und in der Elbe konstatiert worden. Ich besaß aus dem ersten Fundorte nur eine Probe,
aus letzterem gar keine. Bosmina coregoni wird jedoch wahrscheinlich noch mehrfach, wenn auch
selten zu finden sein. Ob die Daphnia Thallwitz’ wirklich hyalina war, läßt sich, je nach der Stellung,
die man zur Systematik einnimmt, bezweifeln. Soviel ich gesehen habe, ist es longispina-galeala.
Ich werde sie als besondere Art deshalb nicht zählen. Dagegen konnte ich der heimischen Fauna als
neu 3 Spezies hinzufügen; es sind dies L a t o n a s e t i f e r a, Ceriodaphnia setosa und quad/rangula.
In Sachsen sind mithin jetzt 24 Spezies beobachtet worden:
Sida crystallina O. F. Müll. Ceriodaphnia reticulata Jurine.
Diaphanosoma brachyu/rum Liev. „ megalops G. 0. Sars.
(-f- Leuchtenbergianum) „ pulchella G. 0. Sars.
Latona setifera Müll. „ quadrangula Müll.
Holopedium gibberum Zaddach; „ laticaudata P. E. Müll.
Umgebung von Leipzig..................................
Rosentalteich zu L e ip z ig .............................
Wermsdorf, Häuschenteich..........................
Z e is ig te ic h .............................
Kirchteich ........................................
H irtenteich............................... ..................
Dresden, Schwanenteich i. Gr. Garten .
Carolateich..................................................
Karp fen te ich ..............................................
Zierteich der S täd teau sste llu n g___
Alberthafen..................................................
Zw in g e r te ich ..............................................
Zierteich a. d. Bürgerwiese . . . ____
Elbe, Strombett, Altwässer usw. . .
Moritzburg, Großteich ....................................
Mittelteich .............................................
Frauenteich . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dippelsdorfer T e ic h ..................................
PratzsChwitzer S e e ................... ..............
Pirna, Egelsee ................. ...................................
Zschorna, Querdammteich........................
Wallgraben am S c h lo ß ...........................
Großteich ..................................
Dresche rte ich ......................................
Breiter T e ic h ..................................
Br e ttm ü h len te ich ........................
Streckteich am Großteich.....................
Nieder.teich.....................................................
Würschnitz, Oberteich......................................
Deütschbaselitz, Großteich.............................
H o f te ic h ................................................
Vorderer S a n d te ic h .................................
Hinterer San d teich ...................................
Leipzig, Kleiner Ausstellungste ich...........
Großer Ausstellungsteich . . . . . . . ; .
a3 sm §k mS1 '
Daphnia magna Straus.
„ pulex de Geer.
„ longispina Müll.
und Variationen.
„ cuculiata G. 0. Sars.
Scapholéberis mucronata Müll.
Simocephalus vetulus
„ exspinosus
x •
x
X X
L utz .
Zach. 14. V I I I . 03
„ VI. 98
„ VI. 98
„ VI. 98
„ V I. 98
Z. 3. V I I . 0
;,y’;:4. V I I . 0
„ 3. V I I . 0
„ 3. V II.
„ 4. V II.
„ 4. V II.
„ 4. V II. 0
Th.
Z; -u. Th.
Z. V I. 98 u . V II.
VI. 98 u. V II.
VI. 98 u . V II.
V II. 03
V II. 03
Z. V I I . 03
VI. 98
VI. 98.
VI. 98
Ceriodaphnia setosa Matile.
„ rotunda G. O. Sars.
Moina rectirostris Leyd.
„ paradoxa
Bosmina longirostris Müll.
,, coregoni Baird.
Polyphemus pediculus Linné.
Leptodora Kindtii Focke.
Wir erhalten demnach folgende Ubersichtstabelle über das Vorkommen der Spezies in den
von mir besuchten Teichen. (Tabelle 2.)